現在的人真是傻逼，總是以短時間來評判進化論，人類幾千萬年才進化來，你跟我說一兩代人的事。進化必須要有一批不適應的死去或者得不到繁衍，而優秀的基因傳到下一代，然後一直持續迴圈才會明顯差異。近視在現代社會幾乎不會影響對下一代的繁衍，因為近視的人在現在社會還是適者生存。可以想象未來的人類會越來越漂亮，因為醜的人會比較難繁衍下一代，經過幾十幾百代估計人類總體上會漂亮很多。

如果你知道進化的機理，就明白答案了：進化發揮作用的時間尺度是若干代，而人類現代社會改變得太快，所以來不及進化。

許多人對進化論的瞭解，只限於低階生物進化成高階生物，諸如“猴子變人”（這是個非常粗略而不嚴謹的說法，實際情況是人跟猴子具有共同的祖先，現在的猴子是不會進化成人的）之類。但你如果多學一點，就會明白進化論包含好幾個要點，而從這些要點你自然就會明白哪些現象適合用進化論來解釋，哪些現象不適合。

達爾文

這些要點包括：一，一種生物總是有無限繁衍的傾向；二，因此資源總是不夠的，存在生存競爭，包括種內的競爭和種間的競爭；三，在繁衍過程中，生物會產生各種各樣隨機的變異；四，變異性狀適應環境的，會有較大的機率繁衍下去；五，因此，在下一代中，具有適應環境的變異性狀的會具有更大的比例；六，這樣的過程持續若干代，就會使適應環境的變異性狀佔據壓倒性的優勢，甚至產生一個新的物種。

我們可以用一個數學例子來表現進化的威力。假設一種生物有兩個性狀A和B，前者把基因傳下去的機率比後者僅僅高1%，也就是說是後者的1.01倍。假設最初在這種生物中具有A性狀的只有1%，具有B性狀的多達99%，請問經過多少代之後，情況會反過來，即具有A性狀的佔到99%，具有B性狀的只有1%？

用n表示代數，這就相當於一個方程：(1/99) * 1.01^n = 99【用^表示乘方】，亦即1.01^n = 99^2。兩邊取自然對數，得到n ln1.01 = 2 ln99。而ln1.01 = 0.009950330853168【跟0.01很接近，這是因為當x很小的時候，ln(1+x)約等於x】，ln99 = 4.5951198501346，因此n = 2 * 4.5951198501346 / 0.009950330853168 = 923.6114693958341。

經過接近1000代，僅僅1%的遺傳優勢，就會把原本只佔1%的極少數性狀擴張到99%的統治地位，而把原本佔99%的絕對主體擠到只剩1%瀕臨滅絕的地位！

即使是對於人這樣的大型生物，把人的一代算作20年，1000代也只需要2萬年。人類出現已經有幾百萬年了，這足夠發生多少重大的變化？

因此，在萬年的尺度上，人類的進化是很顯著的。

但是，進化的威力必須透過跨代才能表現出來。當代人的生活日新月異，幾年之間就可能天翻地覆。想想看，如果現在不讓你用移動支付，你會不會感到無法忍受？在這麼短的時間尺度內，進化就跟不上趟了。

更何況，你覺得近視不利於把基因傳下去嗎？說不定近視的群體由於知識水平更高，把基因傳下去的機率反而更高呢？

很簡單，現代人類已經基本停止進化，因為物質已經達到不需要淘汰，或者社會文明不能淘汰人的程度。最簡單的例子就是我們可以看到很多報道，很多身體精神有先天問題的人都拼命生後代，反而是高學歷的人不想生，這個叫逆淘汰，所以人類自然進化已經不可能，只有透過技術手段干預才能達到人類重新進化的目的！非常冷酷的答案吧！聖母們！

首先問題有點亂，先說近視，90年代的主要是因為藍光光波的傷害，藍光有兩個波段，一個不會造成傷害，一個可以，由於日光燈有發射傷害人眼的藍光波段，所以8/9十年代的近視率很高。現在則是用眼過度，由於人們生活在城市裡，視線範圍越來越窄和數碼產品使用時間過長，也就是過度疲勞導致的。

然後進化，別開玩笑了，生命應該是需要能量的，定義為生命能量，那你應該計算計算需要多少能量來改變，不然的話DNA不需要能量改變，那現代生化研究的鉅額資金的投入不就打水漂了。你想想，這個人身體很好，那是不是可以參考其基因（DNA片段）改變自己的基因然後使更強大和健康，你參考運動飛人的基因自己改變然後你就天下無敵拉，那怎麼改變自己的DNA呢？不需要藥物，不需要能量。即使有了這條件，那改變時怎麼保證正常，不會衝突。要衝突，DNA崩潰，死都不知道怎麼死。

然後眼睛適應網際網路進化，你這個應該搞錯了。現在網際網路主要的無線通訊都是人眼無法識別的電磁波訊號，應該說大腦進化下，生成個可以接收和傳送電磁波的器官才對。這個呢！就等你去研究，製造和編輯了。

進化論是，遺傳變異，適者生存。

每個人生下來，首先遺傳父母，父母視力不好，子女視力不好的機率就大。但是會不完全相同，稍微有點不同。

關鍵是適者生存，原始社會，視力不好，看不見的生存下來的機率就小，那就死掉了，所以沒有後代，那麼下一代都是視力好的人的子女，自然視力相對要好。，，，那麼在資訊時代，對視力有了很高的要求。但是！！！視力不好的人，帶個眼鏡不是也能活下來？？也能生下一代，所以這裡就沒有適者生存了。

環境就想一個篩子，把不適應環境的生物殺死了，留下來的都是適合環境的生物，那麼他們下一代自然適合環境的機率就大，但是也會有變異，但是變異的還會被篩子殺死。這樣就產生了‘進化’，說的確切一點是產生了適應。

所以個人感覺，醫療技術對整個人類的環境適應力走一定的阻礙。

你顯然沒真正理解進化論。

進化論是說適者生存 不適應環境的被淘汰掉。核心思維是有不適應環境的基因無法遺傳下去。請問網際網路時代 近視的人是不能生存了還是找不著物件了？近視眼在網際網路時代即沒有降低收入來源 也沒有提升求偶的難度，由於學習引起的近視會提高人群的收入，增加求偶的含金量。而這一部分基因更能傳下去，所以近視的基因根本不會因為網際網路而消失。

主要是時間太短，進化不明顯。假如國家禁止近視的人繁衍後代，然後過個幾千年，人患近視的機率就會降低很多了。進化的原因是攜帶某些特定基因的物種不適應環境沒有後代（比如未成年就病死了或者身體有缺陷找不到配偶），導致基因遺傳不下去，從而種群基因頻率改變，才會進化，而患近視的人，可以產生後代，不能進行自然選擇，自然就很難進化了。

在我看來，近視多正好與網際網路有直接關係，這和學生的近視率高是一個道理，也正是進化論的實質所在。

全民上網，全民學習，這是好事，但不能為了學習而置健康與生命於不顧，有人開著車也開手機結果岀車禍，有人走著路也用手機結果裁進溝渠，有人騎著車也用手機結果撞了人等等，這樣太過精心就適得其反。學生以及長期上網的人因為長時間近距離用眼，使眼晴適應近距離視物，眼晴的調焦能力在向近距視物固定化，所以才近視。我們的眼晴在日常生活中，看近物焦距自動調近，看遠物自動調遠，遠近長期處於不斷變化中，便不會有近視發生。相反，如果長期上網，讀書或其它種類似工作，長期近距視物，近視的機率就大增，所以，為了保互好我們的眼晴，這個事情務必引起人們的重視。現在的學校普遍單方面強調升學率，不顧學生的身心健康，置政府高層相關規定於不顧，變著法子找岀各種理由延長學生的在校時間，加大學生的作業負擔，絲毫不把學生的健康放在第一位，學生的近視率不高才怪呢。

居說有一種眼保健操可以調整這種不利因素，這個當然還需要諮詢一下醫生，我因為記性太差，也記不清具體做法。可能是瞪眼，因為這種學習的人都是時間少，沒有煅煉的機會，如果有幾秒時間，就瞪眼幾秒鐘，人常說矯枉過正，把眼焦距調到能大盡管大，大到什麼都看不到，堅持時間儘量長些，有利於調整近視。

近視眼與達爾文進化論，無關。近視眼可分為顯天，顯天近視眼，有多種因素。飲食方面出現了問題，工作環境出現了問題，男，女雙方各有問題，都有問題。很難治癒，可以手術。後德的，近視眼，有幾種因素。營養出現了問題，長期看電視，玩手機，電腦都會應響你的視覺疲勞而產生的進視病症，後德的進視病症可以治肓。只要你能作到，配合治療，不用吃藥，打針，可以治癒。

只所以有這樣的疑問，有主要兩個原因；一，是人類的生命週期造成的；因為人類對外部、客觀世界的反應是有一個過程的，從接觸到形成適應機制，是一個系統工程。需要一定的時段，而這個時段有的甚至需要幾代人才能完成。二，從工業革命已來人類的發展速度比人類任何時期的發展速度都要快，人類的適應能力在一定程度上沒有跟上也是其中因素之一。

人類身在其中，有迷惑很自然。如果我們從人類的開始；人類的原始時期的自然環境、與今天人類的自然環境相比較的話，人類在如此大輻變化的自然環境中，能有如此的人口繁榮、及經濟和社會的總體繁榮。這就直接證明了人類的進化性、和適應性是超乎我們想象的。這是人類的驕傲所在。