豐臣秀吉成為繼承織田信長遺志的第二個戰國天下人，大概是所有人都沒有想到的。至少在和柴田勝家分家的時候，擁有勇武名氣和光榮家族傳統的柴田顯然勝面大得多。豐臣能夠降伏擁有悠久歷史的毛利、島津、伊達家族也是一件不可思議的事情。我們可以想象，一個傳承幾百年的貴族家庭對暴發戶會有什麼樣的態度。都不用說貴族了，這個世紀初的知識分子是怎麼看待透過改革開放富起來的大膽土豪的？

這一切的完成，應該來說都是靠的豐臣秀吉的個人魅力。秀吉的個人能力當然是很強的，他在商業頭腦、兵法用計方面都是深得織田信長信任的。而且此人還有一個其他有名望的武士不具備的街頭知識。中古時代的日本，武士階級和平民是相對割裂的，真正發動農民打仗或者和商人交易的時候，武士階級往往不知道應該怎麼弄。成長於平民家族的豐臣秀吉就有這樣的知識。結合了廟堂之高與江湖之遠，他出人頭地似乎也不是什麼奇怪的事。

從個人性格上來說，豐臣秀吉有好大喜功的一面，但也有真誠待人的一面。這一點有點像我們熟悉的劉備。劉備其實很想做排場，不然也不會在曹丕稱帝后的第二年就急急忙忙自己登基。另外不管是做樣子還是出於真心，劉備對屬下都是關懷備至、用人不疑。豐臣也有同樣的心態。他不是貴族，但是強行為自己設計了一個平民可以達到的貴族頭銜；他的金光頭盔做得極其誇張；他喜歡坐擁大量名器、寶刀……其實這都是生怕被別人看不起的典型土豪心態，可以理解。但是在另一方面，他對手下是很信任的，直到臨死前還相信德川家康會照顧好他的家業。也許這也是沒有辦法，只能用信任的態度對待潛在的競爭對手，希望感化對方。即使如此，他採用感化而不是肉體消滅的方法也能看出他傾向於信任人性中美好的事物。這樣一個有能力，有生活經驗又知人善任的領導，成功只是時間問題。豐臣家族的興起確實是豐臣秀吉這個不世出的人才的一己之力，但是成也蕭何敗也蕭何，後來豐臣家族的衰敗禍根也深埋在秀吉這個人的成事套路上。歷史可以很輕鬆地把責任歸咎於他繼承人的不靠譜，但是德川家族的崛起其實靠的是秀吉的結構性失誤。首先他缺乏作為武士階級的貴族身份。這一點在有封建制的古代是很要命的。中國的王朝更替常常說“王侯將相寧有種呼”，這是中央集權制社會的典型病症，沒有中間的貴族階層，頂層社會和底層社會經常可以互相浮動。但在長期保持封建制的日本和歐洲，普通人坐高位是不可想象的。你看法國的矮子丕平，如果不是獻土給教皇換得執政合法性，他能開創加洛林王朝嗎？就他這，也好歹是貴族出身呢。沒有家傳的豐臣在自己死後必然是人亡政息，即使繼承人表現出眾也難以坐穩江山。第二，豐臣其實沒有真正壓制全國的實力，原來的攤子是勉力維持。這就和薩達姆一樣，面對全國一盤散沙的部落軍閥，他只是一個名義上的國家元首而已。一旦受到強勢入侵，他精心安排的微妙局面就會崩潰。明朝所謂的壬辰倭亂其實就是豐臣生造出來的一個外敵，想要設法統合全國的大小軍閥。但是攻打北韓失敗得太快，他沒有找到機會完成這個目標，以至於死後個大佬還是各自為陣。第三，豐臣花了太多的精力維持外部局面，對家庭和睦疏於管理，造成原本就不多的力量難以擰成一股繩。在歷史小說和遊戲裡，秀吉有一個厲害的老婆，就像是朱元璋馬皇后一樣的寧寧。但是正如馬皇后的很多傳說故事是人們編排的一樣，寧寧愛吃醋的形象也並不是真實的。然而秀吉的後宮失和是真的。後宮失火，本來和豐臣秀吉一條心的為數不多的幾個大名也要拉幫結派，怎麼幹得過用權謀統一了更多勢力的德川？

豐臣秀吉，也算個人物，從農民到將軍，第一次真正統一了日本，個人能力強，不用懷疑。個人魅力上，他比織田信長平易近人，接地氣。比德川家康開朗大方。聽說，他也是日本最有人氣的戰國英雄。不過，其興也勃焉，其亡也忽焉。成功快，滅亡也快，讓人感嘆歷史的無情。

豐臣政權的成功，是站在織田信長打下大半個日本的基礎上，如果不是織田信長意外被明智光秀謀殺，織田政權轟然崩潰了，也輪不到豐臣秀吉什麼事。本來這時如果豐臣秀吉安分守己，也許豐臣政權還能延長一段時間。偏偏豐臣秀吉老年得子，又喪子，神志不清，舉制失措，錯殺一大批忠臣良將。最要命竟然喪心病狂，發動侵朝戰爭，損兵折將，造成文臣石田三成和武將派的內鬥，動搖了豐臣政權的基礎的。豐臣秀吉死後，老烏龜德川家康趁火打劫，欺負孤兒寡母，奪取天下。

豐臣秀吉，確實有本事，不過根基不穩，註定如同流星，雖說絢爛，必定滅亡。

豐臣秀吉，最初就藤吉郎，連姓都沒有的一般普通農民。所以他的天下，在日本這個等級觀念很重的國家裡，註定是短命的。

歷數整個的日本歷史，掌權承製的皆是源氏後裔。譬如，鎌倉幕府，源賴朝，室町幕府，足利……（足利是源氏的分支）。或者，短暫的平氏。

即使，日本的戰國時代，豐臣秀吉的成功已屬於奇蹟..........。豐臣氏這個姓氏也是他後來加的。藤吉郎、木下藤吉郎（養婿姓）、羽柴秀吉（丹羽長秀，柴田勝家，的兩個字）自己取的名字。

豐臣秀吉，確實讓人尊敬、佩服。但是、他在日本是不可能長存……！

說簡單點就是豐臣秀吉玩帝王之術玩砸了，而日本封建社會並適用於這套，臣子擁有獨立權，擁有獨立武裝，為臣亦為君，相比中原王朝君主之間的臣屬關係，日本君臣更像是一種互惠互利的合約關係，而豐臣的覆滅說到底根子就是豐臣秀吉刻意挑起的文治派和武斷派之間的矛盾打出真火之後的結果。