我們可以按照順序來進行梳理。縱觀一戰，二戰比拼的都是本國自身強大的製造業，先進的工業水平帶來更高的製造工藝，促進原材料的衍生與發展。

製作業通常都是以市場為導向生產出客戶所需要的，需求增加原料增加，需求帶動貿易往來。所獲取的資金反脯製造業帶來技術革新。戰爭打的就是國家的工業水平與後勤能力。所以綜上所述我們的順序可以排列為：製作》貿易》戰爭。

戰爭能力強大本身就包含製造業強大。美國雖然產業空心化，但是尖端裝備製造從沒有減弱。如果有需要，那些依賴進口的器件隨時可復產。畢竟美歐日掌握了這個世界最多的專利技術。並且戰爭能力強大反向確保了貿易安全。比如在封鎖敵方貿易線的同時，確保自身國際運輸線路安全，還有確保美元的國際霸權，世界貨幣地位。全球大多數貿易結算主要用美元。因為美元保值，並且石油必須用美元結算，否則利比亞，伊拉克就是下場。

我個人覺得是戰爭，能戰方能止戰。再者是貿易，貿易好了，強了 大了，根據需求製造自然強。如果非要去掉兩者，我只要戰爭強。

不能說哪個更重要，都是均衡發展，哪個方面差了都要落後，並且處於不同時代，不同政治環境，不同世界環境都不一樣，所以應該應勢而論

這個世界當然是製造最重要。首先要有製造的能力才有貿易的貨品，有了經濟就有可能建立越來越強大的國防能力。製造、貿易、國防相互相承，具備了強有力的軍事又能保護好貿易安全。

這個世界製造，貿易，戰爭能力那個重要，我想製造，貿易，戰爭能力三個都重要，要堅強治國，必須把它們連環一起，缺一不可，懂得製造須要知識的認識來創造，貿易是產品的流通的買賣過程，也是一種對產品需要的溝通改進質量的好機會，在這個貿易裡會產生雙方的磨擦必然的事，由始至終得到保護的能力就要具有戰爭能力，有了戰爭能力才保一國的生存極其重要的。