主要有以下幾個原因：

1.元朝皇帝名字都不好記，他太長了，演員饒舌

2.元朝皇帝除了開頭和收尾的，都是短命鬼，在位時間更短，導演剛喊開機，皇帝六死了，還拍個毛線

3.本來是可以拍一下元朝開國皇帝和末代皇帝的，畢竟人家在位時間長，故事多。可風頭最終還是被同時期的南宋和明初給代替了

其實反映元朝的電視劇也不少，主要集中前期和後期。前期以成吉思汗和忽必烈故事為主。後期以農民起義反抗元朝為中心。還有部分與元曲有關的電視劇。

真正反映元朝人民平常生活的確很少，那是一個對漢人極其屈辱的時代，原則上那是漢人被異族征服的時代，並不能算中國一個朝代。整個漢民族被列為最下等人，沒有任何人身自由。從此漢民族進入最悲催的時代。如用電視劇表現出來，太丟人了，還影響民族團結。

首先，元朝是蒙古族統治的王朝，漢族是被剝削壓迫的四等人，整個朝代民族矛盾激烈，要是電視劇播出了會讓漢族和蒙古族人民一起尷尬的。

其次，元朝如果以漢族為主角，雖然元曲很經典，元代數學發展也不錯，但終究是被欺凌的慘痛史，如果以蒙古族為主角，除了彎弓射大雕到處侵略，就是欺凌漢族，如果為了維護民族團結而將這些赤裸裸的事實去掉，這電視劇也沒什麼看頭了。

再者，中國那麼多輝煌的朝代，例如漢唐，隨便拍個啥不比元朝那些令人尷尬的歷史吸引眼球？而且清朝雖然比較憋屈，但狗血清宮劇依舊是許多女觀眾的喜好，清宮的東西也好復原，所以即使拍清朝也不會拍元朝。

原因很簡單，元朝對於漢族人來講是最黑暗的時期，漢族人地位最低，而且蒙元政府害怕漢人造反，制訂了許多規定，如十家合用一把菜刀，而且由蒙古頭人掌管，因此現在有些地方供奉的灶王爺竟是蒙古人裝束。山西的刀削麵是用竹片削的，也是因為那時候菜刀多家合用才想出來的。漢人娶媳婦，新娘先要陪蒙古頭人睡，所以那時候漢人產生了摔死頭胎和習慣。由於蒙古人是馬背民族，整天打打殺殺的，也沒有什麼文化，對漢族人的管理採取編號制，不喊名字喊編號，那時候也沒有出現過著名的詩詞，但是戲曲在那時候很流行，這就是所謂的唐詩宋詞元曲，而最著名的又是竇娥冤。由此也可以看出，漢族人對蒙元政府不滿，不敢直接說出，也不敢在紙上寫出，只能編在戲曲裡唱出。面對這段歷史傷痛，人們自然不願意回顧，另外元朝時間較短，總共才九十年，沒幾任皇帝，也沒有留下什麼故事，因此現在以元朝為背景的影視很少。但我認為，元朝還是有料的，二十多年前我看過一部電視連續劇《神醫朱丹溪》，感覺非常好，朱丹溪確實是元朝的一位神醫。當然元朝也出了一位能力極強的丞相，元順帝時期的脫脫，此人文武雙全，精通蒙漢兩種文化，編寫了《宋史》、《遼史》和《金史》，而且制訂了一系列利民措施，恢復了科舉考試，而且還多次帶兵打敗過張士誠等起義軍，但後來遭到排擠，被人陷害致死。有一部小說《明英烈傳》挺好的，講得是朱元璋的事蹟，但一直未拍成電視劇。

這個問題很有意思，首先我們來分析一下什麼是歷史劇？

歷史劇其實就是以某一時期歷史事件和人物為藍本，加上藝術渲染，情節虛構來反映當時的政治環境和百姓生活，劇情要有戲劇性，符合大眾審美觀，關鍵是一些大的歷史背景不能胡編亂造。

有人說，元朝的電視劇也有很多啊，比如《倚天屠龍記》不就是講明教首領張無忌反對元朝統治的嗎？

這？這是武俠劇啊，不屬歷史劇，要真有那麼厲害的屠龍刀，那麼厲害的乾坤大挪移，早統治世界了……

那麼回到題目，為什麼很少人碰元朝的歷史劇？

其實這個問題不太好回答，不管我們願意也罷，不願意也罷，承認也罷，不承認也罷。元朝終歸是一個外族入侵中原後建立的大一統帝國，它與其它外族侵略不同點就在於，這個國家壽命較短，入主中原不到一百年就被趕跑了，所以自始至終並沒有被漢文化同化。這一點並不同於清朝，清朝是全盤接受了漢化，也提出了滿漢一家親的主張，不管它目的如何，確實是有助於民族團結和國家統一。

而元朝是唯一一個明目張膽把人劃分為三六九等的大一統國家，漢人地位最低。而且元帝國（包括四大汗國）疆域地跨歐亞大陸，使用漢字的僅中原這一小部分。所以當時關於接受不接受漢文化，元朝內部也爭論不休，直到被明軍趕走，也沒有形成統一意見。

而且這是一個敏感的朝代，現在還有蒙古國在，劇本寫起來也就非常容易踩雷，那麼我們拋掉政治因素，單純從電視劇的角度和觀眾的角度思考，又有哪些繞不過去的點呢？

首先，提到元朝我們就繞不過去成吉思汗，他建立的蒙古帝國，忽必烈繼承大汗之後，建立元朝。而中國漢文化最發達的宋朝，就是被元朝幹掉的，不是有文章講崖山之戰後再無中國嗎？

那麼拍元朝的歷史劇，必然逃不過跟宋朝的戰爭，那麼編劇該怎麼編呢？到底是站在蒙古這邊的立場上，還是站在宋朝的立場上？畢竟是歷史劇，不可能逃避這個問題，沒有正義為主線，會感覺不倫不類。

雖說元朝疆域比較大，但經濟發展方面其實不如南宋，元朝倒是吸取了很多漢文化中的糟粕，諸如投下制、人殉的黑色政策。這些東西拍出來能不能過審先放一邊，文化營養太少，中國導演總不能因為批判它才拍它吧？我們毛爺爺也曾經說過：

“一代天驕成吉思汗只識彎弓射大雕。”

雖說戰爭是歷史劇不可缺少的成分之一，但是失去正義的戰爭，或者篇幅過多的戰爭，也就失去了歷史劇所表達的蘊意了。

其次，就算我們能過被侵略這一關，接受現實，那麼還有幾個問題無法規避：

前面也講到了蒙古人特別能打，也確實如此，流著成吉思汗血液的子孫，打遍天下無敵手，不是在幹仗，就是在幹仗的路上。可惜有幾個地方卻成為蒙古帝國永遠的痛，一個是攻打日本，一個是攻打緬甸或其他東南亞國家。

日本或許有如神助，幾次神風乾掉了蒙古大軍，後來二戰時期成立的神風敢死隊，也是以這個事例基礎的。可是要知道，我們的抗戰神劇可是一直霸佔電視螢幕，什麼手撕鬼子，手榴彈炸飛機，被侵犯女神靈護體啊啥的，這樣看起來才爽。如果拍出蒙古大軍進攻日本被神風弄得幾乎全軍覆沒的劇情，勢必觸動老百姓敏感的神經，小日本何德何能，連上天都幫他？

基於這方面考慮，本來宋朝就被元滅的，被元統治後，還被日本噁心一下，這不符合老百姓的看劇標準。

最後，如果說元帝國下的人們平等相處，大家都認同漢文化，這還說得過去，可惜在元朝一共分四個人等：

第一等人是蒙古人，這毋庸置疑，畢竟是他們這個民族打下的天下；第二等人是色目人，主要是指西域或者契丹等人；第三等人是北方的漢人，比如被征服的金華人，契丹、女真等；第四等人是南人，也就是最後南宋統治下的漢人，因為他們是最後投降的，所以歸類到最低。

那麼拍元朝的歷史劇，到底想展現貴族的生活呢，還是想展現老百姓的生活？這是一個繞不過去的問題，拍蒙古貴族的生活，我們不感興趣，也缺乏史料支撐，拍的不倫不類，不如不拍。拍老百姓的生活，那就是一把鼻涕一把淚，誰願意受虐呢？

電視劇最重要的作用就是傳媒功能，前提是必須有市場，一個冷門朝代，又沒有多少名人軼事，拍出來看的人少。畢竟都是以利益為追逐目標，也不乏為了情懷而拍片的導演和投資人，但畢竟是少數，誰會去抱著必死的決心碰這個題材呢？

即使是明朝這個漢人統治為主的朝代，十年前拍了一部《大明王朝1566》，雖說現在評分排到第一名，可惜收視率太低。人們不感興趣，沒有市場，也就沒有人會去嘗試，這也導致了當初定下的《大明王朝1587》遲遲沒有動靜。

有人說，清朝也是滿人統治漢人啊，怎麼有那麼多電視劇？

剛才也提到了，清朝是全盤接受漢文化的朝代，即使後來退位，也融為了中華民族的一部分，現在56個民族大團結，也不能否認清朝的功勞。

清朝劇集很多是言情劇，或者宮鬥劇，這種劇情有看頭，有意思，試想一下，拍蒙古大漢扭扭捏捏搞物件，跟《還珠格格》似的動不動親嘴，怎麼就這麼彆扭？再說宮鬥劇，怎麼鬥？有相關資料嗎？毫無疑問，沒有！

而且，清朝離得較近，存有大量的史料，加上康熙帝、乾隆帝統治時間足夠長，國家也算太平。自然就有大量的藝術作品問世，再加上國家有意識地在推進這種劇集，也就好理解了。

不過如果真的有導演拍出了元朝電視劇，我想，還是值得一看的，不管爽不爽，挑挑毛病還是可以的。

第一，時間短，歷史記載沒那麼詳細。第二。統治太血腥，對漢族太壓迫，漢族地位太低。第三，是被統治者，現在還有蒙古國的存在，不好意思

元朝時間太短，百年不到，而且……陰暗面太多，你懂的！印象中只有電視劇《忽必烈》《大元王朝》，電影《成吉思汗》。

收回蒙古國就好了，就多了。不收回蒙古國，元（蒙古帝國）就是蒙古史。像清朝，滿族人就是華人，外國沒有滿族建立的國家。所以清朝就是中國史。拍起片子來得心應手。

很少看到原因是元朝歷史劇很難拍，尤其是那些皇帝的名字很難記，這個朝代大都是皇族內部鬥爭激烈，在忽必烈一朝還算可以有的說，可是到他之後皇帝換得頻繁，大都是宮廷鬥爭，尤其是牽扯到漢制的敏感方面的事。

在忽必烈以前，不叫元朝，而叫大蒙古國，皇帝是大汗很單一，國都還沒在咱們中國境內，在今蒙古國額兒德尼昭離蒙古國首都烏蘭巴托不遠。雖然有零星一些漢式宮殿比如萬安宮和居民房可是屬於草原式政權，在另一邊還有象徵回回的寒迦察宮，在就是大部分是蒙古包還代表大汗的金帳，恰恰蒙古大汗不喜歡住這些房屋式宮殿而大部分時間在蒙古包度過，由於離中原偏遠，沒有史書記載的習慣，所以大蒙古國歷史很欠缺，幾乎是空白。在《元史》，《蒙古秘史》只簡簡單單的說了一些，其後主要講元史，所以歷史嚴重空缺，也是難拍的原因，故事透過編造想象沒有依據，一部電視劇也很難被拍出，稱的道上是歷史劇，所以元朝歷史劇很少看到。 再加上意識差異，沒有清劇那樣貼近尋常百姓，皇帝微服私訪，滿漢全席。而蒙古的元朝恰恰卻民族等級嚴重，在中央高層，主要是色目人在元朝皇帝轉悠，他們哪能和民間接觸。這也正是拍元朝歷史劇的缺陷，往往涉及敏感話題的劇情是很難拍出的，只有避諱。

元朝是一個擁有歐亞的世界帝國，主要站在戰爭層面來說，頻頻發生，不但有歐洲，西亞，南亞，包括敏感的宗教話題。所以元劇有故事情節單位很少只是寫戰爭類的空架子支撐者，歷史短也是重要原因。

還有一點歷史原因，現在蒙古國的存在，讓元劇也很難拍，在元劇中不止有漢語還有蒙古語，因為這也是特色，不論怎麼說，元朝歷史劇不是很少拍，也有，而且是經典之作，他們往往用巧妙手段神筆之作構築了一部經典。

所以元劇不是沒有，也有，像最具代表的巴森版《成吉思汗》那可是把成吉思汗一生拍得最活靈活現的電視劇，值得一看。其次還有《忽必烈傳奇》，也不錯，還在美國得了電視劇獎，雖然真正歷史很少但卻接近歷史原型，像後來的新版《忽必烈》，除了中國以外還有最近美劇《馬可波羅》，只是全部都說的是英語，服飾建築和故事情節方面比較偏遠，可是已經算可以了。不止如此還有我們經常看了幾版的《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》，最近新拍的《倚天屠龍記》也一部分講元朝，只是很少而已，所以這些元劇雖然少卻很精。

成吉思汗鬧騰的時候，南宋還好好的，因此和漢族沒有什麼事，他死後四十多年，南宋才亡；忽必烈建立元，民族壓迫空前，可以說是一部民族壓迫史，有什麼可寫的……

蒙古人事就不要說了，就說抗日神劇吧，美國，蘇聯沒打日本，就華人打日本來，叫我們把日本人給打的真好玩，

懂元史的人少，而且基本都是歷史肥皂劇，沒必要表現鐵血朝代。

最重要的原因就是從中國割據出去了。如果還在版圖內就不一樣了

邏輯推想: 蒙古帝國以淺薄的草原文明，靠鐵馬強弓兇悍武力入侵亡了發達的儒家農耕城商文明 -宋。

同時期蒙古民族早征服了西北亞與歐洲，統治著歷史上最廣闊的彊土。但同樣不論在歐洲與亞洲 沒遺下一些文化遺產，只遺下千萬計後代基因。

原因簡單：蒙古的遊獵草原文明，強於武功征戰，得天下後統治城市文明，兩代幾十年就覆亡。

西方人普遍以曾受蠻族的蒙人征服統治為恥。遺跡明顯的只有西餐一道Steak TaTa-韃靼牛扒。

滿人建大清國270年-仰慕漢文化而終被漢化。甚至改姓融入，才有美化了的影視宮庭劇的流行。

而蒙人以草原文明統治農商城賈文明97年。以漢人為最低4等+耕地改牧場……。可見卑視漢文化而尊崇遊牧文明。淺薄的草原文明終淵歿於浩翰之華夏文化中。

蒙元留下較顯明的我認為是：蒙人世代傳統逐水草而居，耗盡現成資源即拔帳遷涉，蓬帳羊馬一切家當離聚皆要一眼可見。故"元朝"留下的顯明不在元曲歌劇，反而是張揚炫富+急功近利+掠奪成性的基因傳承。