賓得相機確實很少人用，是一個小眾的牌子，不過，我用了賓得相機好多年，至今依然保留並常常使用我的K10D 。

先來說說它小眾的原因。

1）因為品牌知名度相對低。不能否認，任何產品，品牌越紅，越多捧場客，這個道理放在相機上一樣準。試想，當你帶著賓得外拍，遇上有人質疑地說：怎麼沒看過這牌子？你心裡會有什麼滋味？

2）技術沒有走在行業尖端。我們不時都會聽到佳能、尼康、索尼、富士推出新科技的訊息，但來自賓得的訊息少之又少，而你在賓得時確實發現，真的沒有什麼亮眼新科技，比如對焦不比人快，也沒什麼獨特功能……

3）銷售通路不比其他牌子多。至少在我所生活的地區，賓得幾乎不見在任何相機商店展售，更別說它的鏡頭、閃燈等等產品。這點不僅讓消費者難接觸賓得，也影響大家對售後服務的信心。

另外，副廠鏡頭的選擇有限，也是賓得令買家卻步的重要原因。畢竟有需求才有供應，隨著品牌越來越小眾，相信副廠方面對開發賓得卡口鏡頭的興趣只會越來越低。

既然賓得有以上的問題，為什麼我還要繼續保留並使用呢？至少有三大原因。

1）成像色彩有獨特味道。我對K10D的直出色彩情有獨鍾，常常選擇不調色分享。

3）機身質感堅固，實際應用證明耐操。

以下是我使用賓得K10D拍攝的作品，大家覺得色澤如何？

我用的是賓得K3，感覺還不錯，也從未和其他相機比較，但對焦是要差些，特別是拍鳥總容易拍糊，鏡頭種類少且貴。

賓得相機因為鏡頭群不是很龐大，不像尼康佳能那麼多，所以這是買的人少的一個原因，另外就是廣告推廣不多，宣傳力度不夠大。

比較小眾的品牌。價格便宜。色彩比較厚。鏡頭出名的有所謂的三公主。但是和泥坑假能一類的大品牌比我就得最大的略式是配件群和鏡頭群還是小一些。但是作為攝影創作機還是足夠了。

用過賓得dl2,K5,,K3,K01,色彩鮮豔，最大問題就是對焦拉風箱，K3有了很大進步，但和另外品牌有差距

我用過賓得K30、賓得K32、理光GR2（理光收購了賓得），前不久為了拍影片買了索尼a6300,結合摸過的其他機器，說說自己的主管感受，我覺得所有對比都要看價格，拋開價格的對比都是耍流氓。

一、同價位賓得做工紮實，機身均三防、尤其是賓得的低端機，拿在手上完全沒有廉價的感覺；

二、同價位，賓得配置良心，再低的價格，賓得配置也良心，比如賓得低端機都配備前後雙撥輪，雙撥輪對於拍攝體驗完全是質的飛躍，賓得低端機還配備100%視角的五稜鏡等等，總之我覺得賓得低端機對於高階機貌似只是塑膠機身和金屬機身的差異，其他差異也有，但是關鍵功能差別不大。

三、賓得大部分機器都配了GPS，這個對於旅遊攝影來說非常好、非常贊，可以記錄照片的GPS資訊。當然了GPS還有高階應用就是星空拍攝時的追星功能。

四、賓得價效比高。估計也是因為市場表現不好，只能相對便宜一點了。

五、賓得直出色差比較棒的，但是玩攝影的人最終都是玩raw的，色彩問題完全可以忽略。

以上說的全是優點，以下說說缺點:

一、同價位賓得對焦差。對焦問題只是沒法拍體育打鳥這種運動題材，其他拍攝完全沒問題，就看你的拍攝需求了，我喜歡旅遊，就因為賓得K32帶GPS這個優點我就選了它。

二、鏡頭群少。這是個偽命題，我覺得只有把賓得的所有鏡頭都買完了才有資格說它的鏡頭少。賓得優質鏡頭還是不少的，對於很多人來說，三公主或者三餅乾就夠了。

三、賓得影片很雞肋，僅僅是個功能而已，別想著用賓得拍影片。

賓得相機做工很紮實，但整體來說沒落了，相機的研發能力跟不上了，隔壁幾家新相機年年都出，賓得相機幾年才跟新一代。賓得在國內很小眾化，從來也不錯廣告，聽說過的人都不多，使用者也不多但都是喜歡賓得那個調調的。

相機特點：具備三防能力，做工紮實，鏡頭群不多但夠用，現代化的鏡頭比較少，limited系列鏡頭簡直就是藝術品。相機最大的缺點就是追繳太差，拍高速運動物體基本都糊片。也因為小眾相對價格更便宜，價效比突出。

現在手裡有賓得K1，效能完全能滿足個人需求，最主要是人懶不會修圖，很多圖都是直出可用看清來就很好，個人感覺賓得特有的奶油率拍風景加分不少，拍人像不比佳能差，還內部帶有人像磨皮功能。總之賓得有其很獨特的特色但也要忍受它蛋疼的追焦。什麼影片？賓得就別談影片能力了，4K啥的都沒有，用手機吧。

我兩個都是賓得一個KR，一個K52，總體來說還是不錯的，機身效能強悍，色彩很誘人，選單操作非常順手，新手上手也很容易 而且狗頭也很不錯 ，總共上了3個鏡頭，18-55，50-200, 35 2.4足夠了，缺點就是鏡頭選擇少，對焦和追焦不然佳能尼康，尤其是追焦，拍出來的片子不遜色於佳能尼康，K1出來以後饞了很久打算把這兩個機器出了換個K1

類似的問題我回答了很多遍了。

賓得的相機本身的效能一般。如果你只用賓得，你會覺得很好。但是你不要去比較，一旦有比較你就會發現賓得的效能，就機身而論，在相同級別的比較中，是中等偏弱的。尤其色彩表現力不好。645D是唯一一個例外。

鏡頭的比較也是同理。比較鏡頭需要用最好的機身才有說服力。比如賓得的77mmf1.8你用K1拍攝；對標，你要用佳能85mm F1.8配合EOS1DX才行。此時你會發現，賓得鏡頭在無論哪個級別都是不行的。甚至我建議，需要對標一下富士APS微單配同規格富士鏡頭。你會發現佳能是出類拔萃的好。尼康和賓得是差不多水準的，偏下。富士居中。

佳能的鏡頭在普通機身上，受制於偏弱的對焦誤差帶來的負面影響，讓很多誤以為很差。當你換上EOS1DX，EF鏡頭的優勢就體現出來了。

尼康和賓得鏡頭的設計水準是我們行業內公認比較差的。尼康是沒有辦法好起來，受制與卡口規格。賓得是沒有實力。研發實力和經濟實力都不夠。所以鏡頭迭代特別慢。

賓得的問題還體現在市場運作上。你買了賓得的機身，但是好的鏡頭你很難買到。這是事實。

所以，我不願意用賓得的產品。因為我要考慮整體的配置方案。

你可能會說我仇視賓得。相反，我是膠片時代賓得67和645的老牌使用者，而且鏡頭很齊全。我也是賓得數碼單反一代istd的老使用者。我也是身為理光的供應商。想用隨時可以用。我的老同事是目前理光中國相機部的頭頭。K1我也體驗過一小段時間。

膠片時代，我對67和645的體驗是比較美好的。它們需要的鏡頭不多，我都是一機三鏡的配置。我還擁有過645AF。體驗感受是67比645實際上更加優秀，所以國外專業人士的認同感更強。我覺得是正確的。我也是這個感受。67操作簡單，畫幅大，鏡頭出片柔和，非常適合人像拍攝。比同時代的瑪米亞RB67要優秀太多。我完全接受這是一個沒有可換片匣的相機，我非常認可放大版的135相機造型。因為確實好用，比哈蘇500好用。

但是我一直反對中大畫幅相機，你想用長焦鏡頭的時候，幾乎一個沒有。即使你有，也很難攜帶。所以間接沖淡了對賓得中畫幅相機的好感。儘管645D的色彩很好。但是沒有使用的衝動。

曾經擁有過賓得，拍的片子很好，但成片率比起其它廠商低很多，對焦系統落後不少，鏡頭素質也差強人意，尤其是基礎的大三元，畫質都不太行。

賓得直出的片子很有味道，對焦弱點兒，不適合拍動態，另外小眾帶來的問題就是，想體驗更多的頭，就要花相比於尼康佳能索尼更多的精力和金錢，而且最好別搭副廠頭，感覺會怪怪的，最後的最後，其實我喜歡賓得的膠片機……

身邊人買賓得相機的人少，我個人人為有三方面原因：

一是賓得相機宣傳力度不如別的品牌；

二是玩家們的攀比心態，都用佳能尼康的，我也要用佳能尼康的；

三是賓得的鏡頭群不是很豐富，而且價格有點小貴。

不過，賓得也有自己的圈子，我本人也一直用賓得k5,感覺賓得的機子直出片不錯，顏色很好，很喜歡，賓得k5機子的重量、手握感、質感都不錯，配上50－135的鏡頭也很牛。

唯一遺憾的就是對焦有點肉。