堪憂，這次仲裁結果出來之後，為二發生的官方媒體機構。

首個發生的是泳協言語之中依然盡是拳拳愛意。

4層意思：

1.對結果深表遺憾。

2.表態當時檢查時過程不合規，活動是非法和無效的。

3.支援孫楊以法律手段維護權益。

4.希望相關機構改進完善規則不能忽視運動員，個人合法權利不能讓任何人都可以從事與運動員切身利益相關的興奮劑檢查工作。明顯是互讀心切，最後一點無疑是以質疑機構的方式（既限制機構與不義)來凸顯孫楊的冤屈，這一天是2月28日，此後事情的發展堪稱一部大劇。

關鍵的一條暗線是幾乎沒有官方背景的媒體機構在

再出聲。

孫楊芳似乎認為只要論證了部分檢測人員缺乏資質，這一程式瑕疵就可以直接推匯出檢測程式無效的結論，進而推導孫楊有權退出或者拒絕繼續檢測，而無需提供檢測樣本的結論。

範明超(國際體育仲裁法庭仲裁員)認為這在仲裁庭看來恐怕過於草率，在反興奮劑領域中運動員無條件接受檢測是原則，即使對程式有異議，仍然應當先檢測後質疑，在只有在極端的情況下，檢測程式才會致使無效。列如三名檢測人員從未得到授權，純屬冒充檢測人員招搖撞騙，此時所謂的檢測程式只是個騙局，運動員自然無需接受檢測。

但本案中正如wada再強調的，檢測授權是真實的，主檢官是真實的三名檢測人員也確實是前去履行檢測職責，因此檢測並不是虛假的，更重要的是即使質疑兩名助理的資質，孫楊並不否認，對檢測本身逐漸關於身份和資質以及三名檢測人員前去履行這一事實的真實性，換言之無論孫楊方還是wada都認可檢測是真的，只是孫楊方認為手續不全不能檢測w，ada認為手續不全也能檢測，但可以事後投訴。

範明超認為既然檢測是真的，在仲裁庭眼裡程式瑕疵就並沒有嚴重到使孫楊無法根據《世界反興奮劑條例》接受檢測，提供檢測樣本的地步。

"特別應當注意的是，根據《世界反興奮劑條例》等法律檔案的規定退出檢測並拒絕提供檢測樣本，並不是運動員可以原用的，對檢測程式表達意義的合法方式，相反退出檢測恰恰是《世界反興奮劑條例》規定的逃避拒絕接受興奮劑檢測的表現形式，一旦發生上述情況，仲裁庭只能根據《世界反興奮劑條例》的相關規定作出處罰，無論孫楊的動機是不是為了抗疫程式瑕疵。"範明超指出。

總的來說國際體育領域的仲裁調查裁決等機構還是比較公正的，至少在程式公正的意義上如此，這些機構一般都具有較強的獨立性，專家來自世界各國，當然以歐美人居多，雖然這些專家往往有個人的價值觀，而且有些人可能對華人懷有偏見（如華人不守規則，弄虛作假等)但在具體案件的裁判中還是很注重規則，很強調程式公正的，從感情上我也不願意接受國際體育仲裁庭給孫楊的裁決，我也期待孫楊在上述中"翻案"，但是我必須對這個裁決做出理智的判斷，因為這涉及體育運動的基本原則。

各方官媒文章方向基本集中於：要有規則精神，不要綁架國家，不要動不動"中國被歧視，被侮辱"上線。

應該說說的很直白了。

這件事情 自始至終都是謎，我們不知道事實的真相。我們只能聽到國內的宣傳媒體的介紹原由，所以就非常難判斷此事情。 其實 在國際體壇 不煩出名的運動員因為使用興奮劑的問題 被取消比賽資格 ，但是如果被錯誤判決 ，運動員是有機會申訴的。 我們應該保留希望勝訴 重新獲得參賽資格 。

不久前 退役的女子網壇名將 莎拉波娃 也是曾經被禁賽多年 ，最後還是重回世界冠軍 ，被世人所尊敬。 繼續努力鍛鍊 不要氣餒 ，沒有過不去的坎 。加油 孫楊