律師的職責是維護當事人的利益而辯護，是按照法律付與當事人的合法權益去聘請律師為自己去為此案辯護，即使罪大惡極，理當死刑，但他還有辯護及上訴權利，這些不可剝奪他。另外律師會為當事人盡力爭取減輕情度而辯護。如果律師不為自己當事人服務那還要律師幹啥？難道搬起石頭砸自己嗎？。

在律師眼裡沒有好人和壞人一說，都是以法律為中心。只要他做的事沒有違背法律就是OK的，任何人違背了法律。都是不可以的。

他只是一個法律的一個監督者。對所有發生的事在法律框架內都是可約定的。

結論：只是為了幫助壞人，不受到非法的處罰，換句話說，律師的工作是在幫助壞人免受無妄之災，讓其承擔應有則處罰。

比如說，一名犯罪嫌疑人被送上法庭後，檢察院說犯罪嫌疑人持有50克甲苯丙胺透過海關時被查獲，但是經過律師查證後發現，實際上只有10g的甲苯丙胺，剩餘的40g是他人為了陷害犯罪嫌疑人而加入的麵粉等雜質，此時，看似證據確鑿，實際上證據漏洞百出，律師就會根據罪行相適應原則，提出犯罪嫌疑人只能根據10g的甲苯丙胺定罪，剩下的40g屬於無妄之災，不能算在嫌疑人頭上。

此時，律師不是在幫壞人辯護，而是在維護法治。

律師為什麼會幫助壞人辯護，即使證據確實？

首先刑事訴訟法明確規定犯罪嫌疑人和被告人有委託辯護人的權利，對於未成年人犯罪，或者可能判處無期徒刑死刑的犯罪嫌疑人，自己沒有委託辯護人的，司法機關應當為其指定辯護人進行辯護。也就是這是法律規定，也就賦予了律師的辯護權。

其次，誰是壞人，如何判斷犯罪嫌疑人一定做的違法犯罪的事情，由誰來判斷，怎麼能斷定是證據確實充分，即便犯罪嫌疑人實施了犯罪，也應當受到公正的判決，司法人員是代表國家執行法律，審判犯罪嫌疑人，由誰來代表犯罪嫌疑人，維護犯罪嫌疑人的合法權益，提出不同的意見供法官聽取，在法庭上，法官居中裁判，公訴人是控方，指控犯罪，被告人是辯方，可以提出辯解意見，但被告人法律知識有限，需要專業人士為其提供法律幫助進行辯護。這就是需要律師為犯罪嫌疑人的原因。

有時候也是為不冤枉好人，律師其實是為客戶服務的，所以他要儘可能讓他的客戶滿意，如果法律有弊病，他們會利用這個為他的客戶辯護。