關於其原因，總結起來有以下幾點。

1:統治階級滿蒙人居多。而當時，漢人的地位很低。而漢人又是數量最多的民族，所以會被討厭。

2:沒有太多的科技方面的發展，清朝不似其他朝代，在科學技術上幾乎無進展。

3:清朝的閉關鎖國，導致中國發展過慢，直接影響了後世的我們。

4:清帶末期，朝廷的窩囊使華人以及國土被受他人欺凌。導致，如今中國在外華人嚴重的地位還是很低。如果是唐朝，哪個國家的人還敢小看華人呢？

5:清朝與現代時間最接近。我們瞭解的也就越多，受到其影響也就越大。而且，影響還是弊大於利。因此很多人都討厭清朝。（網圖侵刪）

清朝把中國變成勞改場，把人民當成奴才！奴化思想統治，毒害了中國五百年！

俗話說：“肉爛了在鍋裡”，滿清不僅毀了中華幾千年的文明文化，而且把中國兩千年積累的財富都送給西方國家，幫西方國家提前成為發達國家，中國則一窮二白。

光各種賠款不計其數，民國政府繼承了滿清遺產，每年都要替滿清還款。一直到新中國建立也沒還完，事實上永遠不可能還完，它就像高利貸，利滾利。

新中國果斷廢除了一切不平等條約，毛說：“誰簽訂的找誰要去”。西方國家腦羞成怒，所以集體圍堵中國，所以才有抗美援朝，不過中國早就挺過來了。慶幸吧，感恩吧。所以人們討厭清朝。

第一，屠殺漢人通常都是滿城屠殺，嘉定三日就是很好的證明，這是一種入侵，而在對待外敵是，這種神擋殺神，佛擋殺佛的雄風沒了。打外敵是有史以來最搓朝代，沒有之一。

第二，文化上奴役所有人，導致現在華人還是有奴性，文化明顯不自信。對於文化人的摧殘打壓是不擇手段，各種文字獄來了一波又是一波。

第三，弄丟大片疆土，不管在誰里弄丟，都因清朝而起，任何時代都沒有這樣遭受過屈辱，丟掉貝加爾湖，雍正稀裡糊塗直接送給了沙皇；不丟這個外興安嶺也不會出問題，日本琉球以及南沙群島一片，還有這種沒事找茬的小國家，南韓北韓越南菲律賓，放在以前老老實實納貢即可。後來收回中國香港和澳門，包括還在收回的中國臺灣。禍起蕭牆，源頭在清朝。

第四，窮，民窮，國窮。光給出的白銀和黃金就有幾十億，還造成了文物的大量流失，丟掉制霸世界的地位，還有進攻周邊國家的機會。

第五，科技水平低下，無論是從軍事，還是天文物理，包括醫學，各個方面全面崩塌，沒有得以發展，天工開物一書居然還得從國外找到古版。二次鴉片戰爭時，從清朝廢棄的軍火庫裡找到明朝的武器，和英國當時相差不大。

第六，剃髮易服，醜得一比。這麼多年來，最醜形象就是清朝人，看看好萊塢醜化華人形象，就是清朝的樣板。帽子像鍋蓋，頭髮是豬尾巴，衣服像喪服，佝僂駝背，以自稱奴才為榮，恨不得各個都能成為奴才。

一，歷史資料看的少。

二，民族情緒。

三，歷史教育的剪裁。

四，為三千年之大變背鍋。

因為討厭的地方實在太多了。討厭難看的髮型，討厭難看的服裝，討厭清宮劇，討厭清初的大屠殺，討厭文字獄，討厭滿漢不平等，討厭不平等條約，討厭閉關鎖國，討厭向日本人投降，討厭滿洲國。

世上沒有無緣無故的愛，也不會有無緣無故的恨，清朝被網友們口誅筆伐，自然有它的道理。1.清政府差點讓中國亡國滅種清朝在近代屢戰屢敗、喪權辱國、割地賠款的表現，不用我細說，大家也都一清二楚。再聯想到中國歷史上的強盛，兩相對比，清王朝怎麼能不招人恨？仗打敗了，要簽訂不平等條約，仗打勝了，還是要簽訂不平等條約（中法戰爭），如此窩囊，古今罕見。後來，慈禧這個惹來八國聯軍侵華的罪魁禍首，居然還能說出“量中華之物力，結與國之歡心”這樣無恥透頂的話。所以，從孫中山領導的革命黨，一直到現在的鍵盤黨，都認為清政府十惡不赦。2.滿清入關後的累累血債清軍在入關後，為了鎮壓漢人的反抗，犯下了揚州十日、嘉定三屠等等罪行。不僅對漢人，清軍還曾將蒙古族的準格爾部落全部屠殺殆盡。除了血腥鎮壓，清朝還強迫漢人留他們的極其醜陋的髮型，以至於幾百年後西方人嘲笑華人頭上留了個“豬尾巴”。所以，無論從漢族民族主義的角度來講，還是從維護人權的角度來講，清朝引起人們的反感，都在情理之中。3.清政府逆歷史潮流而動的政策清朝頒佈的《禁海令》、《遷海令》等政策，讓中國走上閉關鎖國的道路，與世界隔絕，導致了中國的落後捱打。清政府還大興文字獄，搞文化恐怖，讓華人的思想文化發展陷入停滯的狀態。孫中山曾感嘆：“清虜執政於茲三百年矣，以愚弄漢人為治世第一義……經滿政府多方面之摧殘籠絡，致民間無一毫之反動力，以釀成今日之衰敗。”清政府在近代改革不力，頑固維護其落後的種種制度，沒有讓中國像日本一樣擺脫任人魚肉的局面。綜上所述，也難怪那麼多人都要給清朝“差評”了。

我也很討厭清朝

1 清朝屬於外族統治漢族，大多數漢人被不足百分之一數量的滿族統治幾百年，從心理上很多人接受不了。

2 滿族幾乎摧毀了漢族最燦爛的文字文化和文明。在長達三百年的統治中，滿族用盡全力，逐漸摧毀了漢族的文字文化（滿清大興文字獄，使得整個清一朝的文字文化居然落後明，宋，唐等朝代）。清朝殘酷鎮壓漢人，使得漢人思想禁錮，麻木，愚昧！出現了文明的倒退！

3 滿清 愚昧自大，固步自封，閉關鎖國使得中國近代發展遠遠落後於世界，進而被西方先進文明吊打上百年，成為中華名族奇恥大辱。

越來越多的華人討厭清朝的原因有以下幾種：

1. 整個清朝的建立和統治是透過屠殺無數的華人開始的，這裡說的屠殺指的是手無寸鐵的平民百姓。

2. 整個清朝滿蒙貴族對待漢人的政策是奴役圈禁，儼然是把漢人當成亡國的奴隸對待，在文化 服飾 髮型上對幾千年的漢文化進行了全面毀滅和篡改.

3. 整個滿清在處理對外戰爭失敗使露出的無恥嘴臉已經被意識覺醒的新華人民所厭惡至極。猶如，日本統治殖民了中國，整個大和民族不用謀生計被國家奉養起來，而華人活得像半野蠻人一樣衣不遮體食不果腹，某天在日本政府和美國打仗輸了，用中國殖民地加重賦稅的錢還債，一樣。

4. 整個滿清一朝沒有一個皇帝認為自己是華人，乾隆說：“朕乃夷狄之君而主中國之事也.”慈禧說：“量中華之物力結與國之歡心”“辮子不能剪，辮子剪了中國不亡而大清亡”。慶親王說：“寧與外賊不與家奴.”乾隆對漢臣說：“國家眷養爾等如娼優而.” 是想整個滿清200餘年華人的地位之低難以其表，要麼像乞丐一樣活著 要麼跪著沒尊嚴的活著。

5. 整個清朝的唯一貢獻就是現代中國的領土主要繼承於清朝。而科技 經濟 文化 發展相對前朝全面倒退，主要原因是滿人作為原始的野蠻民族在面對先進的漢文化時無限的自卑，在選擇性的漢化時也是為了統治需要 而不是像有些人說的滿人融入華夏文明。鍾清一朝，防漢 抑漢一直是清朝的第一國策，自始至終未曾變過直到其滅亡。

綜上所述，滿清對中華1分功（領土繼承），9分過（所有的一切）。

清朝統治者無中華正統的歸屬感，跟認同感，統治上採取高壓政策，愚民政策，，使中華變為，文化沙漠，，高層統治者內心陰暗，，禁止漢人進入關外，，表面上繼承明朝正統，，實際隨時做好關內崩解，退守關外東北老家的準備。明朝最後一個皇帝，可以死社稷，清朝最後一個皇帝，，竟然甘願給日本人當走狗，，可見清朝統治者對中華的認同如何，眼中只有滿清，，沒有中華，，

清朝三百年，是對中國幾千年的漢文化閹割最厲害，對漢族文化精英分子迫害最嚴重，是漢奸湧現最多的朝代，也是漢奸一詞的始源。抹黑漢民王朝，篡改歷史典籍，愚弄奴化漢族民眾。留頭不留髮，留髮不留頭。用血腥手段迫使每個漢族男人腦後長了根難看的“豬尾巴”，滿朝臣民皆以“奴才”自居。割地賠款，倒行逆施。留下諸多的歷史爭議課題，所謂：殘明，濫清。“康乾盛世”只不過是狗臉上抹粉，掩耳盜鈴式的自吹自擂，自導自演，自我炒作。縱觀哪朝哪代，沒有其獨特的貢獻和歷史的繁榮？

反感討厭清朝的原因不單純是外族入主中原執政。清朝三百年與秦朝十五年相比，幾百年做的事也抵不過秦朝一年做的事，清朝十二個皇帝加到一起抵不過一個秦始皇。與大唐相比，中國曾是諸國朝賀，百邦納貢的國度。而大清數百年，偌大的國家原地踏步，甚至倒退，竟然搞到“量中華之物力，解餘國之歡心”的程度，豈不可悲乎！

順治在位雖然時間短，但留下的罪惡延綿近百年。一道“剃髮易服”令，屠殺百姓數千萬，易改漢人傳統法式，服飾，對自己的國民實行精神，肉體摧殘，扼殺國民做人尊嚴，是可忍孰不可忍。

都說“康乾盛世”怎麼了不起，其實就是“虛榮一場”而已。康熙號稱明君，剃髮易服國策非但不收斂，反而變本加厲，難道他不知道蒙族入主中原，尚且知道‘’入鄉隨俗‘’？既是明君就該以民為本，拿出點大仁政的氣度，把強大國家放在首位。而康熙呢？為了防患鄭成功，數萬公里海岸線堅壁清野，人煙絕跡，漁民被趕到內陸數百里。成了人類歷史上絕無僅有的沒有海岸線，沒有漁民行業，與世界隔絕的特殊時期。都說康熙抗擊沙皇有一套，可是最後抗擊出了一個《尼布楚條約》四十多萬平方公里北國土地拱手相讓，留下三百多萬國土待議，開創“解餘國之歡心”的先河。康熙幾十年，科技發展了嗎，政治清明瞭嗎，國力提高了多少？康熙也只不過是個目光短淺，只配經營愛新覺羅家族“獨立亡國”好管家而已。

輪到雍正，且不說他投機取巧當的皇帝，更不提他弒兄殺弟的醜惡勾當。和他爹一樣，鞏固皇權仍是第一要務。重農抑商更是雍正的拿手好戲，人家國外轟轟烈烈搞起了資本主義商業化，雍正呢，一門心事維護自己的皇權地位，稍有閒暇，烤爐子煉丹，研究自己的長生不老。

說到乾隆，更是庸人一個。自己遊手好閒，把個好端端的軍隊也給搞疲軟了。清朝的兩大國家軍隊：八旗和綠營，曾經都是驍勇善戰之兵。清兵入關時，八旗兵以一當十，所向披靡；平定三藩時，綠營兵獨當一面，戰無不勝。但到了乾隆時，這兩支軍隊都腐化墮落到了極致。吃喝玩樂，架鷹遛鳥，一個個成了只知享受的紈絝子弟，曾經的英勇早已消失殆盡。晚清時，受盡列強的羞辱，說到底還不是乾隆埋下的禍根。

乾隆在位不久，鄰居俄國成立了莫斯科大學；美國在波士頓成立科學院，哥倫比亞大學等諸多大學相繼成立。而乾隆呢？還在忙著主持他那顯示皇權威嚴的殿試呢。今天看來，這豈不是‘’乾隆盛世‘’下的悲哀！

　　乾隆年間，世界變化極速，英國工業革命；美利堅合眾國成立；法國大革命。這三件大事再加上此前康熙雍正年間的英國資產階級革命，推進了世界歷史的程序，改變了整個世界的格局。而乾隆爺在避暑山莊接見英華人時，誇海口：“天朝統馭萬國”、“天朝撫有四海”等等。說明此時的乾隆對世界的變化一無所知，整天與和珅玩“遊戲”“過家家”呢！

至於“康乾盛世”以後的皇帝更是釣魚線穿豆腐，提不起來。清朝中後期海禁解除，也搞了對外開放，結果你呢？好東西沒進多少，鴉片來了，宗教徒來了，八國聯軍也來了……。敗家老孃們慈禧，把個大清王朝搞得烏煙瘴氣，‘’傾家蕩產‘’

與歷朝相比，清朝有幾個階段很“繁榮”，甚至有些地方都有小康的味道了，JDP領先於世界。可是，都是罈罈罐罐的繁榮，盡是絲綢，茶葉的品牌……。高科技產品空白，真正的輕工，重工產品空白，軍工產品更是空白……。甚至連個鐵釘，火柴都生產不出來，以至於後來誕生了好多物品新名詞：洋火，洋車，洋油燈，洋蠟，洋釘子……

歸結起來，清朝十二帝，個個井底之蛙。不懂大仁政，好大喜功，沉迷陶醉於小仁政之中。空有JDP世界第一，經濟肥胖，國防～陽～痿，仰人鼻息，最終淪為半殖民地。

以上就是對清朝沒有好感的原因。

活著現在這麼發達的社會，還問這種問題，不覺得愚蠢嗎？

清朝有好壞兩面，也不是隻有缺點吧？至少中國現在的版圖是繼承清代的吧，

先說他賠款割地的問題，別的朝代遇到過歐洲列強來瓜分的時代嗎？清朝末期正好遇到歐美殖民時期，打不過就割讓唄，很自然的事情，，如果是明朝末期趕上歐美列強，再加上國內各個民族矛盾，中國早分裂一百多塊了，，，清朝儘管割讓了土地，能把目前這麼大的版圖留下來，已經比明朝做的好幾百倍了。。。

再說清朝是滿族人建立的，比漢人硬氣這個是事實，還算是比較硬氣的朝代，對外戰爭很多，早期贏得多敗的少，後期就不用說了，國家落後，基本都是敗仗，不過亮劍精神還是有，不比如今。

接著說清代的落後，，清代也是沿用漢族的文化傳統，落後的根源是傳統文化的落後，儒家重文輕理，八股文的傳統才是落後根源，把落後歸結於滿族人，這才是扯蛋，嫁禍於人嗎？百八十萬的滿族人，就把四億華人搞得落後三百年？？那四億漢族人也丟人丟大發了吧。。。。。

當然清代也有不是問題，比如不發展科技，導致後期落後，這也沒辦法，八股搞得久了，熟練了，想一下轉到理工上來，反而比西方國家難以接受。。

所以希望大家尊重事實，熱愛民族也不能一葉障目，，別搞民族分裂主義，不然咱們自己越來像南韓棒子，，意淫誤國。。。而且丟人打臉。。。

除元清外，中國一直是單一民族單一文化國家，這是中國不分裂、大統一的根本，歐洲一直不統一就是多民族、多文化的結果。元清兩朝是異族入侵，導致中國文明嚴重倒退的時期，不然現在還有美國什麼事？還有臭名昭著的五胡亂華時期，都是對中華文明的嚴重傷害。現在有些人居心叵測想要中國接受難民，改變中國民族構成，從而重蹈蘇聯覆轍，這堅決反對，誰開這口子，就是漢奸，賣國賊，我們及我們的後代絕不能承受第二次五胡亂華的痛苦。第一次我們熬過去了，再來一次就未必了，因為現在有外部勢力干涉了，印第安人就是前車之鑑。

一個沒文化傳統，賠款，喪權辱國的短命朝代有什麼好說的，中國的恥辱，滿族狗是太蠢了所以是個短命的朝代，連個頭髮都留的豬尾辮子，怪不得老外會笑尿，夜郎自大所以被滅，滿洲狗自大所以被推翻被滅，滿族是一個最沒骨氣的遊牧民族，在馬背上生活習慣了，所以一下馬就死了，

有人說清朝入關殘暴揚州十日什麼的，可是哪個新興封建王朝在征服舊有封建王朝的過程當中不殺人不屠城，漢人的王朝交替不也伴隨著血流成河? 古代戰爭，就那樣。

有人說清朝的衣服醜，留的辮子醜。我現在看諾基亞的手機也感覺奇醜無比，但當時覺得拿著5230可裝❌了。你不能用現在的標準去衡量過去的東西，畢竟在唐朝賈玲都是女神。

有人說清朝一直在割地賠款，但是現在中國的版圖確確實實是清朝確定的。明末的時候，中國只是中原。

有人罵康熙，有人罵雍正，也有人罵乾隆，我只想說人是環境的產物，脫離歷史背景討論評價人物都是耍流氓。他們生在那樣的時代背景下有他們自己的歷史使命，我們不能以現代的視角去評價過去的人。一個人在自己所在的時代背景下做了自己認為正確的事且符合當時主流價值觀，你還要他怎樣。

最後，清朝只是一個普普通通的封建王朝，本質上和其他封建王朝沒有什麼區別。 硬要說區別那就是終結他的是近現代文明而不是另一個封建王朝，但這不是他的錯，誰讓他運氣不好趕上了呢。

清朝後期的屈辱歷史，和諾基亞的衰落是一個道理。他輸了，與他無關，是環境變了。柯達直到倒閉也沒生產過一片質量不合格的膠捲，只是時代不需要他了。

最後說點題外話，我不明白為什麼多人張口閉口"滿清韃子" "滿狗""韃子誤我中華兩百年"，，，，，，且不說這多麼幼稚片面，都是華人何必呢。

我們不反感外族來統治這個國家，但你要讓人民生活幸福，國家富裕強大。滿清自統治中國以來，大興文字獄，摧殘科技，愚昧人民，殘酷壓迫，最後賣國求榮，割地賠款，致使中國陷入五千年來最大的危機，幾乎亡國亡族，對於這種國家民族千古罪人，無怪乎當年革命黨人要大量殺死滿人，該，就該全部殺他個乾乾淨淨

清朝的問題從又不是一朝所導致，本身就是歷朝歷代積重難返的問題，都說宋朝好，宋朝開放，還不是被元替了，又說明朝好，明朝倭寇的時候你們怎麼不說話了，歷來中國都是重農抑商。再說到清朝國際關係，鴉片戰爭之前，清朝哪裡不是百方來賀，之後由於軍隊的崩壞朝廷的腐敗而導致的。想想北宋到南宋，多少次割地賠款，甚至於稱臣，所以一個國家為了維繫自己的統治，什麼都做的出來，也包括現在啊。所以不存在討厭不討厭，你行你上啊。

說白了就是民族歧視，也體現了很多人狹隘的民族自尊心。典型的沙文主義，為什麼不喜歡清朝原因很簡單，他是少數民族政權被他們統治了268年，加上元遼金又統治了三四百年，也就是說被少數民族統治了近千年。這樣問題就來了我們這麼強大的漢族，居然會被幾萬人的少數民族統治這麼久。他們這是靠屠殺是侵略的行為，在網路上經常可以看到什麼滿州狗契丹狗金國狗殺我們多少人，誤我中華近千年之類的話。我覺得這些理論又無知又好笑，咱們中國五千年的歷史是五十六個民族共同創造的，是相互學習互相融合而成的不是漢族一個民族的歷史。我們現在的衣食住行有幾樣不是從少數民族哪裡學來的，只要有點文化的人都知道就不一一列舉。說到血統自從五胡亂華後哪裡有什麼純種的漢族人，就連很多政權都不是漢族政權比如隋唐那也是鮮卑關隴世族建立的，說到明朝是漢族政權但是朱棣的親生母親也是高麗人這麼說明朝血統也不純啊。我們和歐美國家不一樣不是靠血統靠宗教信仰而認知的，是靠文化認知的只要你說漢語寫漢字你才能證明自己是華人。在二十四史裡面有遼史金史元史清史，你說他們是侵略是漢奸，那他們不是華人是哪華人呢？說到少數民族政權有很多傑出的帝王比如忽必烈，耶律隆緒，完顏雍，玄燁，胤禎等等這些帝王都為中華文明進步發展有很大貢獻的。說到屠殺百姓我倒是覺得漢人殺漢人才是最多的，就拿清朝初期的張獻忠和清晚期的太平天國義和團來說，他們魚肉百姓屠城殺人數量和滿州人比起來有過之而無不及。還有很多漢族政權就對百姓寬厚仁慈嗎，我看也未必就拿明和元比，明的賦稅比元的要高的多。很多人都說明多好多好，那為什麼明會亡於流民而不亡於清呢，明那麼好為什麼起初李自成的幾十人會發展到十幾萬人呢，這些流民可不是滿州人哦。說到清能統治268年自然而然有它存在的理由和貢獻，說到歷代王朝秦統一後超過兩百年的王朝就漢唐宋遼明清超過兩百年，就足以說明了這些王朝的統治者都很了不起很偉大當然了也有很多弊端。所以說沒必要在民族的問題上鑽牛角尖，做為華人做為漢民族的一分子心胸要寬闊一點。

因為清朝末年閉關鎖國，不顧農民的死活被列強欺凌，簽訂了很多不平等條約，尤其是鴉片戰爭期間，鴉片傳入中國，殘害了華人明身心健康。

朝庭的昏庸無能致使農民苦不堪言，農民生活在水生火熱中，因為朝庭的官員的腐敗，大多數人家破人亡，妻離子散，過著刀口上舔著的日子。

清朝末年因為皇帝無能，閉關鎖國，中國的經濟落後，軍隊能力和技術都落後於其它國家，才導致了八國聯軍入侵中國，沿海地區被列強統治。

自努爾哈赤建立後金，釋出七大恨，宣佈討伐大明，後到皇太極建國大清，歷經十一帝，才宣告滅亡。

而大清由於是少數民族滿族建立的一個王朝，而且在統治時期閉關鎖國，導致中國遠遠落後於世界，為中國近代理飽受外辱埋下了伏筆，但其在統治階段，迎來的是一個世界鉅變，面臨的是社會的變革，這種形勢是不能阻擋的。

我認為，看待一個王朝應客觀公正的去看待，從它的功過去公正的評價，滿清在中國歷史上也是有功績的，它為中國的國土疆域奠定了基礎，收腹了臺灣，使祖國得到統一，我們應該對這段歷史充滿敬畏，而不是討厭。