不稱呼藝人，而是戲子，這就是蔑稱，說這種話的人自身帶著優越感，高傲，自帶龍傲天屬性。說這種話本身也只是為了博取眼球，並不是真要為科學家說話，只是拿來當槍使。科學家跟藝人是兩種職業，沒有可比性，科學不是靠關注來進步的，藝人也不用靠研究賺錢。

謝邀。就一個想法，仇富。對這個行業的收入之高對某些明星撈錢之易無法忍受。科學家本身就是要回避無關關注的行業，他們用人們對科學家的真心尊敬和呵護來對應演藝明星對社會的貢獻，是最能得到共鳴和討喜的話題。其實那些總拿錢來討論科學家收入和關注度的人關心的是收入不公的社會現狀，希望自己能掙更多把自己的願望寄生在對科學家的支援中。

謝邀請，我認為，一項高尖端科技成果，有可能永久的造福於人美，比如，愛狄森發明的電，或是飛機，火車，汽車，輪船，等等，它們將永久的造福於人類；可一個表演藝術家，或歌壇上的明星，再演得好，唱得好，也只能給人們在茶餘飯後，啟啟樂開開心，消磨消磨時間罷了。所以：應該多關注科學家和發明家。

貴圈真亂，這些年一些娛樂圈的醜聞，不得不讓人聯想到坊間流傳的一句話---婊子無情，戲子無義。記得看李小龍傳奇的時候，李小龍決定拍電影，就是因為電影的傳播可以讓更多的人瞭解功夫，瞭解華人不是東亞病夫。但反觀現如今，演藝圈娛樂圈的人，很大一部分完全沒有了這種精神，就拿當今的小鮮肉來說，拍的再爛也會有人看，可能製片人甚至小鮮肉都會覺得中國的觀眾就是人傻錢多吧，演技全憑一張臉。中國出現這樣的亂象，不得不說有某些地方衛視的胡亂炒作，吹捧，但其實我們大部分有正確人生價值觀的人，都只是覺得某些娛樂圈某些東西只是閒暇時的消遣玩意兒，朋友間玩笑的段子(舉個例子，並無嘲諷意味，比如掏糞)。

此外提者也不必在意噴子的看法，氣多了傷身，噴子就是如此，任何換題總是想透過噴糞的方式來博人眼球。但講清楚一點，我就用戲子一詞來形容某些在熒屏上傳播不良思想的戲子。再次說明，本人三觀很正！！！！！！

補充一點題外話，雖然國內很多無良教授專家，但還是有很多好的科學家在推動著中國科技的發展，並不是像某些噴子說的那麼不是東西。

這個說法不確切！戲子(藝人)他們職業是屬於表演，傳播與輿論工作；其特點就是要在舞臺，影視及公共場所拋頭露面；再加上眾多粉絲們助勢吶喊，其氣勢與張揚程度如鼎如沸！其中戲子(藝人.藝術家)們藝術的優與劣，人品的好與差，粉絲的寡與眾，也參雜不齊。社會上關於他們的傳聞也不時湧現。這些都成為眾人的議論中心，也成為眾人評頭論足的焦點。這並不奇怪，其實很自然客觀！

各位科學家工作的特點是在研究院所，試驗室，或野外調研.追蹤，有的甚至在極保密.極封閉的環境中工作。這些科研專家不會與公眾公開經常見面，更不會隨意公開自已的科研專案與成果！他們之中有的到死，外人與家人也不知他是做什麼工作的。近幾年央視新聞，所披露的科學家的事蹟，讓人感動的無不心痛與流淚。所以說，絕大多數科學家們默默無聞，足不出室，這就是他們為國家獻身的真象。由此，他們又怎能成為眾人注目與關注的物件呢？引起我們談論，注目與關注的絕大多數，是在開追悼會乃至以後之事！科學家們為國家的建設，為經濟的發達，為國防的堅固，為國家的富強作出了巨大貢獻與犧性！藉此機會，向己去世與健在世的科學家們致以祟高的敬禮！

社會上那些人士的議論，一部分屬是與非待定，另有些是無中生有，惡意攻擊；另一些是聽小道訊息，隨意亂髮議論；還有些則是吃不到葡萄，葡萄就是酸的之類人。還有一點也很關係，戲子(藝人)們的收入，與科學家相比，怎麼相差那麼懸殊？這一方面是國家分配政策有缺失，另一方面也有社會對科學家的不公所致！所以大眾對這兩類人議論與評議熱烈！大眾也應公平.公正對待這兩類人才對！

大多數知名科學家大多喜歡音樂，愛因斯坦，畢達哥拉斯，居里夫人……就說國內吧，李四光，錢學森，華羅庚……，藝術與科學不分家，藝術也是科學，都為豐富人的精神世界，一個以美為主，一個以真理為主。無論何種，關注的人越多，越深入，總是社會的進步。

關注科學家並非要求他們上鏡而是在價值傾向上全社會特別是廣大青少年們都對科學家們獻身敬業精神敬慕懂得的重大科學成果能強國家惠人類比從演藝明星哪裡獲得歡笑完全俱有不同意不同的思想份量

只有腦攤才去捧戲子！戲子無情不是人們亂說！它們的醜聞太多，只要給它們錢它們什麼事不幹？錢撈多了就賣國。可我們的科學家呢？他們成天埋頭苦幹，不像戲子們獅子大開口。科學家們是國家給多少得多少，他們為國家的富強有的還英年早逝。科學家才是國家的脊樑！

為什麼會說人家憂國憂民是沒有文化，沒有腦子的噴子？就因為他們的社會地位低？封建時期尚有人說：天下興亡匹夫有責，怎麼到了現在還有人會欠抽的提出這種問題？誰規定一個社會地位低的人不能夠有思想？誰規定一個文化程度低的不能夠想到某些專家都想不到的問題？個人覺得，論愛國心，現在的平民百姓比很多社會精英要強烈得多。恐怕很多社會精英都會有反正我這麼牛，此處不留爺自有留爺處這種被某些人故意高大上的世界公民思維。而這些社會地位低的必須在這個地方生存才會更在意國家的未來發展。網際網路世界是個好東西，如果政府能夠多留意，就會發現其實那些評論裡面有很多的閃光點，古人云三人行必有我師，何況是這麼多人。網際網路世界又是個壞東西，泥沙俱下，混沌。這就是對政府的公信力一個巨大的考驗。同樣也意味著政府必須對公信力的建設花大力氣。如果不是中國數量龐大的社會地位低的網際網路網民群體，中國的政治文明發展還不知道會怎麼樣？肯定到不了現在的地步。

很簡單，戲子是以個人名號而出名。科學研究的都爭工，早在創造一切的年代定調為大家所有，沒有領導的支援，大家的幫助。。。之類言辭。。。成功都是xx思想，xx領導的功勞，有意見嗎？那就扣個帽子，接受改造!

假的東西很吸引人，簡單（表演一下就行），可以讓人充滿幻想，滿足心理需求。

真的東西很難，不能吸引人（比如科研），困難讓人止步。

人都會選擇輕鬆的事情來做，所以，你能看到的就是＿大家都擠在輕鬆的地方，以免被邊緣化。而困難的地方已經讓大部分人邊緣化了，因而也就正常的顯得並不熱鬧。

婊子無情，戲子無義。說好聽點是演員，說難聽的，嫖客和妓女。它們是公眾人物，這些年因為它們的存在，而帶動著各種朝流向不良方向的發展。多少年輕人希望像它們一樣，憑著一首歌，一部戲而走紅。就是忽略了陰暗的一面，賣淫，嫖娼，被有錢人包養。結婚與離婚，移民國外，回國掙錢，做假廣告等等！這是社會的世風日下，還是人類道德觀的道德淪喪？因為她們做為公眾人物，在生活中的點點滴滴，讓無者崇拜，讓正直者不恥……！

一，這事怪媒體，不怪戲子。戲子無論結婚丶離婚，媒體不予報導，不就行了。二，戲子無論掙多少錢，讓他們關上門自己數，媒體為何要大肆宣揚呢?是引誘青少年!三，把戲子當成了不起的人物，甚致戲子的美貌，戲子的孩子也天才，戲子懷孕的肚子也報匯出來，這與戲子的表演有關嗎?四，如果報導某劇的藝術性，劇本的藝術性和戲子表演中可圈可點的藝術功力，也能提升大眾的欣賞水平，可媒體不是這樣，是從傭俗甚致下流的視角去報導戲子，只怨媒體。室傳部門考慮吧!

文痞，訟棍，戲子等，相對於舊時期的主子都是奴才的蔑稱。小編用這蔑稱同時也在自取其辱。就文藝工作者與科技工作者而言，公眾在繁忙之餘閒暇時，肯定多會八卦前者。因為工作性質使文藝工作者成為公眾人物。當然，公眾有享受他們外形、氣質、人格和表演之美的，也有鑽營花邊緋聞的。但是比較一致的認識是這些公眾人物的收入過高。但就行業平均水平，佔大多數的跑龍套或過氣演員還有輔助工作人員的收入也許比常人高不了多少。當紅明星的收入怎麼調整又是業內事，咱只能透過影視質量表態。科技工作者中，成績斐然者人氣也不亞於文藝明星。譬如馬偉明、揚偉，雖然相對於文藝明星是小眾名人，但是名氣更持久。至於如何引導公眾更加關注科學家，關注科學，引發孩子們對科學的興趣，的確是輿論嚮導問題。媒體過多借助公眾對文藝八卦的廉價本忽略對國計民生起關鍵作用的科學家的宣傳，喪失媒體肩負的社會和民族責任，長此以往，就淪落成社會風氣庸俗化的推手。

憂國憂民有什麼不好，古人語國家興亡匹夫有責。難道大家關心國家的興旺和失誤有錯嗎？對一些醜陋行為不需要撻法嗎？公交車小偷伸手站不需要眾人站出來指責嗎？善心愛心正能量不需要大力弘揚嗎？不要動不動指責大家有沒文化。象你有文化無正義鹹就是行屍走肉死人一個。

演戲的就是演戲的，它只是在茶餘飯後、閒暇無聊時逗人一樂，你不能說這“一樂”對生產力毫無作用，但是，必須明白：工人、農民、知識分子等奮戰在一線的人們，才是人類財富的直接創造者!

不是總說，而是事實，中國永遠追不上美國的原因就在這了！去問問美國的科學家錢多還是戲子錢多？對誰待遇高，只因美國一直重視科學，因此才成為最發達國家。在清朝時代，西方利用中國四大發明的火藥做槍做大炮了，而清朝康熙大帝把會做槍炮的人給殺了！把火藥用來做禮花鞭炮，以致於八國聯軍沒有多少人，然而卻打敗了大清朝。這就說明不重祝科技，想的是太平盛世，天天想歌舞昇平，其後果是十分嚴重的！絕不能再讓歷史重演。

在以前戲子是下九流的人，就是在九十年代戲子也是不入流的，是這些年人們的精神思想出現了偏差，缺乏崇高信仰，致使人們盲目崇拜，都不知自己去崇拜什麼，人們看到戲子賺錢容易也就跟著崇拜起戲子了。