肯定是652。625雖然是14nm製程，但是是8核A53架構，最高主頻2.0G，圖形處理器為adreno506，記憶體規格為單通道LODDR3，注重續航與低功耗。跑分在5萬分到6萬分左右。652是650的升級版，650是雙核A72+四核A53，而652升級成了4核A72+四核A53，最高主頻為1.8G+1.4G，記憶體規格為雙通道的LPDDR3 ，圖形處理器為adreno510。跑分在8萬分左右。雖然是落後的28nm，並且主頻較低，但是先進的A72卻能將效能大大增強。講一個不是很準確但是很明顯的例子，架構就相當於武器，主頻就相當於士兵人數。A72架構相當於機槍，A53架構相當於手槍，這麼一對比，雖然驍龍652人數比驍龍625少，但是驍龍652武器先進，所以效能更高。相比來說同頻率的A72和A53架構，A72的效能是A53的兩倍。

360N4S（X20版本），360N4S驍龍版（搭載驍龍625）與360N5（搭載驍龍653，652的升級版)，沒有652的手機版本，就拿653代替一下。

都開高效能模式（360手機中叫一般省電），x20發熱挺大，但是也能穩定在25幀以上，之後兩個A72大核有可能關閉，偶爾幀數會掉到23 24幀左右。如果用容器開高幀率模式，幀數在35幀到50來幀不等。眾所周知，x20一發熱就關閉大核A72，導致遊戲掉幀。

N4S驍龍版，625處理器，發熱較小，穩定在25幀以上，整體表現流暢。開高幀率模式，也穩定在40幀到50幀左右，沒有太大的幀數起伏，也會有發熱。

N5，穩定在28幀以上，也有發熱，但小於X20大於驍龍625，開高幀率模式，一直穩定在55幀以上，會稍微熱一些，但是不及X20處理器。

順便提一下功耗，625是最小的，其次x20和653差不多，如果注重玩遊戲的話，還是選擇652 653及其以上的機型比較好。

驍龍625非常成功，定位低功耗，14nm工藝眼下最先進，效能絕大部分人都足夠用。手機續航真的很重要，soc效能的發展明顯快於電池技術太多了。搭載625出現了不少續航神機，他火不是沒有道理的。

652感覺是過度產品，價格和效能上彌補6繫到8系的過大空擋的意義大於實際意義。激烈的市場競爭下，搭載820的手機低價的大有人在，652越發顯得毫無存在意義了。效能工藝製程更好的820，搭載他的手機又能比652高多少。652和653最尷尬，高不成低不就，相比之下毫無優勢。續航有625壓著，效能馬馬虎虎，價格被擠壓的，根本找不到自己合適的位置。

652包括653都是尷尬的存在，你的腰包要不是太尷尬差那一二百元，還是別考慮了，soc畢竟是手機最要緊的核心部件，好一點都不一樣。660在未來還是值得期待的，希望在626，835和其他品牌等soc中找到自己的位置。

625是設計極均衡，功耗眼下最優秀的一個，合理犧牲部分效能，為功耗讓路，絕對沒錯，絕對有他的市場。

跑分的話652＞650＞625，長時間遊戲的話650＞625＞652。 652製程落後，遊戲10分鐘後發熱降頻鎖核。650雖然製程和652一樣，但是發熱沒652那麼變態，所以只降頻不鎖核。625製程先進，一直滿血執行。

綜合來說，差不了太多。 工藝製程方面驍龍625先進很多，與驍龍820一樣採用14nm工藝製程，注重的是功耗發熱平衡，所以該晶片發熱較低更加省點，它本身定位中端，本身功耗發熱控制不錯而且效能在中端上也很好，所以在現在的中端處理器中算是數一數二的。 而驍龍652定位中高階，本身效能不俗，表現逼近驍龍820，28nm工藝製程雖然也算勉強壓得住，但先程序度肯定不如14nm的了，但如果上14nm那它必定威脅到旗艦驍龍820，而且上更先進的工藝，成本也會增加，售價也會相應提高，而不是像現在搭載驍龍652能賣得相對便宜了。 而驍龍625雖然效能比驍龍652差，但搭載該處理器的機型卻沒有便宜多少，可能正是因為兩者成本根本差不到多少。 注重效能的那就是驍龍652更強，認為不需要多強夠用就好，平時用起來省點發熱不高那就是驍龍625更合適。 與最不最新無關，在數字命名上已經註定它們不是一個級別的了。

無論是cpu還是gpu方面都是高通驍龍652要比驍龍625要強，但是製程方面驍龍625採用了14nm工藝，而驍龍652採用了28nm製程工藝。625更加省電，續航更長，勝在穩定。而652則是遊戲效能強，但是玩時間長了發熱量較大，難免會出現掉幀的情況。

所以各有各的好處，625遊戲穩定，發熱量小。652效能強，發熱量大，時間長了出現掉幀現象，掉幀後和625相當。