保持中立態度，現在噴滿族，噴清朝有什麼用？有能耐穿越回去，阻止清朝的建立啊，沒有那個能耐就別bb好吧。煽動民族仇恨有意思？真是呵呵了。

我個人覺得，過去的事情就讓它過去吧 ，我承認，滿族人的確屠殺過漢族人，但是那都好幾百年前的事情了，現在很多人都選擇了原諒日本，甚至有哈日的，為什麼就不能原諒滿族人呢？僅僅因為日本失敗了麼？

很多人接受了日本的動漫文化，接受了日本料理，接受了去日本旅遊，留學，甚至接受了和日本人結婚，貌似扯遠了 既然可以原諒日本，為什麼，我們不能原諒清朝，原諒滿族？

古人犯的錯，讓現在的人承擔是不公平的。而對於清朝，明朝那個時候滅亡已經是歷史的必然，沒有清朝也會是別的什麼朝代，如果只是因為清朝是少數民族而噴，我只能說：皇漢我不想和你爭論

如果說討厭清朝是因為清末那些事情，我覺得那也是歷史必然，西方國家已經進入了資本主義，而我們似乎陷入了封建專制和農民起義的迴圈之中，一直是如此。即使不是清朝，而是漢人朝代，也免不了會如此，所以 我覺得清末那樣只是歷史必然，僅此而已。

滿族，做為一個北方少數民族，在中國歷史上是一個比較幸運的民族。其興起之時正是大明氣數將盡之時，各種天時地利人和集中使滿清異常順利的入主中原，開創了將近300年的大清王朝。但是做為遊牧民族，為了維持統治對比自己人囗和文明都高的多的漢族，實行了海禁，文字獄，灌輸奴才思維，打壓科學發展等手段，使中華文明從此落後於諸強，為日後中國的百年恥辱和深重苦難埋下禍根，金錢鼠尾辮使華人成為醜陋的代名詞讓全世界恥笑和嘲諷，對一貫優秀驕傲的漢人來說，滿淸統治代表了中國歷史上一段最無奈的黑暗時代！

對於這個問題，只希望其他回答者能對滿族和清朝有一個客觀的評價。

在清朝末年，中國遭受到西方列強的入侵，中華民族蒙受了巨大的災難和恥辱。但是單純地把問題歸結到清朝身上是不公平的。清朝是敗給了西方資本主義浪潮，是任何一個封建王朝無法抵抗的，漢人政權做得不一定更好。明朝的例子充分說明，在封建統治鞏固的情況下，資本主義發展舉步維艱，好容易出現一點萌芽，王朝發展已到晚期，無法支撐下去，然後又開始了新一輪、很難繞出去的迴圈。另外，清王朝在維持現在中國疆域的情況上功不可沒。農耕文明的漢人政權對於邊遠的非農耕地區的控制力實際上是非常弱的，並不是漢族能力問題，（事先宣告，免得被噴）而是管理成本問題。唐朝疆域看起來很大，但我們熟悉知的唐朝地圖是唐高宗時期面積達到最大時的，只維持了三年，（有說三十年）之後就不斷失地。明西北直到嘉峪關。所以說，清朝對於現在中國版圖是有貢獻的。 其實，作為一個人數眾多、曾入主中原的少數民族，滿族和漢族已經融合得相當好了。錢文忠教授在一個電視節目中舉了一個例子，說了一句話：哥哥，我到北京站了，接我去看衚衕。短短一句話，就有三個詞來源於滿蒙語：哥哥，站（特指車站），衚衕。所以實際上，我們都受到了滿族文化（或者說其他民族文化）的影響而不自知。 中華民族有著自成體系的悠久的文明歷史，我們不必諱言外來文化、文明對我們的影響，這才是成熟文明的象徵。當然，這其間也會有很大可能受到外來文化的破壞。但是像南韓那樣，千方百計抹殺外來文化的影響，反而是膚淺和極端不自信的體現。在這一點上，同樣深受中國文化影響的日本比南韓做得更好。日本並不避諱歷史上唐宋文化對他們的影響，並以保持唐宋時的傳統為榮。正因為如此，日本在文化上包容性更強，在國際上的發展也比南韓更好。 著名人類學家弗朗茲·博厄斯提出：人類的歷史證明，一個社會群體，其文化的進步往往取決於它是否有機會吸取臨近社會群體的經驗。開放的心態更有利於一個民族的發展。 滿族作家老舍的文筆流暢樸實，滿滿的京味兒，中國味兒，據說差點成為中國首位諾貝爾獎獲得者。誰還注意他是滿族？三十年前，滿族姑娘郎平和其他隊友合力取得了世界五連冠軍，女排精神鼓舞了整整一代人。今年奧運，郎平又作為教練帶領女排奪得我們2016年奧運分量最重的一塊金牌，重回巔峰，激勵的是整個中華民族。 最後，引用愛因斯坦的一句話，民族主義是一種病。雖然，這是他在遭受到迫害時所說，但前面加個“過度”或“狹隘”肯定是成立的。

清朝這個朝代和其他朝代相比，最重要的特點就是自我嚴重的自我封閉，中國自古就有海禁政策，在明朝初期達到海禁高峰，但到明朝中後期，走私嚴重，海禁政策除了讓官府收不到海貿稅收之外基本上沒有其他作用，因為沿海的貿易都是和世家大族合作，而江浙一帶文風鼎盛，世家大族教育資源多，朝廷高官都被江浙世家大族把持，想禁海可以，但是走私卻禁不了，甚至後來明朝皇帝想解禁，開展海貿收稅都被大臣阻止。清朝的海禁和歷朝都不一樣，這是動真格的海禁，沿海居民全部內遷，不從者死，出海打魚都是冒著生命危險，更別說走私了。

為什麼清朝的海禁能夠這麼徹底，除了清朝政府的強硬手段外，就是因為江浙官員在朝廷的地位大不如其他朝代，雖然仍然是科舉大省，但是進不了清朝的權力中心，即使當了各部尚書也是也是副職，在太平天國之前，總督巡撫也沒幾個漢人的份，江浙人更少了。進不了權力中心，就影響不了大政方針，從此海禁政策在中國得到了徹底的執行，中國和海外的接觸就少之又少了。

清朝最讓人無語的是他的自大和不擅長學習，中國所有的王朝都自大，這是通病，但不擅長學習就可恥了，華人自古就以擅長學習模仿為榮，明朝的火銃火炮開始落後西方，但明朝從倭寇手裡繳獲先進火銃後就開始大規模仿製，從英國沉船上打撈上大型火炮也馬上仿造，技術不過關就請葡萄牙技師指導。

清朝不僅國家封閉，思想也是封閉的，明朝後期，大量傳教士湧入中國，官員積極學習西方知識，不乏學習西方知識的內閣大臣，巡撫高官，更有官員加入基督教，卻沒有人因此彈劾這些官員崇洋媚外，可見當時社會風氣的開放。而清朝除了康熙雍正皇帝瞭解西方知識外，後來的皇帝大臣基本上對西方知識所知甚少，到了鴉片戰爭時被英國打敗後連英國在哪裡都不知道，而且社會風氣封閉，曾國藩派到美國留學的留美學童，回國後基本上是閒置不用的。從鴉片戰爭到清朝滅亡，整整半個多世紀，被列強教訓了那麼多遍都不思進取，再看看日本和清朝都是同時間工業起步，但效果卻截然不同。

清朝政府的滅亡讓中國逃過一劫，如果清朝政府一直堅持到二次大戰都沒有滅亡，等到抗日戰爭爆發，那時候中國能夠堅持八年抗戰取得戰爭勝利嗎？肯定不可能的，那時候從政府到民間都沒有抵抗的決心，清朝投降後就像印度的高種姓人種一樣是統治階層，也沒有抵抗的必要，而中國其他民族的地位更要下降，日本人口眾多，文化也有優勢，佔領中國後如果大力推行日化教育，一個世紀後，中國精英階層被日本掌控，中華文化消失，中國就是另一個印度，或者一個大型的埃及。

滿族人在歷史上犯下的罪行絲毫不亞於日本鬼子！平定中原後，替發，圈地，文字獄等政策在政治經濟文化上徹底把華人變成了奴隸。後面60年基本就是賣國求榮政策，至於滅亡，那真是連列強這些外人都看不下去了！評價八個字，生的殘忍，死的可恥！

滿清殺我那麼多同胞，肯定該死。不過清朝結的樑子如果要報復，那推翻清朝的民國時代就該報復，既然沒有那麼現在就不能再報復了。現在滿族就是我們的同胞，和我們沒什麼不一樣。

人民所認可維護的國家對於歷史而已，其實不是政權，而應該說是文化。

古代是以漢文化為核心的中國封建朝代，而朝代更迭，文化不變，所以我們講中華五千年，就是中國文化五千年的傳承，所以，是中國的不同時期。這個說法直到元清出現被打破了。

因為有人不認可滿族蒙古文化了，認為如果日本侵華成功是不是也要成為五十七個民族大團結的國家？而某島國所言的崖山之後無中國，明亡之後無華夏的謬論也讓民族情節熱烈的朋友們鑽了空。其實從文化的角度來講僅僅以漢文化為內容的舊中國的的確確不存在了，不過它沒有滅亡，它只不過在歷史的車輪下緩緩發展，發展成多民族相互補充的中華民族文化，而自從文化發生變化之後，國家也隨之發生了變化。

蒙古建元，滿族建清，在朝代更迭的大時代下都對漢族人進行屠殺，這是戰爭的屬性，日本侵華也是如此。然而他們兩者的不同之處在於一個從開始就奉中華文化為上，極力的通婚推行舊禮儀制度，當然其中也保留了他們本族的一些傳統，所以我們才講中華文化史歷史發展民族融合的文化，至於滿清的逼漢剃髮，有傳言其實是漢族人所提，這個咱們不議，確實在這一項上滿清政府挑戰了中華文化，然而除卻這一項滿清政府基本上說融入了中華文化的歷史年輪上，滿清蒙元都是保留了中國文化的核心和主要內容如漢字、方言、民間服裝、作物等等等等。

而日本侵華就不用我多說了充當其衝的就是漢語，推廣日語，強制把中華文化轉變為日本文化，學習日本文字，文化傳統，風俗習慣，證券結構等等等等，這個是對中華文明毀滅性的打擊，如果日本侵華成功，如今是日本文化，而不是五十七個民族融合的中華文化，如今的國家也不是歷史的中國，中國就會真真正正的滅亡如其它世界四大文化一樣，你看那三個文化，他們的的確確亡國(文化)了

而滿族蒙古入主中原以後的幾百年間是基本喪失其本身的文明的基本認可了以漢族為核心的中華文化。所以說日本所認可的中國文化其實是漢族文化，而當今我們的文化早已跟隨歷史發展成瞭如今豐富璀璨的多民族中華文化，所以我們愛的國是五十六個民族的國家而不是單單的漢族國家，我們不用去討好日本不是嗎？他說我們亡了我們就要變回去給他看？

愛國愛人民，人民同我心，我心同天。

我是個愛國的人，以上是我自己查了很久的資料分析整理出來的，有幾句我覺得比較好的我就摘抄了，但是不能複製，我一個個打字的好慘不過其實也就三四句話是別人的。

臨沂市 蘭陵縣

都是我們中華民族的一支，不應該有種族歧視。但是清朝有一點不好，這也是他獨特的一面。就是女人干政。中國歷史上雖也有女人干政，但和清朝的不一樣。漢朝的呂后干政。呂后雖然濫殺劉氏家族，但她在治理國家方面還是可以的，也可以說是一位政治家。後來被周勃等人趕下臺。唐朝的武則天稱帝，在這裡國家方面依然很好，也是一位政治家。後來被大臣們逼退位。但清朝的慈禧掌握朝政的時候，她卻不是政治家，只會禍國殃民。把清朝推向滅亡。但清朝的大臣們卻沒有人站出來制止她。這是非常可悲的。以至於慈禧亂政長達48年之久。這是清朝和其他朝代本質上的區別。

滿清…國祚二百七十六年（ 首崇滿洲、圈地投充、剃髮易服、滿清大屠殺、遷海令、文字獄、政治僵化、文化專制、閉關鎖國、思想禁錮、科技停滯 ）一段不堪回首的歷史！近乎三百年的倒退，所謂的大清帝國康乾盛世，無論是在繁榮的質上還是量上，都遠遜於明末，具有歷史上罕見的全面頹廢崩潰之勢！滿清誤我中華，這樣的朝代應該整個打包扔進茅坑！

什麼韃子，滿清誤中國300年，明亡之後無中國都是90年代的噴子和憤青思想，如景延廣，孫有10萬橫磨劍一般，其實萬曆神宗颯均皇帝資本主義萌芽很薄弱的，滿族是重要少數民族，奠定了今天疆土版圖，雖然最後連關稅自主權都沒有，片面最惠國等，但誰敢說領土無用，離開西部資源東部能玩轉嗎，大國是政治的寵兒是不會滅亡的滅亡一個大國的代價難以想象，崇禎末年只有400萬平方公里的關內漢地18省，革命黨都覺得不划算，所以五族共和，耳漢人農耕王朝除了一段時間的強漢盛唐保有西域外，只有北宋那麼大，失去戰略緩衝西安北京都會成為前線，上演現代版的天子守國門，新疆西藏內蒙都是滿清帶來的，沒看見朱英宗兵敗瓦喇被俘，除了朱棣藍玉五徵北元，分裂狗日本狗希望天朝越小越好，那個改朝換代沒有殺戮，朱元璋也有客家人填湖南，董卓李郭之亂到赤壁人口只剩500萬東漢百分之一，揚州十日的史可法御將無能作用很小，忠臣誤國，嘉定三屠也不是兇將多鐸乾的，是原大順後宏光江北四鎮的高傑的手下李成棟乾的，南明是漢人腐朽極端表現，南明明朝腐朽反動統治繼續，興明討擄吳是促進民族融合英雄，為什麼要罵吳三桂，江陰81日也是閻應元城明遇為了自己出名，什麼80日戴發效忠，他們已經投降過一次，嘍益，誤吉，烏拉輝發哈達葉赫，明朝沒有什麼值得懷念，否則不會逼死崇禎，遍地李自成，看看李自成追贓助餉和八大王張獻忠屠蜀，

女真人―金國―後金―大清―灰飛煙滅（滿族的前身是女真人的分支）。

女真人數度從大漠興起，曾兩度入主中原（金國、大清），然而女真人怎麼也不會想到，在荒蕪大漠之地他們能繁衍稱霸幾百年，而入主繁華富足中原後，區區二百多年就灰飛煙滅。以前他們戰敗還有北國大漠、白山黑水，可能是中原沃土把他們養的都沒有奔跑的本能了！

清兵入關，中國變局有人沿襲李鴻章大變局的說法，認為西方入侵是中國兩千年未有大變局。我看清兵入關是中國兩千年未有大變局!大家看春秋戰國及秦漢以後的朝代變更節奏，分了合，合了分，分了再合，一陰一陽。而合的統一的朝代有明顯規律，就是一前一後兩個朝代，前邊一個時間短，但有開創性，後邊一個繼承改進完善，時間一般在幾百年。如秦漢丶隋唐是明顯的這種節奏規律。按此節奏，則元明以後不應該是統一的朝代，而應該類似春秋戰國、三國兩晉南北朝、五代兩宋夏遼金。但歷史在明亡後出現了一個大變局，清兵入關中國又接續元明多出現一個統一朝代!而且是少數民族統治，嚴重壓抑了主體民族的創造力，沒能象周丶漢丶唐以後出現的分裂時代一樣爆發出新的思想光芒，也沒有象漢、唐丶明一樣做文明的整合性發展，明代的半拉子近代文明萌發因素到清代都被中斷了。沒有實現火器全面裝備，沒有繼續做東西方文明匯通，民間結社如復社等解散，明代活躍的思想沒有進一歩發展，科技活動遲滯，沒有建立火器化經略海上的海軍;這是一個大變局!沒有這個大變局，中國發展不會象清代那樣死氣沉沉萬馬齊喑，也難說會象清末一樣遭受西方入侵。中國正常發展，吸收消化一些西方吸收別人再創造的東西，中國本應有兩百年的時間!然而，這清兵入關兩百年中國幾乎沒做什麼，只是在搞文字獄，在考據，在疑古!明代文脈氣若游絲地殘存一些，以待事變，以待中華文明新的發展！這個大變局是世界進入大太極運動造成的。從羲黃以降，中華都是自我螺旋上升。

秦漢是中華文明範式對東方的秩序化整合，形式東方文明中心。可為小太極。隋唐是東方區域文明融合，仍以中華為主導。算是中太極。

唐朝滅亡，人類文明運動進入大太極，宋是文明因素髮生，元明是發展傳播。然後地氣西移，西方發展了近代文明的變革。大太極文明運動從宋元明盪到西邊，再從西邊盪到東邊，中華不能獨自做這個文明運動。清末以降，我們處於文明運動從西邊盪到東邊這一段。看上去是清末發生的，實際上明末清初就開始了。能不能吸收融合西邊這一波，做中華文明再次螺旋上升，華人努力吧!幾百年以後，讓中國子孫後代看歷史，希望他們看到的是西方如匃 奴丶鮮卑丶蒙元一樣的歷史過客!世界文明一顆苗，只有中華!

滿清統治的兇殘和野蠻令人厭惡。

滿清最可惡三點，一是借剃髮令屠殺人民，二是借修四庫全書毀文化，三是以文字獄鉗制思想。

當今滿族人不應一味替滿清統治者唱讚歌。要以公平和正義之心對歷史！

當然不能不承認清朝，歷史就是這樣每個朝代都有自己的開始 繁榮和衰敗。 只不過清朝的衰敗正好趕到了列強的強盛趕上了列強瓜分世界狂潮的時候。不管換明朝還是歷史上任何一個朝代我相信也不會好過清朝的。 其實也是清朝奠定了中國近代的版圖，絕對不可忽略不計的。他又自己的歷史貢獻。 像國外研究中國皇帝最重要的兩位就是成吉思汗 和 努爾哈赤。 不能因為清朝末期的不強盛而不願承認。 那段歷史是我們中華民族整體的恥辱。 我們應該正確面對。 勿忘國恥 牢記使命 振興中華。才是我們應該做的!

吉林萬通老師為你解答

不喜歡征服王朝是人之常情，畢竟絕大部分華人都是漢族。而且作為一個有近百年屈辱史的國家，有民族情節也很正常，近百年來侵略中國的都是人口遠少於中華的“小國”（其實不論英法還是日本都不能算小國，但唯一人口接近中國的印度又天然軟柿子，幻想能欺負中國，結果被中國在努力剋制的前提下揍得一塌糊塗）不論是蒙古還是滿族入侵中華時候人口都少得可憐（其實人口比例比英法日本還低，畢竟當時英法或者日本不是一百比一的地步）這讓很多人不得不有心結。清處於一個非常特別的時代，當時中華處於歷史的轉折處，滿族貴族很不爭氣的走了錯路，所以歷史責任逃不了（民國雖然也不怎麼樣，但起碼揚眉吐氣了一把）所以作為土著中華人的漢人（南方少數民族也是土著華人）不喜歡清，最為華人還是不喜歡清。