這個話題很有意思，要得出答案得從多個維度上看：

一，如果從名詞上看，蛋=某些陸上動物產下的卵，其胚胎外包防水的殼。而這個蛋，鳥類、爬行類以及哺乳類的鴨嘴獸和針鼴科都下蛋——恐龍也下蛋。雞的目前已知祖先原雞都要遠遠晚於恐龍，所以時間上：先有蛋，後有雞。

二，如果將蛋限定在雞蛋的範疇內，就要找到雞的源頭——原雞（恐龍什麼就不說了，沒人知道雞的祖先是哪一種恐龍）。從生物學的角度上看，原雞雖然是雞的祖先，但原雞不是雞——類比一下，就好比人猿是人的祖先，但人猿不是人（還有更誇張的例子：鳥的祖先是恐龍，但恐龍不是鳥）。但當有一隻原雞產生了某種不可言狀的變異，生出的蛋孵出了幼崽，那麼不僅這隻變異的原雞生出的蛋會產生幼崽，並且它的幼崽也繼承了這種變異基因，那麼這種會下蛋的物種就此誕生了，後來被我們稱之為“雞”。所以，事實上是：先有蛋，後有雞。

三，但如果將蛋定義為某些陸上動物產下的卵，其胚胎外包防水的殼；而雞作為所有下蛋生物的指代物。那麼，透過近年英國科學家的科研發現：是先有生物，後有的蛋。

所以，總的看來，肯定的說：是先有的蛋，後有的雞。

各說各有理的，但換個思維，雞和蛋都是化生而來，你弄明白了雞和蛋以前是什麼不是比糾結先雞後蛋還是先蛋後雞更有意思？