1、像正絹手繪、草木染、蜀錦一類的用的貴料子做工複雜、染色顏色不一定能做出與之前一模一樣的料子導致的這款漢服絕版

2、店鋪想做為特點營銷，飢餓營銷，維護自己品牌的價值

3、湊熱鬧試試水看市場就想著賣高價，說絕版了看買的人多了再來複刻一波，求的人多了再來複刻一波，主要的目的就是在割韭菜的同時風險承擔的小一點

4、僅僅是個人愛好，不想商業化

絕不絕版還不是老闆，廠家說了算！

買漢服的人群數量總體來說還是很小的，這使得漢服在市場上顯得小眾。但是小眾有小眾的好處，並沒有很多店鋪賣家涉足這個市場競爭壓力略小；目標客戶已經完全脫離買衣服御寒等生理生活需求，追求的是品質和精神層面的滿足，店家可以走精品，專人服務路線。

這也是為什麼大多數漢服店都精裝修，搞得很高階典雅，衣服每一件都堪比現代服飾高檔衣料價格的原因。

當然喜歡漢服的人群對衣服的品質，樣式要求高，價格上面倒不是很敏感。為了吸引那些潛在客戶進店消費，店家除了宣傳衣服材料，品質，樣式，肯定也會搞一搞飢餓營銷，而且這樣做還非常對那些喜歡獨一無二，特立獨行的客戶胃口；他們告訴客戶這件衣服絕版，趕緊買，先買先得，來做它唯一的主人！這跟那些限量奢侈品的營銷路數是一回事。

個人認為，中國還沒有形成獨有的漢服文化，這其實是個遺憾。像南韓，日本，甚至越南等國都有自己傳統服飾文化形成的民眾認同感，而且還有專門穿傳統服飾慶祝的節日。

作為中華文化圈本源地的中國卻沒有行成顯見的傳統服飾的文化現象，歷史原因我就不說了。

我個人覺得中國可以將老祖宗的那些有意思有文化特色的東西撿起來，像漢服文化節每年搞一搞不好嗎？專門找一天或者把七夕，中秋某個傳統節日確立為穿傳統服飾過節的文化好不好了？以漢服的美觀講究有文化屬性這些優點，還不甩韓服，和服，“越式旗袍”幾條街？其他那些國家的傳統服飾更是很難與漢服相提並論。到時候全世界都在穿漢服，說漢語，還愁什麼西方文化侵襲，輸出？

論傳統，論豐富，論先進，上下五千年的中華文化不比什麼西方國家強嗎？真是笑話！只是我們自己不重視，跟著別人屁股後面跑了一百多年，反倒把自己的優勢給忘了…

第一，從文化角度看，漢服的興起是對中傳統中國風服飾的繼承和發揚，那寬袍廣袖，總能給人以清新脫俗飄逸出塵的即視感。同時由相關影視劇的播出給人以耳目一新的感覺。這種古典美符合中國傳統文化。

第二從消費者的角度來看。漢服這種服飾對整體性要求比較高，從髮型的選擇到對年齡，身高胖瘦都有要求，可以說這類服裝非常的挑人。

因此從實際需要來看，雖然漢服具有美學價值，可是能穿著漢服的場合比較少，而且現代生活的節奏都比較高，漢服要穿著打扮需要花費一定的時間。這樣往往成了極少場合能夠穿著的衣服。

也因此這樣的店鋪圍觀的人多，但是從實際需要出發，往往買的人少，因而形成絕版的情況。

量大就必須流水線生產，那麼流水線生產成本就下來了，明眼人一看就知道了，既然被人知道成本低了，它還怎麼賣高價？漢服的客戶群體非常小眾，不是流行奢侈品，不被大眾接受的東西流行不起來。沒法流行就不是一線奢侈品。它就只能走精品路線。只有這條精品路漢服才能賺錢。不然它賺不到錢。

中國是一個歷史悠久的國家，所擁有的傳統文化非常之多，然而隨著時代的不斷髮展，這些傳統文化已經被完全的摒棄掉了，相比較之下，受中國文化影響深遠的日本在這一方面卻能夠做到的最好，和服就是日本人的傳統服飾，在盛大節日的時候穿上和服是一件再正常不過的事情，而漢服曾是華人的傳統服飾，很多人都非常的拒絕漢服，到底是因為什麼原因？

首先對於市民們來說，漢服到底是什麼？這個問題一直困擾在很多人的心中，任何一種服飾都有一個固定的造型，不是任何的古代服裝都是漢服，而如今所謂的漢服其實都是吸引人眼球的事物而已，這種衣服的概念都沒有搞明白，急著推廣有啥用。

其次就是漢服非常的麻煩，古代的服裝穿起來都很麻煩，而漢服更加的麻煩，無論是什麼時候穿起來都非常的麻煩，日常生活當中穿著更麻煩，誰會願意穿這個非常麻煩的衣服呢？你們覺得呢？

當然還有著漢服其實非常的另類，想象一下大街上忽然出現一個穿著奇裝異服的人，任何人都會投來目光，如果不是長得非常好看的人穿的話，那麼一定會被認為是一個奇葩，最後還有一個原因就是漢服的價格，如今漢服的另類火熱其實都是一些商人聯合起來炒作的而已，一個不經常穿的衣服，價格經常上千，當人都是達官貴族不成。

綜上所述，這四個原因讓絕大多數的華人都是無法接受漢服的，但是這畢竟是一種傳統文化，如何讓它重新的發光發熱仍然是一個我們需要探討的話題，漢服可以讓每一個人都能夠穿得上，穿的起，而不是隻有某一類人才能穿，不然的話要它有何用？