確實是！如果中醫醫生能很好地學習中醫理證，把中醫精髓運用於臨床，那中醫可以幫助更多人解除疾苦。可惜的是，在浮躁動利的社會環境中，有幾個能潛心研讀、真正提升醫術？大多數所謂的中醫師只懂皮毛、胸無點墨，只能治治皮毛之病，還常誤診。所以越來越多的人認為中醫無用，根本原因是碰不到良醫！

但是我們不能因為眾多庸醫的存在而否定中醫，否則就是買櫝還珠了！

真有兩回事的感覺，比如：中醫基礎概念已被德高術低的人攪亂，心裡明白但互相交流都說不清楚。還有經方治病原本是外行者初入中醫的敲門磚，居然是專家們都停留在此，診治誤差很大而成為慢中醫或糊塗中醫。真中醫的診萬病辨萬物的核心技術在哪裡？(附：我已自創快速診斷法，可以有50%以上的疾病瞬間完成確診，其餘的是今中醫難確診而西醫有大優勢）

肯定的！中醫用途極大的，只要對症，效果很好，中藥對治病是有效的。只因責任重大，所以老醫生們下平安劑居多，對比較嚴重的疾病就沒有起效。自己生病，身患癌症，四處求醫無效，其間有老中醫，老西醫，不在少數，治療五六年之久，妄效。臨死待命，拿起自醫，現以活了十七年多，總共二十三年多。所以醫病，要看得準，下對藥，就有起效。但醫生們都有這樣一個慨念，不求有功，但求無過，怕承擔法律責任，該下的藥不敢下，這樣就失去了治病效果。謝謝！

現代的中醫教育出了問題，教出來的是西化的中醫，丟失了中醫思維，另外還有很重要的一點，就是醫理缺其半。引用一段原文:"五運乘陰陽而變遷，五臟因陰陽而變動。執五運以治病，未必有合也，舍五運以治病，未必相離也。遺五運以立言，則醫理缺其半，統五運以立言，則醫道該其全"，現代的中醫教育把五運六氣扣了個封建迷信的帽子，然後把這部分內容刪除了。卻不知道刪去的是中醫的精華部分，很多疾病透過五運六氣可以得到精準的判斷，缺失了五運六氣，判斷就會出現偏差，治療效果自然就慢。另外中醫經常說的治未病，用到的也正是五運六氣。現在的很多醫院都在宣傳治未病，但真正知道怎麼治的恐怕全國也數不出幾個。院校的中醫教育缺失的醫理也遠不止一半，除了刪掉的一半，剩下的一半也是七零八落，這樣去治病，效果可想而知

可以這樣認為，現在的中醫生可以說是中藥醫生，很多連陰陽寒熱虛實都不分。這樣只是看發燒用清熱的中藥，或者看病明就用相關的藥就是了，這也就是普遍醫生來出來的多是牛藥（超級多），而真正的中醫懂陽陽，虛實是基礎。還要辯證，這樣用藥往往少而精，且效果很好。我記得有個中醫說過中醫嚴重的病反而藥不多，要少而精這樣力量才專一。比如四逆湯就只有3味，這就是很好的例子啊。

謝謝邀請。中醫學跟現在的中醫醫生是兩回事嗎？應當說是。問題何在？中醫學是在中國傳統文化基礎上透過中醫思維模式構建的醫學體系。這種醫學體系最上層建築是由中國傳統文化精髓即陰陽五行辯證運動的哲學理念構建的。在這個上層建築支配下，構建了中層基礎學科，主要是中醫以四診合參為基礎的中醫診斷學，中醫本草學，中醫病機學，中醫方劑學，中醫針灸學，中醫五臟六腑氣血津液運動規律的人體內生態學。最下層涉及各種治療方法，如中醫內科，外科，婦科，兒科，骨傷科，針灸等。以是觀之，中醫這宏大建築是由三層結構構成的，這三層結構缺一不可。沒有上層就失去靈魂，沒有下層就失去臨床實踐，沒有中層就無法承上啟下。所以中醫學的構建模式應當是中醫人必須掌握的基本原則。

而現在中醫醫生是中醫學院培養的，中醫學院培養方式與目標是旨在現代醫學基礎上掌握中醫治療技術的醫療人才。這個意思就是說將中醫上層建築全部換為西醫建築，從細菌從細胞角度研究疾病及其治療方法。在此理論基礎上，中層建築主要研究分析草藥裡的元素，並將其中主要元素對照疾病靶點，以構建由此達彼的治療橋樑。也就是說，現在中醫生也許使用中草藥，但靈魂不是中醫而是西醫，他們不再強調病機辯證，不再辯證陰陽寒熱虛實表裡關係，只求某中藥與某病名對號入座。所以他們思維模式是西醫化。這就是好中醫難求的根本原因。難怪中醫大師鄧鐵濤批判中國中醫教育是＂中醫掘墓人”。

由此可見，中醫學與現在中醫生的確是兩回事。