呵呵，科學的最大優點就是試錯，在不斷的試錯中找到答案。你看化學實驗的例子，諾貝爾被炸瞎了一隻眼，愛迪生被攆出了好幾次。他們都取得了巨大的成就。科學並不是冒進的，當發現有錯時會有措施進行糾正的。科學結論就是，適者生存。科學也在不斷的淘汰錯誤的結果，農藥ddt，六六六等淘汰了，就是發現其殘留難以降解。用高效低毒的農藥代替了。

那麼它的缺點是什麼呢，我認為在於它被實踐檢驗的時間太過於長。以至於很多本來就取得成效的科學被逼急了。最後反而去到了反面了。

首先是因為人類壽命的有限性，然後就是知識的浩瀚性了。用短暫的壽命，那永遠也無法學完知識。因此，很多科學家晚年反而是提出了各種有悖常理的理論來。諸如牛頓，愛迪生，法拉第等。都走到了神論上了。

並不是科學的頂端就是神論，而是人類如今只是走在科學的路前段而已。科學的很多缺點，因此也就此成立了。

其實這個不能算科學的缺點，這分明是優點。題主擔心的問題具體化就是核試驗高能物理試驗可能把地球爆了，基因技術可能搞出生化危機，計算力發展可能導致人工智慧造反。這些表面上看是科學發展的潛在危險，或者說是科學發展過程中進行試錯的過程發生的危險。但實際上都是人類的慾望導致的。科學反而因為其嚴謹性一定程度的降低了風險。是人類的慾望或者個人的慾望推動的科學發展，這種慾望是好是壞呢！各人評判去吧，我還是希望人類一直保持這種慾望的

科學最大的缺點是沒有整體觀念

所謂科學就是分科之學，講究的就是把任何事物都細分開來做研究。然而這種分科太細，必然使研究者沒有整體觀念，從而只知區域性，卻看不到全域性。

所以，科學家只有專家，沒有大家，這是科學的先天不足，還沒辦法彌補。

其實天下的道理都是相通的，正所謂一通百通。中國古代的大家，如老子、鬼谷子、諸葛亮，那個不是上知天文下知地理中間知人事；醫生，如扁鵲、華佗、孫思邈，無不是內、外、婦、兒兼通兼治。

現在很少有這樣的人了，就是所謂的科學造成的。

反思科學的發展，現代科學的缺點是它視而不見古代科學中的真理。中國如此，國外也如此。

科學的長處在於它的實證，而它的短處卻也在實證。科學可以實證的各種物的物件，很難把人包括進去。但沒有人的科學，還是科學嗎？這是科學發展到現在出現的悖論。測不準原理充分反應了這種矛盾所在。

如果不能有所突破，科學恐怕會止步在複雜系統，特別是生命參與的複雜系統，這裡麵包括人與自然的交匯。

科學需要在人與物的交匯處找到解答。迴歸人本而非物本。

首先什麼叫科（磕）學（削）意思就是把人類前進路上的磕磕碰碰削掉，讓我們更好的走路，要進步就必須有科學 ，不過它也會有缺點，也就是歷史侷限性，地點侷限性，科學解決的是當前的難題，而不一定就是未來的難題，因為一山不同一山，人類不可能站在谷底就能看到山上的東西，必須爬上去以後才能知道，科學也是跟我們一樣，一天天的在增長，長大，所以我們對於科學理論也不能太絕對，而應該用相對這個詞語來評價

現在的科學，最大的問題是沒有根基，而又細分忒多了，比如宇宙是怎麼來的，天知道，人是怎麼來的，也是天知道，地球為什麼自己會轉，還是天知道，不過現在有了一個基礎理論，可以完美解釋一切

什麼是科學？近代華人被西方科學打蒙了，百年來的教育綱領把科學定性為先進、正確、甚至權力。“知識就是力量”翻錯了，就像德先生、賽先生被宗教神聖化了。現代華人說不信上帝因為我們不知道世俗上帝為何物，其實就是那兩個先生。什麼叫洗腦？別指望被洗了腦的有正確答案。

德先生跟德風馬牛不相及，社會現實沒有齊性的整體、百姓也作不了國家的主，雙重誤解誤導。德先生就是分裂、競爭、內鬥。相比之下，賽先生的確有用，原子彈可以遏制帝國主義入侵、不用謀略即可不戰而屈人之兵，結合資本主義工業化可以使民富國強。但科學只是工具，工具沒有價值觀，這就是科學的最大缺陷。

可見，華人應該重新定義科學，做到張之洞的中學為體西學為用。什麼是中學？就是被大部分現代學者唾棄的國學，這便是華人最大的思維缺陷。學問、工具沒缺陷只要懂得如何用，這就是價值觀。

科學的最大的缺點是無情和殘酷，美國的兩顆小原子彈瞬間將日本的兩個城市摧毀了。人類發展機器人對人本身的情感和生活也會帶來巨大的挑戰。科學的成果如果用錯了地方是很可怕的。科學發展到一定成度有可能使人類狂妄自大而導致毀滅。

科學的最大缺點:就好比是人的缺點，去缺點科學！缺點科學的意思:就比如人類的認知與能力，需要我們一步步的透過認識，理解到接受。由於我們的人的認知能力的限制，才使得我們在廣闊無邊的宇宙裡無限的想象，無限的思考！

科學最大的缺點就是容易被那些偽科學的人誤讀！就是太謙虛而“不滿盈”！從不斷的否定中奔向新的否定。

而決不會象我們的某些人，僅僅只是停留在對過去的某些人、某些事一定終生且固守於無限而盲目的崇拜迷戀上！

對於科學最大的缺點是什麼的話題，我個人認為，科學成果最大的缺點是能被時代當權的野心家、陰謀家歪曲利用。為什麼會這樣說呢？縱觀人類的發展史，有典型的火藥、指南針、造紙術和工業的機械化生產等科學成果，都對人類社會的發展起到跳躍式的推動作用。但是，這些科學成果常被時代當權的野心家、陰謀家歪曲利用，而作為人類內部殘殺的戰爭利器，如炸藥、方向指南針、用紙和機械化生產，都能大大地幫助了野心家、陰謀家在軍備上的突增數量和強攻擊力起到工具威力的作用，導致人類戰爭規模會越來越大，內部戰爭數量及傷亡人數會越來越多。就拿二戰來說，據不完全統計，傷亡人數約達接近四千萬人的驚人資料，真是令人心寒。由此可見，科學最大的缺點是被時代當權的野心家、陰謀家歪曲利用，只顧自方的利益，而不顧人類內部傷殘，來達到其野心陰謀發動戰爭之目的。這樣的回答不知是否準確？！如讀者看後覺得我說的有理希給個點贊並關注我。宇明於東莞市。

科學的最大缺點是什麼？談起科學的缺點非常多，但是哪一條才是科學的最大的缺點呢？那要看你的智商來判決。

科學的各種缺點，一.它自己證明不了自己是否科學，還要靠虛擬的數學來佐證。二.經過各種佐證，人類都承認其是科學以後，不知道什麼時候又被突然推翻。三.至今為止人類對這個科學還是感到不能相信，不知道科學的發展是否會導致人類的滅絕。四.科學始終不敢去研究去承認那些人類隨時感到有的卻又不清楚的東西如魂魄鬼神一類的東西。五.一旦被佐證是科學，但又不敢承認是真理，因為隨時可能被推翻。六.科學一直以來都是以製造武器來武裝自己，如原子彈這些核武器對人類的威脅。七.科學發展了同樣對人類的危害，如環境汙染對人類影響。八.主流認知都過分相信科學，導致人類基本被其迷失。九.科學無止境究竟是指從來沒有正確認識事物，還是從來不會正確認識事物。十.實在舉例不完，那麼究竟那一條是科學的最大缺點呢？恐怕人類經不起科學中任何一條出問題，都會導致人類滅絕的危機。

科學不是蒸汽機、手機、衛星、原子彈，科學是一種思維方式。一萬年前巫師用香草、咒語治病就是科學，把巫師趕下臺用蘇打水治病了，說明科學在進步。也許千年之後，相對論、量子力學也會被看成古人的巫術。對世人廣泛認同的三觀，敢於提出質疑，並能夠拿出證據，才是真科學。科學的意義不在於理論是否正確，而在於其對社會實踐有無用處，任何理論都有侷限，早晚會被顛覆。

現在回到你的問題，科學沒有錯誤，也沒有不確定性。科學就是對自然、社會認識的螺旋上升。災難、戰爭、疾病才是人類的敵人。說到人的不確定的，大概是政治與宗教

科學最大的缺點就是區域性思維，以偏概全，也是人類思維模式的缺陷，人類自身感知能力的侷限，也是人類自以為是的詮釋。科學只是人類自身的定義，是某種排出了不科學，自作聰明的正確定義。是不是真相只有天知道，但不妨礙人類的自我設定。如同盲人摸象，許許多多人摸下來的感受，那也只是人類的感受，並不知道大象是什麼感受？其他生物的感受？如此等等。

當然科學可能是主觀和客觀之間的產物，能提高我們生命幸福指數的科學，能讓我們地球生命可持續發展的科學都是好科學。

你科學也好，悟道也好，追愛也好；那都不是讓生命更蒼白，而是讓生命更豐盛。

科學讓人類看到了諸多以往看不到的真相，同時也看到了一些不該看到的。未來對科學的管控，或許還要依靠道德。

科學並不完美，目前也看不到完美的希望。但是，科學有其固守的體系和品質。大膽假設，小心求證；發展，打破，再發展。有深入，有拓展，有應用，不斷的延伸人類的觸角。這是一條合理的進化路線。科學不可能沒有缺點，但是妄論科學缺點的背後，往往隱藏的是不經實踐甚至論證的臆想，民科為代表，寫科幻小說都不能勝任，也就適合修修仙吧。

科學最大的缺點在於它是一把雙刃劍，在給人類帶來便利的同時也可能嚴重的危害人類。

首先，大家熟悉的原子能科學的發展是19世紀末、20世紀初物理學發展中最迅速的一個分支，但是在人類還沒有掌握利用原子能發電等造福人類的時候，一些國家卻率先發明瞭原子彈這一對人類具有極大殺傷力、甚至足以毀滅人類的武器。雖然，原子彈直接用於戰爭，只有1945年8月6日和9日美軍對日本廣島和長崎兩次，但是時至今日，仍然有北韓等國家仍然不顧國際社會的強烈反對在進行核試驗。可見，原子彈的發明雖然看起來是一個科學問題，但是卻給人類造成了一個後患無窮的結果。

其次，目前最火熱的網路科技，使得很多青少年過早的沉迷與遊戲、電影，甚至色情、暴力等嚴重危害他們身心健康的有毒有害內容之下。而雖然類似的問題在前網路時代也有，但是鑑於傳播的速度和廣度都比網路時代差的多，所以更容易解決，但是在網路時代資訊的篩選和甄別是一件很困難的事情，因而本來科學家建立網路的目的只是共享資料，促進科研，但是始料不及的是網路最終會發展到一種失控的狀態。

再比如，最近非常火爆的轉基因技術。全世界都在激烈的爭論這個技術到底會不會危害人類的健康，但是曠日持久的爭論並沒有達到真理越辯越明的效果，大家反而對轉基因技術更加迷惑了。究其原因，主要是人類面對糧食危機、能源危機等時，過於相信科學對人類的作用了，實際上轉基因很有可能會走原子能科學和網路科技的老路，即雖然使用者最初想著的都是造福人類，但是最後都會走向一個後患無窮的境地。

總之，有效讓科學造福人類，而降低它的副作用，目前看來還任重道遠！