回覆列表
  • 1 # 初見長安

    尼康吧,尼康手感很舒服,那耀眼的紅褲衩,很性感,機身金屬質感。還有統一價位買到的尼康價效比遠超過佳能,尼康專業做相機鏡頭,二戰戰場日本侵略者所有相關鏡頭測繪相機都是尼康,技能專業印表機所以不用說你也懂。佳能相機就是顯示屏看著美,你在電腦看爛的很,尼康銳佳能肉,這是特色。尼康黃佳能紅從鏡頭的圈可以理解尼康黃色logo佳能紅色(這是瞎說)。鏡頭來說佳能能多點,尤其白色那騷亮的,我個人喜歡尼康,尼康起源德國偷師學藝的。摔大理石上竟然沒事兒不是掉下去是我摔倒甩出去,心疼。就那簡單的對焦系統尼康完爆佳能還有高感。尤其D750那叫一個心水,價效比吵過D810。

  • 2 # dbwj

    我都不喜歡。我喜歡索尼微單。純屬業餘愛好,己有三十年,膠片機是用美能達,自從美能達被索尼收購後,正中下懷,因本來就索粉,自然就選擇索尼,先有f707(一代名機),後入a6000,去年又入a7r2。每次去拍攝看到佳能尼康愛好者拿著大炮三角架,就在想,體力真好,另佳能尼康是著名的牙豪廠,機身技術遠沒大法好,看看就開心。

  • 3 # 打呼嚕的呼嚕

    佳能尼康都用過。撫摸黨選尼康,對焦要求高選尼康,要銳利選尼康,要風景選尼康。人像(黃種人)多拍嫩妹子選佳能,鏡頭要求高選佳能。尼康機身質量好(蒙皮不清楚現在咋樣了,以前容易掉),佳能鏡頭質量好(紅圈)。中低端APS選尼康,高階全副起建議佳能。低端佳能不推薦(就是個玩具)。

  • 4 # 西城群眾

    謝邀,不過這兩個產品都擁有眾多的粉絲,所以輕易下結論貌似容易被噴死... 只能就自己的體驗聊兩句: 先說尼康,貌似老外攝影師,特別是運動、新聞類特愛,成像銳利,對焦速度快,這個無論是F還是D,都是有口皆碑。大金圈一出,誰與爭鋒?但是成也銳利,敗也銳利... 從後期曲線看,尼康的細節總是磕磕絆絆的,可能跟過於追求成相銳度有關。當然,普通粉絲很可能不會在意,畢竟更好的銳度能幫助拍攝水平上的瑕疵。 佳能則相當均衡,畫質細膩,早年被詬病的成像“肉”,已經逐漸被換代的新產品修正了,加上龐大的主副廠鏡頭群,巨大的民間保有量,讓佳能在這幾年基本上成為了國內商業135的標誌器材。白色長焦鏡頭則是佳能市場的成功一筆。特別是5D2的出現,讓影片拍攝成為了佳能一個新的增長點,而基於此,在二手市場則是出現了一眾價效比極佳的“替換機”,客觀上進一步降低了佳能全畫幅的門檻,某種程度也是值得肯定的。綜上,二者各有千秋,還是看個人的風格和用途來決定吧。

    不過尼康用的是SONY的感光元件,我自己又是大法粉... 所以,我投尼康一票...

  • 5 # 小李藥師

    相機的品牌更多的決定了照片的色彩風格,這種風格即使後期也不可能改變太多。存在必然必然有其合理性,每個品牌都有自己的特色。人的審美不盡相同,有說尼康好必然有說佳能好的。所以在購買相機前做好功課,看看自己更喜歡那種風格,不光佳能和尼康,賓得、索尼、奧林巴斯都有鮮明的特色都可以選擇。

  • 6 # 經開劉孟德

    這兩款相機都是業界名牌,無好壞之分,但我更喜歡平民化的佳能相機。

    坊間有個傳言:“尼康風光 佳能人像”。不少人根據需要在選購時就參照了這個傳言,有人撰文批駁過,但依然在流行。因為這個與這兩個公司選擇相機的主要部件有關,也與自己公司調校風格有關,過去彩色交卷柯達與富士就有不同的風格一樣,所謂蘿蔔青菜各有所愛。

    (尼康&佳能相機的產品網路圖片)

    我覺得尼康因為感測器採用了索尼的CMOS,效能極好,價格也高一些,顯得更陽春白雪一些,但起所用晶片的調校,偏暖黃,坊間有“尼康黃”的調侃話,排除的風景照片的確是好一些。

    (尼康相機拍的風景,網路圖片)

    而佳能相機的感光器件略微遜色,但晶片研發強,操作性強一些,調校好人像的膚色還原漂亮,應了“佳能人像”的傳言,由於感光器材價格,他的價格更平易近人一些,普及率也高。

    (佳能相機的人像,網路圖片)

    我是個菜鳥,兩種單反都用過,自己有過海鷗、富士、索尼、尼康和佳能相機,覺得所說這兩款相機各有千秋,效能、風格和價格都有差異,我更喜歡平民化的佳能。

  • 7 # 蘇浦

    佳能。首先論鏡頭群,選擇豐富,而且新頭比較多,比如24-105就剛剛更新二代,同時價格也實惠,4千多就可以買個紅圈,入門來說也夠了。整體市場節奏領先尼康,論鏡頭素質,這幾年的新頭尼康並未佔完全優勢啊!機身更不用說了,雖然沒有尼康價效比高,但質量問題就是比尼康穩定,這才是重點。尼康這兩年600,750那個沒有問題啊?與5d對標的810系列更新也沒佳能快了。

  • 8 # 任偉攝影

    我用尼康D800畫素高成像質量優秀,具備專業外觀相機堅固耐用,拍了8萬多張照片什麼問題都沒有,同級別的佳能5D3不具備的奌測光聯動,在尼康D800上擁有,使用方便尤其在拍攝逆光人像時非常方便,測光精準,佳能外觀老舊相機上轉盤較多,基本上和三,四幹元的低檔機外觀幾乎沒區別,感覺外觀和使用方面尼康比佳能強!個人見解,僅供參考!

  • 9 # 迷失的暱稱

    佳能沒用過,不好作評論。去年四月份入了尼康D7100+套頭,其間折騰過35/1.8G、50/1.8D和16-85,現在是半幅鏡皇17-55/2.8恆定掛機。本人不升全幅,也不打算折騰鏡頭了,目前這配置足夠了。7100能滿足我日常所用,鏡頭也不錯,光圈大,整個小景深啥的也不在話下。單反路上無止境。適可就好!

  • 10 # 名劍向南

    我原來是佳能5D3和6D雙機,鏡頭17-40,適馬35,100L。曾經有過適馬50老款,不能調教,沒出什麼力。這一套用了兩年,拍婚禮,活動,旅遊,成像質量很放心,但除此之外問題就來了:原廠鏡頭太貴,而且不實用,比如50/1.2畫質馬馬虎虎,對焦速度慢,沒法抓拍(同理85L,工作室都沒過,之後都出了)。廣角可選的有圖麗16-28/2.8(燈泡,沉),16-35/2.8(貴,畸變大,畢竟是廣變,35端比35定畸變大太多),135/2很棒,最後選的是前面說的紅圈百微。焦段再長就是720了,確實好頭,各方面都沒得說,同類第一毫不誇張,比尼康小竹炮畫質好對焦速度快,比索尼的畫質伯仲之間,受限索尼機身,對焦發揮不出來。缺點——重,太重。可能跟我拍攝題材和風格有關,拍活動和婚禮需要看場地大小,經常背一天拍不了幾張。之後做兒童攝影,外景很棒,但那是後話了。最後總結,現在佳能便宜且畫質出眾的鏡頭:17-40,35/2is,50/1.8TSTM,85/1.8,100L,135L。副廠就容易說了,適馬1.4ART全套(其中除了50和85之外,畫質有幾顆不那麼出眾的,也比佳能原廠要好,比如24/1.4),如果抱怨跑焦,可以買調焦底座,調好的鏡頭只能總在調整的機身上,換機身繼續跑。另外還有騰龍15-30和1.8防抖系列,90/2.8F017(這是最新款微距)。

    以上所有提到或是沒有提到的裝置,我個人或本工作室都經手過,比如很多用5D3的朋友不知道追焦怎麼調出來,不知道可以問我。

    下面進入正題,14年,我出佳為尼了。

    因為我看中了尼康強大的對焦系統,還有1.8G廉價的鏡頭系統。D800開始,最初只有兩款鏡頭,28/1.8和50/1.8,本來要35/1.8和85/1.8搭配的,但室內拍攝50更靈活。後來750上市,即改為雙機,又先後買了騰龍90微F017和15-30(畫質居然超過1424了)。再之後,16年底買了老蛙12/2.8(國貨,王者,很多美妙之詞無以復加)。

    兩者沒啥好比較的,很多人買不了這麼多鏡頭,有一兩顆用的就不會像我這麼折騰。佳能尼康買誰都能用好,如果往回倒幾年,不論手頭用的是尼康還是佳能我也許就不會換了,因為現在拍攝已經不苛求器材了。兩家對焦肯定是尼康強,而且強很多,如果評測說5D3追焦強過D800,那是胡說,跟對焦點的數量沒關係,5D3勉強和D700差不多。另外閃光燈系統,尼康是所有相機品牌裡最強的,尼康還有定時拍攝,佳能需要透過外接遙控器實現。

    佳能寬容度差些,但是憑藉高感出色,畫面純淨度更好,很直觀(對客戶,也就是不懂)比較討好眼球,佳能17/4移軸,業界第一,尼康剛剛推出19/4移軸,還死貴,11-24畫質沒有吹噓的那麼好,廣變排名16-35/2.8三代,騰龍15-30/2.8,14-24/2.8。

    坐等尼康更新1424了

  • 11 # 號碼標記

    很多消費者其實在價位上來說都很推薦佳能單反相機,原因是花同樣的價錢,在尼康這個品牌裡只能購買到中檔的一臺入門機型,而在佳能這個品牌裡就能夠買到一臺效能相對要好很多的單反相機,不管在哪個效能方面都比尼康的機子要好很多。

    如果對購買單反相機沒有特別的要求的話,在一個相對的預算中,佳能單反相機的價效比是要高上很多的。從價格方面來說,佳能單反相機要更受普通消費者喜愛一些。

    在尼康這個品牌的單反相機和佳能這個品牌的單反相機兩個品牌中,由於尼康出片比較銳利,顏色也非常鮮豔,所以很多使用者都說尼康的單反相機特別適合拍景色,尼康單反相機對色彩的處理效果特別好。而佳能的單反相機在拍攝人像的效果上是很好的,影象處理器在處理佳能相機拍攝出來的人像照片時,出來的人像效果是特別好的,也比尼康相機拍攝的人像要好處理許多。

    佳能和尼康各有優點,這個就要使用者們怎麼選擇了。佳能相機拍攝人像效果很好,影象處理器在處理人像面板顏色效果很好,而尼康相機在處理人像面板顏色的時候就不行了。但是尼康拍攝風景的時候出片效果很好,所以也有很多人說喜歡拍攝人像的就用佳能相機,希望拍攝風景的就用尼康相機。

    不管選擇那款相機。只要拍攝技術好,都能拍攝出很好的照片。而且單反相機出片好壞也要看鏡頭的好壞。所以在購單反相機的時候最好也要購買一款好的鏡頭。當然,如果是新手的話,建議使用佳能相機,因為不管如何,在同檔次的單反相機中,佳能相機是要便宜一些這是事實。可是如果擁有了一定的攝影技術後,我們考慮的並不是選擇哪個品牌,而是選擇哪種效能的相機更加適合我們自己,只有自己使用順手的單反相機才是最好的相機。

  • 12 # 靜默的前行

    我就用的是佳能,朋友裡有一半用佳能,一半用尼康的。佳能的選單用起來順手,尼康的選單我不喜歡。還有尼康的軟體收費,佳能的DPP免費,在不用PS的情況下感覺挺好用。不喜歡尼康最主要的原因是不喜歡尼康的選單。朋友們在外面拍照,問怎麼設定時我很頭疼,那個一樣的功能佳能的Q鍵很快設定好,尼康的總是找不到,他自己也不會弄。

  • 13 # 凱爾文31205304

    大學用佳能550D 兩年多,真心覺得佳能的中低端是玩具,工作之後有一年去美國,一狠心出發前買了尼康D750,出佳為尼,把佳能所有包括鏡頭都換了…發現尼康的人像成色真的非常適合外華人,在國外幾乎很少看到佳能的身影都是尼康和其他一些中低端的機子,尼康給我最大的一個感覺就是很銳,操控感很好。因為沒有用過佳能的全畫幅所以不好評價,但用朋友的拍過一天婚禮,感覺也是很不錯,只能說讓我忙選圖片其實也是看不出區別…但真的要選全畫幅(單純的建議)

  • 14 # 鐵匠鋪裡的老夥計

    問這個問題,如同問買車寶馬,賓士你選哪一個?穿衣服阿迪,耐克你買哪一件?佳能,尼康相機大同小異,使用功能沒有本質的差別。尤其是都在使用Raw格式的情況下,畫質,色調都讓人無可挑剔。如果非要找出差別,那就是某個按鈕或者某個撥輪的設計上,操控更順手更方便更簡潔,僅此而已。

  • 15 # nextiva

    佳能。沒用過尼康,入門時受師傅的影響,除了移軸沒有,也差不多少了,水平一般,屬於業餘愛好,現在主要在琢磨專業無人機拍照、攝影以及相機的攝影。1、總結起來,就相機來講(入門、業餘、專業),兩家沒有啥區別,彼此之間都沒有明顯的優勢,說誰比誰強,強多少。2、如果說傾向,還是傾向佳能,但不是因為使用了佳能產品。3、尼康與佳能在數碼相機領域相比較,有如下的劣勢:(1)沒有自己的感測器,這對於尼康來講是致命的。沒有感測器製造技術的積累,就不可能有創新,也就始終受制於人:(2)沒有數碼攝像機產品(業餘的、專業的),在現在已經進入拼相機攝像效能的階段,尼康處於劣勢。4、尼康發展趨勢預計。據傳,尼康的感測器來自Sony,Sony自A7x及A6xxx開始,主力發展無反全畫幅和殘畫幅相機,產品更新非常快,特別是透過手機感測器製造,創新了背照技術以後,高感效能已經領先,還有全畫素讀取技術(對焦技術、4:2:2錄影技術的創新基礎),作為競爭對手,估計Sony對向尼康提供感測器會有所保留。現在剩下的日本相機制造商都在M4/3上做文章,而且做的也是風生水起,主打業餘愛好者用途、半專業用途相機,M4/3感測器陣營相對Sony來講,應該比較開放、友好,尼康估計會在這條路上考慮低端產品線的發展,中高階產品線,仍然還會使用Sony的感測器。在數碼相機銷售數量上看,還是中低端的產品銷售比例大。

    題外話:作為業餘愛好主打、專業的備用機,我個人認為,無反殘幅、M4/3已經完全可以勝任,類似A6500、富士T20、松下GH5、奧林巴斯M1-Markii這些殘幅、M4/3 的旗艦型產品,部分效能已經超越中檔單反相機,逼近單反旗艦相機。當然,上述旗艦相機也不便宜。這也是這些製造商知道自己產品的定位,而給出的價格。以上言論僅供探討。

  • 16 # 追逐星空的璀璨

    最早實用賓得。在全副選擇上的確糾結了很久。說實話,馬三(那時候還沒有4)和810到底能有多大差距?不能說很小,但肯定不大!有一次在對比時,發現馬三沒有內建閃光燈。百度了一下,傳聞竟然是設計者認為用馬三的不會用機頂燈!什麼狗屁邏輯?果斷入手810!去年4問世,再次做了對比,實話實說,從拍攝角度來看,4想超越810,難。

  • 17 # 她大叔521

    記住一個行話:愛江山更愛美人的上佳能,愛江山也愛美人的上尼康。這兩句話看看區別在那裡就知道你應該買那個牌子的單反了。明白沒有?

  • 18 # 櫻谷香茗

    尼康未必不能拍人像,佳能也未必不能拍風光,對於人像和風光的標準不知道是誰制定的,藝術真的就被這樣定性也太草率了,這樣說眼光是否狹窄了!技術引數各有優勢,無法涵蓋所有人群審美,作為兩家單反相機的代表廠家誰死了對於對方都是致命的,單反相機到了瓶頸期,畫素無限制提升對自家鏡頭衍射現象都是巨大的考驗,那無非考驗的就是感測器,對焦,操控,畫面表現力這些環節,佳能真正脫穎而出是EOS5DII,搭載當時算出眾的影片拍攝能力銷量上明顯超越了D700,但尼康D810(D800,D800E系列)出來後又超越了5DIII,也就是在相互競爭過程中雙方都得到了各自的利益,憑藉5DII打下的基礎佳能在普及面和銷量確實比尼康要好。而他們兩傢俬下的勾當就沒必要說出來了,不清楚可以對比他們所對應的型號就能分析出來,相互之間一定是互補關係,每個職業攝影師其實都非常清楚該如何選擇這兩個牌子,而至於2017年後他們會如何發展恐怕都是他們兩家共同面臨的問題。雖然我很清楚誰家更好但在這種討論環境根本沒必要說出來,我不想捲入這種沒有結果的話題去。

  • 19 # 豆豆JXD1159

    我一直用佳能,只是開始選擇什麼就一直用下去,沒有誰好誰壞,就是最初的選擇。各自的機身和鏡頭都很全面。選誰都能出好照片,關鍵是鏡頭後面的頭。

  • 20 # 無影腳78010334

    效能、質量、特質就不用說了,百度或者看大家的評論都知道的八九不離十,這裡我有個簡單有效的方法去傾向性選擇:看看你電腦裡平時拍過(哪怕是手機拍)的照片,到底是什麼?如果絕大多數是老婆孩子或女同學、女朋友,別想了佳能是肯定的!如果不是肯定是尼康,你不會後悔的!此貼完結!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 比亞迪電動汽車為何那麼厲害?