扯遠了

朱彥西肘擊杜潤旺的行為確實比較惡劣

這是籃球場上不應該出現的

但裁判之所以沒有吹罰犯規

只能說杜潤旺太年輕

沒有在第一時間做出倒地等反應

在裁判的視野裡

兩人當時屬於互相卡位

裁判的注意力不會集中在他們兩人身上

從而沒發現這次惡劣的犯規

賽後，這個動作也自然不可能被處罰的

籃球比賽中打死人要不要負法律責任？遵守籃球比賽規則打死人不需要承擔責任，但是為什麼不需要承擔法律責任，理論上可能有爭議。

可以肯定認為，籃球運動員之間有仇，故意利用籃球比賽規則，打死人仍以故意殺人罪追究刑事責任。如，甲乙兩人均為籃球運動員，甲知乙身體有一致命的缺陷，乙向未向體育組織如實告知，甲知道該情形後，比賽中故意攻擊乙的致命處，致乙死亡，仍應以故意殺人罪追究刑事責任。同樣，體育比賽中，明知對方有致殘的缺陷，利用比賽規則攻擊缺陷處，仍可能構成故意傷害罪。

遵守了比賽規則致人死亡不需要承擔法律責任關鍵判斷因素在於：行為人造成他人死亡或者重傷的結果，主觀一定是過失。專業的籃球比賽組織定期為運動員檢查，並將檢查結果公開，其目的就是告訴參與比賽的其他運動員:某運動員身體某個部分存在缺陷，比賽時只能針對籃球，而不能針對運動員的身體的缺陷。這是體育比賽職業化的需要，也是體育道德的首要規則之一。

遵守籃球比賽規則過失致人死亡不需要承擔責任的法律原理在於，當事人的承諾。一方面，運動員之間，以及運動員與體育組織者之間的承諾僅限於過失，故，將故意行為排除之外；另一方面，沒有當事人的明確承諾，或者當事人的承諾背離了體育規則，相關人員仍要承擔法律責任。如，某一未經過專業訓練的未成年人參與職業籃球的比賽秀，專業運動員極其“專業”的猛烈傳球致未成年人死亡的，仍要承擔責任。

比賽中，在無球無他人的情況下，乘人不備偷襲拳擊他人，至人死或重傷，造成嚴重後果，在法律上必定追究其刑事責任，並承受相關法律制裁！

朱彥西拳擊杜潤旺，是在無球的情況下，無他人在近的情況下，乘人不備，有意拳打，這是人的素質問題，是人的意識問題，更是一個職業運動員的道德問題，應該受到嚴懲！必須受到社會的聲討，任何為朱彥西的行為提理由、找藉口都是不應該的，也是無理的強辯！

體育競技運動有碰撞，但必須是在合理、無人為意識的範圍內，有意識的傷人行為是嚴禁且應是嚴懲的，只有這樣才能保證賽場的秩序，才能體現公平競爭，朱彥西的拳擊，恰恰把藍球場的遊戲規則砸得粉碎，嚴重破壞賽場秩序，是個嚴重違反體育職業道德行為，這是中國藍球界的悲哀！

藍球賽場，不是拳擊場，就是拳擊場也有裁判，也有遊戲規則，有賽場規章，並不是你可以任意而為的黑社會場所，作為大眾喜歡的藍球運動，希望給球迷帶來的是專業技術、先進的戰術、激烈的拼搏精神、文明友好的品德，讓球迷觀眾帶來正能量的享受，絕對不希望看到朱彥西這種意識不純、有意傷人的違反體育職業道德的不文明行為！