張興純，筆名：耕讀居士，漢族，安徽宿州人，幼年好學，遍觀歷代名家書法，吸取各家精華，形成自己的風格，尤擅行、草。其筆法圓潤、剛柔並濟、參差錯落、富於變化、靈動自然、神采飛揚、師古不泥，章法渾然、抑揚頓挫。集神采、美感、動感、靈韻之大成。“衰年變法”，是書畫領域的一個專有名詞，指的是人到暮年再改變原有的模式和方法。沒有創新的勇氣和深厚的功底，是很難再有提高和突破的。當代實力派書法家張興純就是暮年求新變法成功的典型代表。他晚年的書法書風獨特、自成一家，他的作品長短錯落，虛實相生，天然如行雲，自在若流水，節奏分明，氣韻生動活潑，神采飛揚，使觀賞者目注神馳，餘味無窮。但問題中提及的超越，個人認為說法還是有點過了。在書法水平和藝術成就方面，張老和林散之、啟功還是有差別的，雖然三位書法大腕都經歷過衰年變法，但只能算是各有千秋，每個人的書風墨韻都無法超越，更何況林散之行草方面的成就卓越，被譽為當代書聖。所以說能超越林散之和啟功，應該還是有差距的。

“張大師”的字也太差了，不是一般的差。還敢和“當代草聖”比，我是林散老最不堪的學生，我來和“張大師”較量一下。

對於這個結論不敢苟同！應該說張先生的書法非常好，但說超越了林散之與啟功，可能認同的人是鳳毛麟角！仔細觀賞張先生的第一幅作品，粗讀給人以翰逸神飛之感(開篇千山鳥飛絕及萬徑人蹤滅等字很亮眼很精彩)，細看瑕疵畢現！在此例舉如下錯誤與不足:1.題款錯誤！該詩是柳宗元名作《江雪》，而題款是李賀詩，是作品不允許出現的一個重大失誤！2.很多字的草法不規範丶點畫欠精到:如蓑丶獨丶笠翁丶釣丶雪等字，舟字更是敗筆！一幅小品出現如此多的不足之處，不是名家名作之所為！所以釣客認為張先生的水平很難與啟功先生比肩更談不上超越了！一管之見，貽笑大方了！如果有不當之處，歡迎批評指正！