這八成不是公立園能幹得出來的，尤其大城市的公立園都會盡可能的會避免家長多心。所以很多園填寫資料時連崗位型別之類的都去掉了。

這明目張膽的讓填工資，已經是侵犯別人的敏感隱私了，往教體局打個電話，這幼兒園就等著挨批吧。

有些學校和幼兒園不知道出於什麼心裡，總想知道每個孩子的底細，別人賺多賺少跟他們有何相干？收入低的就不教了？還是收入高的能給他轉賬？再或者是看人下菜碟，找準了有錢的跟人要贊助費？

況且就算人家隨便寫，幼兒園又如何辨別真假？這種毫無意義又侵犯隱私的東西真是不知所謂。除了增添老師對孩子以及其家庭的成見以外，還有什麼用？

不合理，我覺得這屬個人隱私。一般有錢人讀收費貴的幼兒園，普通家庭讀普通幼兒園，不用填啥父母薪資。腦子是個好東西，得用。

當然不合適。

不過最近幾年，這樣的情況還真不少。

有些學校是要求填寫家長薪資，有些是要求埴寫家長職業、學歷。這裡面有小學、有中學、也有幼兒園。

學校對於這項要求的說明是，方便了解學生的家庭情況。

在我看來，學校這樣選擇“第一眼”印象很不好。

第一眼印象深刻也易存偏見。

如果說學校瞭解學生家庭情況時，填寫家長的學歷、職業還可能理解，那瞭解薪資就有些完全沒必要。

說得誇張一點的話，很多人的收入情況連自己的親戚朋友都是不告訴的。

更何況，學校瞭解家長的薪資有什麼意義呢？家長學歷可以瞭解學生的家庭成長環境；家長職業可以在學校需要開展公開課時有目標性地尋求幫助。那麼，家長薪資呢？瞭解之後的目的是什麼呢？

學生去學校上學，老師給學生授課，是學校、老師和學生三方的互動，家長在這一環節中是始終處於輔助狀態的。

也就是說，老師面對的是學生而不是家長。學生離開家門進入校門的那一刻，學生就是一個獨立的個體，家長的收入多少、職業狀況其實都與學生沒有太大的關係。

家長只是在學生未成年之時，為學生提供有利的成長保證。所以家長的客觀條件不應該對孩子進入幼兒園、或者進入學校產生任何好的或者不好的影響。

在我看來，學校要求填寫薪資家長是可以拒絕的，這是與孩子進入幼兒園或進入學校不存在直接關係的資訊。