首頁>Club>
古往今來,有許多發展非常強大的文明,無論是軍事力量和人口疆土都在那一時期具有碾壓性的優勢,其中有哪些文明可以說近乎於統治了世界?
8
回覆列表
  • 1 # 江北陸遜

    事實上沒有這樣的文明,因為古典時期的交通不發達,要想統治全世界,事實上是不可能的。

    但如果不死摳字眼的話,儘管我不願意承認,接近這一目標的,只能是基督教文明瞭,或者倒推回去接近統治世界的是成吉思汗的蒙古帝國。

    首先四大文明古國,沒有一個接近這個目標的。古埃及古巴比倫古印度不用說統一全世界,自身整合都成問題;華夏文明的主動擴張時期實際上在秦漢就完成了,所謂的漢地十八省,或者說華夏核心文明區,在這之後基本沒有變動,因為這裡是農耕的極限,後來的擴張更多的不是為了領土本身,更多的是消滅能威脅自身安全的邊緣地區民族,海外擴張的極限自然是鄭和下西洋,但明成祖朱棣開創這一盛舉,自己又掐滅了這一火苗,開始了海禁。也就是說,四大文明古國最強大延續性最長的中華,其影響力大都侷限於東亞東南亞中亞部分地區,這已經是他的極限。

    後來中亞的幾個所謂的橫跨歐亞非的大帝國,都離統治世界差的很遠。比如羅馬帝國巔峰期領土面積也就600餘萬平方公里,之所以動輒橫跨歐亞非,只是因為後世恰恰把三個洲的分界線劃在了地中海周邊而已。

    其他幾個橫跨歐亞非的大帝國,諸如阿拉伯帝國、奧斯曼土耳其等等,其影響力都侷限於地中海周邊,或南或北,也談不上統治全世界。但這幾個帝國背後的文明曾經都有擴張影響全世界的可能。羅馬帝國的後續文化繼承者咱先不說,另一個自然是阿拉伯背後的伊斯蘭教。

    伊斯蘭教的影響力還是很誇張的,其分佈面積和信眾人口應該都是位居第二位的,而且將來位居第一也不是不可能的,原因是他們太能生了。

    而蒙古帝國雖然統治的領土面積極大,但他本身實際上稱不上一個文明,如果硬要說其文化底蘊的話,實際上就是中國北方的遊牧文化了,融合了儒家、原始薩滿教和喇嘛教的一個雜燴,最後因為本身文化底蘊不足,被其所統治的領土的強勢本土文化所同化。

    最接近統治世界的文明當然是基督教文明瞭。當年的日不落帝國和西班牙葡萄牙接近瓜分了世界,唯一沒有完全統治的,也就是中國了,由於中國本身的文明底蘊深厚再加上龐大的人口數,他們更多的是與本土統治著結合來獲取所需利益的。

    但他們也在這個國家留下了很多的信徒,據估計超過一億。

    幸好中國即時醒來,要不也就很危險了

  • 2 # 手機使用者50097091685

    希臘的亞歷山大王朝(疆域從希臘到印度,但亞歷山大死後國家分崩離析);羅馬帝國;蒙古帝國(從多瑙河到太平洋,但很快分裂出金帳、窩闊臺等多個汗國,明末林丹汗與皇太極爭雄不敵,病死於青海蒙古帝國滅亡);蘇俄;中國(古代東亞文明的中心,從十五世紀開始錯過了太多,否則足以與整個西方文明對抗),美國(如今的世界霸主,唯一的超級大國)

  • 3 # 比爾羅德

    資本主義啊!它難道不是文明麼??它是一整套的體系,價值觀。遠遠強於地緣文明。它堅韌,頑強,摧毀了數不清的老大帝國,它秩序,文明,塑造了一個又一個強悍的國家和民族。它成長繁衍進化它,最終會將整個宇宙聯絡在一起。

  • 4 # X競技場

    沒有那個國家可以長久地統治世界,只有文明才可以。

    歷史上埃及、希臘、羅馬、基督教、伊斯蘭和中華文明對於世界有著地域性或者全域性性的影響。當今,文明的衝突正在重塑世界版圖和格局。更準確地說,西方(世俗化基督教)和伊斯蘭(保守的教條主義)兩大文明的衝突對於今後幾個世紀的歷史走向將有著決定性的影響。

    縱觀歷史,兩大文明的衝突起始於大約1100年以前,隨著伊斯蘭教的崛起和擴充套件,逐漸導致了11世紀的十字軍東征。這種跨越長期歷史尺度的衝突延續至今。

    如果對文化衝突論的感興趣,可以讀塞繆爾·亨廷頓的著作《文明衝突與世界秩序的重建》。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 家長文化程度低,該如何教育孩子?