這樣吧，我給你舉個例子，有兩個女孩，一個女孩外表長的特別漂亮，但是相處起來比較任性，刁蠻，另一個女孩相對於她來說沒那麼漂亮，但是肯定不醜，相處起來發現特別溫柔，善良，讓你娶，你娶哪個？

高價低配這個概念也不知道是從什麼時候開始就有著這樣的說法的，而就目前vivo與OPPO這兩個手機品牌的表現來講的話也是沒有什麼地方能夠說明它們是那種高價低配的手機品牌的。相反的，對於目前的它們來講，在銷量以及產品的評價上來說都是有著非常不錯的表現的，這也與它們的整體表現以及提升上是息息相關的。

就像是vivo這個手機品牌來講的話，它們的產品在這些年裡也是有著非常高的提升的。並且在整體的表現上來說的話也是有著非常不錯的口碑的，而在消費者的使用情況上來看的話我們也是可以看出它們的產品在整體的表現上有著怎樣的表現的。而作為我們國內的知名品牌來講的話，vivo也是展現著它們出色的品質以及整體的實力的。各項新技術的研發以及搭載都是這些年來它們努力的成果的。

並且在它們所主打的線下市場上來講的話也是有著非凡的實力的，相信大家都是都是對於vivo這個品牌有著一定的瞭解的。而在我們的身邊來講的話相信也是有著很多使用著它們手機產品的朋友的，從著方面上我們也是能夠看出，vivo這個手機品牌在整體的傳播性上是有多麼的廣泛的。

而隨著時下手機市場的不斷髮展與進步，越來越多的中國產手機品牌也是展現出了它們的實力的，不管是vivo還是oppo都是有著其存在的理由的。並且它們也是在不斷的提升著自身的整體實力，給我們帶來更多更加出色的新產品。

單位發的vivo x6s a工作機，配置還是可以的，4-128G，驍龍652，沒有紅外、NFC、最基本的按鍵燈也沒有，按當時的價格2500+

低配高價不代表低質高價，高配低價不代表高質低價，使用者賣點抓的好，產品特點做的巧，也不是必然成功，但ov做到了，所以ov成為一邊捱罵，一邊被瘋狂學習的物件，罵人家沒意思，作為使用者有評價權，但作為廠商，只有讓自己的品牌立得住，口碑好，才能成為熱銷品牌，任何品牌都有優勢和短板，選擇自己喜歡的，不必嘲笑別人的，才是理智的。

你是在網上看到的吧，這就說明了一個問題，網上有些言論也不能全信，因為誰知道是真的還是假的啊，手機好不好用只有你自己用過才知道，像網上說法實在是太多了，有人說它好也有人說它壞，那到底是好的還是壞的呢，這個只能靠你自己去分辨了，其實也不是很難分辨吧，因為就像你說的一樣，為什麼VO手機的銷量還是這麼高呢，銷量高就說明它是受廣大消費者所喜愛的，那麼為什麼大家喜歡呢？肯定是東西好啊，不然誰會去買呢？只能說手機數碼產品都是一分錢一分貨，vivo手機帶給消費者的使用者體驗還是挺不錯的，所以買的人才多，畢竟現在已經是一個智慧手機效能過剩的時代了，使用者體驗做得好才是王道。

因為他們靠大量廣告還有名星代言來欺騙消費者，虛假廣告，只談外表，不談配置，用低處理器，說成旗艦手機，賣高價，忽悠那些愛自拍的女孩，說什麼相機2400萬畫素根本達不到，最多也就800萬畫素而已，只是美顏好一點而已，工商局應該好好查查，欺騙消費者行為，就應該得到罰款，這樣的企業就應該打擊，整改

性比價是雷老闆開始流傳下來的，性比價的意思是用同等的CPU，要比同行業買出更低的價格。從此發燒友就拿住這點，開始噴黑比小米低的CPU，賣的比小米還貴，而且還比小米賣的多。這一噴一發不可收拾，一個個跟風。也沒用過別的品牌手機，一看CPU馬上就噴低配高價。然而就有了廠妹機，什麼村姑機，什麼兩百萬畫素照亮你的蠢，兩百萬畫素照亮你的智商。總是在低落別人意淫自己。還有的拿紅米note4x來跟R9比說同樣是625我才賣899你賣2799。這沒有可比性，R9的一個螢幕都可以買一部紅米note4了。三星s8的一個螢幕了以買一部小米六了。大家要面對現實，相信能花三千去買一部R11而不選蘋果6的人，人家不是傻，而是知道自己買手機來幹什麼。知道自己需要什麼。個人覺得小米手機適合發燒友，但是不適合大眾，一味追求價效比，忽略了很多東西，一整天就拿安兔兔835來說事。如果小米真有這麼牛請賣3000看看還有人為835買單不。一個835的米6玩王者輸660的R11的穩定性。一個性比價高的米6螢幕跟R11比掉價幾百塊錢。還有手感顏值，攝像頭，充電……