因為根據市場經驗，會買這種25年前畫質遊戲的人很少，實際上就算定100塊，絕大多數玩家看到這種畫面也不會買。而對這類遊戲感興趣的人如果遇到他們喜歡的遊戲，1000都覺得便宜。
有人說3A遊戲畫面那麼好也沒這麼貴，那是因為3A遊戲是瞄準儘可能多的使用者，這當中大部分使用者都是對遊戲沒什麼感情的小白玩家，價格敏感，如果80美元只能賣300萬，不如60美元賣1000萬更合算，這也是為什麼25年來美國遊戲價格不升反降的原因。
為什麼獨立遊戲也是類似的畫面卻不敢定這種價格呢？因為獨立遊戲沒有任何資本來吸引老RPG玩家，賣貴了只會招來笑話。而SE是老式RPG領域唯一的金字招牌，是不可替代的。這個遊戲的成功，是SE這家公司連續20年壟斷日式RPG霸權的體現。任何其他公司搞同樣的東西都不會有人買賬。
要說這遊戲質量糟糕純粹為了騙錢，也不對，這遊戲其實相當牛逼，你讓UBI EA 甚至波蘭人來做，絕對做不出來，只不過這個遊戲的牛逼之處只有婆羅門玩家才能體會，新玩家體會不到罷了。
還是那個老例子，80 90年代，光榮公司的歷史SLG售價是同期3A大作的兩倍，接近15000日元。為什麼這麼定價？因為當時電腦跟車一樣貴，能玩得起電腦遊戲的要麼家裡有礦要麼真喜歡。第二能玩這種只有示意圖素幾乎沒畫面的純數值遊戲的人，要麼是知識分子，要麼是歷史愛好者。人就這麼點，還不在乎錢，你說定低了合適嗎？
因為根據市場經驗，會買這種25年前畫質遊戲的人很少，實際上就算定100塊，絕大多數玩家看到這種畫面也不會買。而對這類遊戲感興趣的人如果遇到他們喜歡的遊戲，1000都覺得便宜。
有人說3A遊戲畫面那麼好也沒這麼貴，那是因為3A遊戲是瞄準儘可能多的使用者，這當中大部分使用者都是對遊戲沒什麼感情的小白玩家，價格敏感，如果80美元只能賣300萬，不如60美元賣1000萬更合算，這也是為什麼25年來美國遊戲價格不升反降的原因。
為什麼獨立遊戲也是類似的畫面卻不敢定這種價格呢？因為獨立遊戲沒有任何資本來吸引老RPG玩家，賣貴了只會招來笑話。而SE是老式RPG領域唯一的金字招牌，是不可替代的。這個遊戲的成功，是SE這家公司連續20年壟斷日式RPG霸權的體現。任何其他公司搞同樣的東西都不會有人買賬。
要說這遊戲質量糟糕純粹為了騙錢，也不對，這遊戲其實相當牛逼，你讓UBI EA 甚至波蘭人來做，絕對做不出來，只不過這個遊戲的牛逼之處只有婆羅門玩家才能體會，新玩家體會不到罷了。
還是那個老例子，80 90年代，光榮公司的歷史SLG售價是同期3A大作的兩倍，接近15000日元。為什麼這麼定價？因為當時電腦跟車一樣貴，能玩得起電腦遊戲的要麼家裡有礦要麼真喜歡。第二能玩這種只有示意圖素幾乎沒畫面的純數值遊戲的人，要麼是知識分子，要麼是歷史愛好者。人就這麼點，還不在乎錢，你說定低了合適嗎？