大多數強勢股都是在早上10點半之前封板！所以買龍一大多數都在上午，下午除非整個板塊啟動的，否則儘量上午買票

股市短線操作沒啥意義，多半要虧損。比爾蓋茨曾問巴菲特你的投資成功奧秘是什麼呢？巴菲特說：因為沒有人願意慢慢地變富！巴菲特說：股價長期走勢跟它平均ROE趨於一致，所以長期來說，我們研究影響公司ROE的因素就可以了，而很多利好，利空大部分本質是影響不了ROE的，而很多人靠訊息選股，投資，往往是損失慘重，同時交易者使用各種策略，長期結果是跑不贏價值投資者，我見過許多許多，短線高手其結果短期大盤好時，收益率可觀，不過A股長期牛短熊長，收益率基本都是越努力，越低，真正成功不足0.01%！

1、T+1制度

簡單來說就是當天買的股票當天不能賣，只能在第二個交易日賣。有的投資者為了能夠規避這一制度，在實際操作利用了做T的方式，也就是事先持有一定數量的股票，然後再每一個交易日就能又買進和賣出了，其實就是高價賣舊低價買新，或低價買新高價賣舊，從中獲取一定的差價，降低自己的持倉成本。當然在現實操作中也一半的機率高價賣了舊的，價格反而繼續上漲了，就這是所謂的T飛了。

2、長線、中線和短線

相對來說，中長線投資是較為穩健的投資方式，而短線投資是一種較為激進的投資方式。所謂短線，其實並沒有嚴格的標準，比如這個星期買的股票，下個星期賣，應該是屬於短線投資的。至於今天買的股票，明天就賣，就應該屬於超短線投資了。

超短線投資，顯然屬於風險較大的激進型投資策略，其操作者往往只關注價格走勢的變化，並不關注基本面的變化。

3、回答本問題

問題中所謂的“上午不買，下午不賣”的潛臺詞應該是如果打算今天買明天賣的話，應該在下午的時候買進，下一個交易日的上午賣出。

可以看出，這種策略屬於超短線操作的範疇，本身根本沒有所謂的穩健不穩健，因為它根本就是一種非常不穩健的激進型的操作。

4、上午不買，下午不賣，是否合理呢？

之所以上午不買，原因應該是下午還有兩個小時的交易時間，很難確定下午的走勢會如何。如果上午買了，下午價格跌了，豈不是要賠？

之所下午不賣，原因應該是當天的交易快要結束了，價格不會有大的變化了，當然也不會再漲了，所以不如等到次日上午股價再漲的時候再賣。

這樣的操作策略如果想成為現實並運作良好，預設的前提是股價一般在上午的時候漲，而下午的時候會回撥。

那麼，現實股價的變化是這樣的嗎，或者大多數公司股票的變化時這樣的嗎？顯然不是。

所以，這種策略本身所依據的前提就是錯的，又何來穩健一說。

無論那種交易決策均要建立在客觀情況的基礎之上，才能將利潤最大化或是虧損最小化。這是我們理想的追求。但實際情況不然，無論我們做出多麼稠密的安排，總是與實際情況有所差別。

原因在於我們對於客觀實際情況的認識分析不完善，不深入。

一套完善的交易系統，一套符合自己交易習慣的準則，是經過長久的交易過程中慢慢總結的，沉澱的，不斷改進完善的，能夠降低風險的。

股市中交易的背後是成千上萬的人，價格漲跌只是表象，操控價格漲跌的是人的因素，與其研究價格不如直接研究人性。

趨利避害是人的本性，剛看到一隻股票分時圖價格不斷上漲時，可以激發買入願望，因為買入可以獲利；當看到一隻股票價格緩慢下跌時，可能激發賣出意願，盈利在縮減。

依據這些表面的現象，去做交易的決策，能夠穩定獲利嗎？顯然沒有把握其本質。現象往往是被故意做出來的，來實現主力的意圖。不妨回想一下，上漲買入而獲利的機率佔你總交易的比重是多少。

一隻都是散戶參與的股票，會有錢途嗎？散戶有能力操縱股票嗎？有能力拉昇價格嗎？一群散戶能成事嗎？

做短期投機，在選股票時，要尋找莊股，有主力參與的股票。當你發現分時圖上有快速拉昇或是下跌的價格痕跡時，這隻有主力資金能夠操作的。

主力是在吸貨，還是在出貨，都有其交易痕跡。而這些痕跡都是不容易分析和把握的。主力利用了散戶的性質，趨利避害的本質，順勢打壓股價，順勢拉昇漲停，都讓人捉摸不透。什麼時候買？什麼時候賣？也不是主力能夠決定的，這要看當天大盤走勢了。

說，股市如人生，每一步都要謹慎。選擇大於努力。方向對了，則事半功倍。

是的，因為上午買了股票是一天都不能賣的，而下午買股特別是快到尾盤買的股票減少了你的持股時間也就減少了很多不確定因素，對於新股民特別是衝動型的股民是比較穩健的操作。

為何有這種想法，是買是賣是對市場及買賣標的股做出的投資決策，跟上午還是下午沒有必然關係，要是每個人都有你這種想法，那不是存在套利機會，而一旦這種機會被大家所熟知，那就會失效，所以市場上沒有絕對的必然。

沒有完全絕對的定數，不少短線強勢股多早盤急拉封漲停，但也有早盤拉高乃至摸板，衝高乏力再回落，追高套人走勢。

尾盤買股由於與第二天開盤間隔時間短，分時相對無縫對接，更適合穩健性投資。