謝邀，這個問題很容易找出反例的，朱元璋。明太祖高皇帝朱元璋，貧農出身，掃滅江南群雄，驅逐北方胡虜，一統天下，建大明國祚近三百年。單從從中國歷史上看，從農民起義打下天下的，也就劉邦和朱元璋兩人，更多的如陳勝吳廣、綠林、赤眉、黃巾、竇建德、陳友諒、張士誠、明玉珍、李自成、張獻忠輩都失敗了，為何？起義成功跟兩個因素相關，一是天下大勢，一是農民起義軍自身素質。首先說天下大勢，秦末六國復辟，劉邦開始以楚國勢力出現征戰，後入取關中，在翦滅項羽和異姓王時相當於新秦國擊六國；黃巾、竇建德失敗則是由於漢末和隋末是中國世族政治時期，兩者都沒能得到世家大族的支援；元末朱元璋隨紅巾起事時，漢人的精英階層早已被元朝弄的元氣大傷，以致形成了古代起事中唯一沒有士族精英階層參加角逐的情況，且元人入主天下近百年，早以失去了遊牧時的勇猛銳氣。再說農民軍素質，劉邦、朱元璋麾下都有一批不世人傑效力，而且自身也是才幹卓越，在屬下的幫助或者自身能看清局勢，選擇正確的戰略，能爭取到廣泛的支援；像李自成、張獻忠輩自身目光短淺，手下擅長戰略規劃的人也少，自己還聽不進去，得到暫時的勝利後就志得意滿，沒能及時取得地主階級的支援甚至還丟掉了部分原來的農民階級支援，敗亡是必然的；綠林赤眉、竇建德、陳友諒、張士誠輩本來自身實力也都很強勁，但可惜遇到了更強的劉秀、李世民、朱元璋，運氣又差了些，失敗也是沒法子的了，明玉珍則是去世太早，無緣天下，張士誠則更差，連爭天下的心後來都沒了，簡直可笑。綜合來說，農民起義得滿足順應天下大勢、自身和麾下才幹卓越、好的運氣和長的壽命這些條件才能成功，缺一不可。

貧窮限制了想象力，

文盲限制了預見力，

小農意識限制了執行力，

貪婪限制了領導力。

有成功的，但也都存在重大缺陷。

所以領導世界的終歸是少數的精英群體。

有足夠的資源，知識，見識，也有良好的成長環境更容易塑造人格。

毛澤東也是出身地主，才有機會外出求學。