-
1 # 荒野小布衣
-
2 # 玟氓
我們國家需要的是農業從業者,要保障的是永久農田。但是現在的農村農民在經濟模式和意識形態上已經成為了社會發展的枷鎖。
-
3 # 縱深968
農民的力量大如天,自改革開放以來,約三十年左右吧,農民根本就沒有種田了,年青有為的,有才的,身體健壯的基本都在外打工掙錢,我們國家那麼多如林的高樓大廈,橋樑,高鐵,每一處都是用農民工的汗水築成,農民功不可沒。每一個農民工他們都承包有土地,但他們不耕種仍然過得很好,家有小平房,小汽車,他們有時侯的生活質量比城市人過得還舒心,這是黨的民生政策給了他們優勢。作為農民耕者有其田,土地是根本,不耕種就會餓肚子,但現在我發現已經不是那麼回事了,那些當官的,當老闆的,產業技術工人等的工作,其實農民都會。我只是在想,不是農民離了土地就沒前途,而是農民不想要這些土地了,這些土地由誰來耕種,國家今後的吃飯問題如何解決,這將是給政府留下的難題?
-
4 # 仰望璀璨星空
謝謝邀請,這事要從兩方面講,一,農民不種地,出路有很多,除非是年齡大文化低又沒啥技術的,這些人一般都在五十歲以上。年輕的基本也不種地了,比如,我就是。二,農民不種地,後果很嚴重,對於國家來說,自己不產糧食而依靠從國外進口,就相當於被別人卡住了嘴。再深層次的思考下去,我就不好說了
-
5 # 使用者6935153459
他又不代表全部人,當他隨便說的就行了。那些不種地的得說出來幹什麼吧?吃飯靠什麼?難道跟領導一樣,那我不管嗎?
-
6 # 何家三少爺
我是農村的,雖然在城裡買了房。現在的農村勤奮點的農民比有些城市人還要富裕,當然這離不開農民辛苦勞動所得。但我喜歡農村,農民脫離了土地不是就沒了前途。老一輩的說法就是,自家有地不會被餓死的說法。我老爸兄弟比較多,分下來自家只有一個人的土地。但我家有5個人吃飯。一個人的土地根本養不活5個人吃飯啊。年輕時努力在外打拼。年邁時自家有地就告老還鄉,至少種顆菜吃不要錢。
-
7 # 毒舌號外
沒有職業培訓過得農民,脫離土地進城,那就是自掘墳墓。年輕時賣體力,老了沒社保,慘了。別說什麼國家規定企業必須給上保險,你懂的
-
8 # 鄉村生活健康大綱
農民失去土地,沒有了根本和前途。這是一個讓人深刻反思的、關乎民生事業發展的話題。民以食為天,現在還居住在農村的人,或多或少都還有一部分土地。“農民脫離土地不種糧,沒有發展前途”,這句話目前來說,還基本不存在。可以考慮,讓外華人來中國種植。導讀:什麼時候會出現這種情況?如何來避免這種情況的發生?帶著這兩個問題。由大綱我來仔細的分析總結一下,並給出合理的解決方案。一。土地資源的重要性:
我們生活中所食用的蔬菜、水果、禽蛋、家禽養殖動物都來自於這片土地。我們的房子也來自於土地。土地資源利用,是人在自然界生存發展的基礎和根本。
誠然,就目前土地市場利用價值而言,確實存在著種地為生,沒有打工或者做商業生意賺錢。
二。農村土地流轉:一畝土地的收益,如果種植糧食,一般只有一到兩萬元左右收入。如果加上天災人禍,自然災害,收購價格下降,化肥、農藥、種子和其它支出。可能保本都已經不錯。因此,才導致外出務工的人數逐年上升,土地荒蕪。
關乎民生的孩子上學,老人就醫,農村養老保險和醫療保險等,基本保障制度,雖然已經取得了顯著的成績。但是,目前離老百姓的生活要求,還是有一定程度的差距。
三。土地與民生關係:中國農業技術水平,還有很大的發展潛力。農村的未婚女青年,也大部分出外打工了,這個情況,也導致了農村出現嚴重的光棍問題。外出打工的男青年,有些透過自己的努力,很多已經買車蓋房子了,但是,老婆問題一直困擾著我們。解決群眾生活問題擺在眼前。
-
9 # 農村創業高華
現在的現實就是,農村種地的越來越少的,在農村種地的一輩子就是種地,好些沒看見什麼前途,反而丟下土地,出去務工的農村人,不是買車就是買房了,還有一些有能力的或者好運氣的,做到了發家致富。如果現在的農村人還抱著以前那種思想。我就靠著自己的一畝三分發家致富。我有地我就有機會。那就不是有沒有發展前途的問題了,那是你的生活都會成問題的。
如果,農村人,真的能靠土地發家致富,在農村種糧真的有發展前途。就不會有這麼多農民去城市務工了。整整3個億的農民工啊。現在農村勞動力總共有多少。我們農村,不僅為城市提供了大量的農村勞動力,而且為城市提供了大量的農村人才。我們可以看到,農村大學生幾乎畢業後就留在城市的。很少有回農村的。現在的農村人,寧可在外務工,也不願意在家務農。為什麼?因為農村種地養不活自己一家子。大家看吧,農村人種地養不活自己一家子,那麼反過來是不是說,農村人不種地是最好的。這是不是從另一個方面說明了,反而農民依託土地種糧反而沒有發展前途。
不過吧,我認為現在農村的機會來了。土地流轉可以讓農村的土地集中化,當農村土地集中化管理後,我們農民可以引進先進的農業裝置,對農村土地進行科學化管理。提高農村土地的利用率,提高農業的生產率。隨著網際網路的發展,自媒體短影片和直播的興起,可以讓農村的農產品能更好的推廣出去。這樣的話,大大提高了。農村種地的收入渠道。可能以後,農村農民真的,可以靠著自己的一畝三分地,來平衡生活的開銷。當然這是最理想的現象。不過現在土地集中化種植的話,一旦農村土地成規模種植,確實可以賺錢。不過還是種植大戶賺錢。農民現在的出路還是在外務工。
現在吧,農民的前途不在土地上,也不在種糧上,農民的前途還是在遠方的城市。不過吧。我始終相信農村的未來會越來越好的,農村人在農村就業的機會一定會來臨。我是高華,一個農村創業者,喜歡討論農村話題的朋友可以點點關注,我很樂意和大家討論農村話題,謝謝大家!
-
10 # 鄉下小賀
農民脫離土地不種糧照樣有發展前途,如果農民脫離土地不種糧可以選擇去工廠打工,這樣一年的收入照樣穩拿四、五、六萬元錢,前提是工廠的經濟效益特別的好。
現在有的農村的農民知道現在種地掙不多少錢而且還特別累,然而就放棄種地,甚至把自己家的地承包出去,然後就找一個離家近的工廠去打工為的就是補貼家用。而有的農民不種地了,就會給那些承包地多的打工,一天二、三百,這樣一個月下來也掙好幾千元錢。
-
11 # 毛哲信徒
何為農民?農民就是那些在農村居住有點地的農家人,沒有太多值錢技能的普通人,平日的的吃飯生活幾畝地能保證餓不死的一群普通人,如果農民有特殊技能那就不再是農民了,改變一個普通人容易,改變一個普通人的群體太難了,希望黨能做出前無古人的業績來改變中國農民。
-
12 # 黃浩榮279
謝謝邀請!我對有人說農民脫離土地沒有發現前途,失去根本後無前途,這條定論有異議。土地不能脫離人,土地不能脫離農民。因為土地脫離人脫離農民就會成拋荒的土地。講農民脫離土地不種糧沒有發展前途,失去根本後無前途,這兩句話不成立。解放初期中國不到IO%的城市人口,現階段是60%的城市人口,也就是中國解放後有50%的農村由農民轉為城市人口。這一批農民轉為城市人口的多數己經是脫離了農村,脫離了農村土地。我看她們既有城市體面的工作,而且在城市發展前途都很光明正大。
土地是刮金板,土地是糧食之源,土地是農付產品出產之根。土地歷代王朝都很重視,土地歷代農民都很珍惜。社會的發展,歷古歷代傳下的土地,在人們的觀念裡現在變得有珍貴有貧賤。珍貴的是城市土地幾十幾百萬一畝,真是珍貴,貧賤的是一家三到五畝,難得一家超過十畝的承包地,棄之可惜,用之不能賺錢。當然就在當今,丟棄承包地不顧的人真有人在。因為一家幾畝地的收入難取萬元人民幣,在一家農民總收入中佔的比例難上IO%,有的人家承包地中的收入佔比可以忽略不計。中國幾億農戶中,農田可有可無者有,農田收入忽略不計者有,真正完全靠農田收入的農戶(除出外轉包土地經營耕作者)真是廖廖無幾。因此目前農村的農民把土地看金貴的少了,不是農民不能脫離土地,而是土地脫離不了農民,如果土地一旦脫離農民,拋荒就會成鐵律了。實際在農民心中土地不如雞肋,舍之不肯,食之無味。因此,農村土地在人們心中的變化應該到了怎樣改革的重視的時候了。
當然事情總不能一概而論,人分三六九等,土地在人們心中的價值,也有三六九等。一等土地建住宅,它是城市國有,最珍貴值錢。一畝幾十幾百萬。二等土地建工廠,它是各類開發區,也是值錢的貨,一畝十萬五十萬。三等土地是城市之中的村鎮,外包給原來小產權房,每年每畝進賬幾千元不等。四等土地城市中的蔬菜田,每畝每年也是超千元。五等土地綠化長樹苗,每畝每年千把元。六等土地種糧忙,五百或是八百一畝地。七等土地是豬場和漁塘,養豬養魚時運講,有虧有賺土地包貴心不長。八等土地桃園蘋果香,高低不平不值錢。九等土地正在荒,無人耕種無人忙。貼錢也是不願耕種。這些地在邊遠山區,確實有的是。
土地上產糧食,是農民在種田。但糧食價格低和土地產出的價值在農戶中的比重低,這兩低讓農民看低了手中的土地。講農民不種地沒有前途,這是錯上加錯。應該是農民不種糧是社會問題,是華人的飯碗端不端在自己手裡的大問題,並不單是農民有沒前途的事,更不要把農民不願種地的責任強加於農民。應該全社會都應總結,全社會都應自責,全社會都應重視。
總之國家己意識到農村己出現農田拋荒,己意識到農民對耕種農田的積極性並不高。近年來對農業的補貼增加,優惠農業的政策增多,扶持農村貧困農民的力度加大,單20I6年到2019年四年的三農費用就超六萬億。千方百計調動農民種田種糧的積極性。國家並沒有責怪農民之意。因此我對樓主這道題的異議就是以上的想法啊!
-
13 # 月夜螢火
這是一種錯誤的觀點,說這樣話的人對於農民是有偏見的。雖然農民接觸的外界事物比較少,但是他們的潛在力還是很大的。不是有句話是這麼說的嗎“高手在民間”千萬不要低估了農民的智慧。
土地是農民賴以生存的基礎,農民在土地上也創造著屬於他們的財富。隨著現在國家的發展,三農扶持力度的加大,農民對於土地的利用也是多元化了。
千萬的城市,也是在農村的基礎上演變的。就拿現在的新農村,農民脫離了土地,也找到了屬於他們創造價值的地方。
假如農民不去種糧,土地都是工廠,那這樣中國會出現糧荒。現在大量的農村種地也都逐漸的機械化了,產量也逐漸的提高,這就是他們創造的價值。
無論社會如何變遷,農民的潛在力量還是巨大的,土地是他們的生存基礎,但不是說離開土地農民就沒有了前途,這樣的觀點是不對的。
-
14 # 農學1957
農業實行責任制種糧,有發展前途的話;三十多年過去了,你的前途實現了嗎?如果你是依靠土地發展過來的,哪恭喜你啦;你又搭上土地集約化順風車,必定飛騰達;再創輝煌。
憶往昔,風風雨雨三十多年。依靠黃土背朝天致富的,聊聊無極。但是,拋棄土地打工爭錢實現理想的比比皆是。他們城裡有車有房,存款上榜。照顧老人小孩更是無比闊綽,化如水淌。更有甚著,創業成為企業的領航。然而,三十多年的農民,依靠土地溫飽線上。駝背下腰汗衝灰,村裡村外垃圾堆;大塊田塊種幾樣,柴草樹葉到處飛;洗車汙水遍地流,農村振興新村歸。
-
15 # 程招群
土地是農民的根本,是工作崗位,失去了土地從大方向來說就是失去了根本失去了崗位就是失業,我們是農業大國,農民多達8億多人口,如果都無所事事,不亂才怪!
-
16 # 丁大大204753787
在這個時期,由於種田太辛苦,成本高,收入少,是當今社會最不受關注的勞動,對於發展前途一片渺茫,造成許多荒地和荒村。所以許多人都放棄了種糧,對於有沒有前途,這個因人而異,但能放棄種糧的人,大都是過得很好,因為他們外出打工、當老闆,有很多都掙到錢,回家建房,買車,開工廠,有的在大城市落業安居,過上好日子。
回覆列表
其實這問題應該一分為二的看,我就是一個土生土長的農村人,我就給你詳細說說。一方面農民自己也是很不願意再種地了,因為現在種地的實在是不如打工掙得多,人工成本太高。第二國家政策的引導,土地流轉給農業合作社,這樣就可以進行大規模的作業了,農民也可以收到一分不錯的租金。
土地流轉以後可以去打工,或者在農村利用現有資源進行創業,這些都是不錯的選擇。