-
1 # 追尋0324
-
2 # 獨狼映畫
很多時候貧窮並不可怕，貧窮限制的是我對時尚的理解，為什麼這麼說，那就要從以下的幾個方面講起了。
第一方面：貧窮限制了我對時尚品牌的瞭解，因貧窮，我對那些擺在櫥窗裡的商品望而止步，因為太貴了，我的潛意識告訴我，這麼時髦的東西，是我這種人配不上的。在當今社會，只有那些有錢人才配擁有這些時髦昂貴的東西。我始終認為，那些品牌與自己的人生是無緣的。
第二方面：貧窮限制了我對時尚的追求，女人都是善變的，買了一個包包就想要配套的衣服，買了衣服又覺得自己少了口紅。每當我看中了某些時髦的東西，我看著乾癟的錢包和只有零頭的銀行卡卻只能哀聲嘆氣。
第三方面，貧窮限制了我對時尚的眼界。上述的兩個方面可看出，我對時尚的理解仍然停留在昂貴的、高消費的、有錢人才配的上的。我的眼界始終把時尚跟錢掛了鉤。
但其實不是這樣的，時尚也是一門藝術，她需要人去鑽研，時尚的最本質在於瞭解自己，揚長避短，發揮好自己與生俱來的優勢，掩飾掉自己缺陷。
平價也可以穿出時尚感，平價的衣服只要撘的好也可以穿出大牌的感覺，面對時尚，我們不能失去理智，要根據自己的消費情況量力而行。我們可以把目光瞄準那些平價的化妝品、配飾、服裝、鞋子等，現在也有許多商家瞄準了這一塊商機。
想要時尚，最重要的是你願意學習，願意跳出貧窮的框框，即使做著一份普通的工作，也不能放棄時尚，至少在你付出的努力得到回報，你終於穿著得體，終於觸碰到了時尚的邊邊角的時候，我相信那時候的你一定會感謝當初那個努力的自己。
至少在自己窮困潦倒的時候，自己至少還時髦對吧，貧窮可能一時間難以改變，收拾自己卻是一個短時間就可以看到成效。
-
3 # KOLA意見領袖聯盟
貧窮限制了對時尚探索的野心
曾經聽老人這樣說，她曾經是一個西服定製的裁縫，家裡有個孩子年少無知的時候亂穿衣服，那些線頭飄飛的玩意常常被她嗤之以鼻，或許在她眼裡，衣服更像一件作品，代表了裁縫的匠心。貧窮的時候限制你的精神品質，只知道吃飽穿暖，而在吃飽穿暖背後是匠心。貧窮限制我對時尚的表達
貧窮讓人，沒有精力去表達，這樣高尚的境界。當然時尚是一種強烈的個人風格，是一種個人魅力的表達，時尚屆的大佬從安娜到佛爺，把她們的單品摳出來都能一眼認出這是她們的東西，甚至成為一種符號化的象徵，當人們書寫他們的衣著時，用的詞語是“always”而不是“sometime”。 不過一般來說，時尚帶給人的是一種愉悅的心情和優雅、純粹與不凡感受，賦予人們不同的氣質和神韻，能體現不凡的生活品味，精緻、展露個性。同時我們也意識到，人類對時尚的追求，促進了人類生活更加美好，無論是精神的或是物質的。
-
4 # 服裝搭配師main
一瞬間網友們都炸了！什麼！奢侈品的設計竟然不考慮洗滌？沒錯！他們的真不考慮，網友們笑稱：你以為穿奢侈品外套的人會和你一樣去搬磚嗎？
接下來…
你以為這就完了？太天真了，來自世界的惡意遠遠不止這些。
買得起這個包的人都專車接送不可能淋到雨。（微笑一下）
是啊，不然十幾年用不壞人家的新款賣給誰去…
不說了，插秧去了。
-
5 # TT歷史有話說
這個可能算不上是時尚，但也算是貧窮限制了我的想象。比如吳尊家3000塊的吹風機，對有些人來說可能不算特別誇張，但是對我來說，我用的一直是30多的吹風機啊，這就很限制我了
-
6 # 芍藥姑娘
當你看時裝秀場的時候，你會看到
這是今年Moschino在2018春夏週上展出的內容。
設計師的設計理念可能就是：把自己包成花，送給喜歡的人。
在大多數人眼中看來：時裝秀，就是一群穿著奇怪衣服、畫著奇怪彩妝的男人女人在T臺走來走去。然而時裝秀場的這些展示，卻是決定未來購買方向和時尚品味的最好幫助。
就如《穿Prada的女王》中所說
雖然我們看不懂秀場上的時尚，但是潮流自會把它帶到我們身邊。
-
7 # 生活在於嗨
對於我來說，貧窮不是限制，而是阻止。我從來沒想過時尚之類的東西，對我來說買件貴衣服只是為了更體面而不是為了時尚。我一直以為的時尚是與時俱進聽著最新的歌曲看著剛上映的電影吃了一頓剛開張口碑還不錯的飯店，因為那是我的條件之內可以承擔的起的。長這麼大沒穿過超過2000的衣服褲子，甚至連奢侈品店都沒進去過。前兩天看文章才知道名牌衣服是一次性的，奢侈品的包包沒有質量保證的。所以看到什麼時尚界的模特穿著稀奇古怪的衣服我都會問一句，這是啥。唉，有錢人的世界我們不僅不懂，而且是格格不入啊
-
8 # 蒙歌先生
一個女生買了個價值3萬5的名牌衣服，結果洗一次就掉色了。以為是質量問題的她氣沖沖找售後理論，卻被告知“我們的客戶其實都不洗的”……上週，這麼一條段子在微博火了。而網友分享的類似經歷和傳說更讓人“觸目驚心”，看完不禁感嘆，果然是貧窮限制了我的想象力……
你以為有錢人會需要洗衣服嗎？並不！
人家的衣服都是不能水洗又不能幹洗
更有：高階定製的鞋子穿起來都不舒服，因為根本不是讓你穿來走路的，人家走紅毯……
而且千萬別問怎麼保養，有錢人基本只穿幾次，車接車送的也弄不髒……
1、第一位絕對要給曹雪芹描述《紅樓夢》那一段，還記得語文老師在課堂上悠悠地念出這句話的時候，全班都不約而同發出了“哇哦”的聲音，當時真的覺得無法想象！
賈不假, 白玉為堂金作馬；
阿房宮,三百里,住不下金陵一個史；
東海缺少白玉床, 龍王來請金陵王；
豐年好大雪, 珍珠如土金如鐵。
2、國民老公給你一個標準答案：貧窮竟然都限制了周鴻禕的想象力！！何況我等凡人？
3、我以為難過的時候只能買瓶啤酒買點雞爪子坐在路邊或者家裡哭，剛才才知道有錢人難過了可以坐在幽靜的山中溫泉裡敷著頂級面膜哭，飛去巴黎站在鐵塔裡哭，去紐約哭去倫敦哭去迪拜哭……
4、10月4日，沙特國王薩勒曼訪俄：下飛機，國王大人站上了特製的黃金電梯緩緩下降…然而…就在這個時候…電梯突然停了…
10秒，20秒，30秒......國王巋然不動，他尊貴的腿，尷尬的氣氛就這樣在空中洶湧蔓延，身邊的侍從輕聲提醒他，也許電梯是真的壞了...
沒轍了...尊貴的國王不得不邁出自己尊貴的腿……
5、幸虧我貧窮，沒有這方面的想象力……
6、勞倫·格林菲爾德是位攝影師，她用25年時間記錄財富、階級和身份象徵的影像。她讓我們窺見超級富豪階層的消費習慣：
“我記得有位俄羅斯女士的丈夫是房地產開發商，” 格林菲爾德說，“她擁有《建築文摘》(Architectural Digest)雜誌那樣的廚房，我說‘哦，這廚房真漂亮，你在裡面做飯嗎？’她的回答是，‘才不呢’。”
7、有天好奇加無聊上網查羅斯柴爾德似的生活：私人莊園、在這座夢幻莊園裡,有120個家僕隨叫隨到,因為每週總有幾晚,餐桌上需要擺放60副餐具;每年需要清洗的床單有8萬條;馬廄裡可以飼養80匹馬;廚房和餐廳之間專門安裝了負責送菜的小輪車系統。
這些都不是最關鍵的，最超越想象力的是：
羅斯柴爾德兄弟十分畏懼他們的姑姑愛麗絲(Alice)。愛麗絲是一個經驗老道的園藝工人,但是好嘮叨,脾氣暴躁。有一天,她竟然抓住維多利亞女王的胳膊,衝她大喊:“馬上滾出我的草坪。”
8、億萬富翁們的饕餮盛宴，你以為富豪們最多讓侍者在超市購買食材，事實上，他們的食材絕不會在超市中讓你看見。富豪們有專屬的奢侈食品供應商，這些供應商分散在全球各地中，為富豪們搜尋世界各地最頂級的食材：魚子醬，松露，葡萄酒，咖啡....
一勺5000人民幣
9、小時候看過一個故事。一個窮B非常節儉，什麼都買最便宜的，穿的也是地攤貨。一天下雨，他打著自己的廉價雨傘在路上碰到一個西裝革履的老頭，打著一把很裝逼的傘。他就非常羨慕。
老頭跟他說，你不必羨慕我，我們倆的花費其實差不多。你花十塊錢買一把傘最多用幾個月，幾年下來就要好幾百。我買了一把幾百塊的，我可以用好幾年。你懂了嗎？我懂個錘子，我半年已經丟了好幾把傘了！
10、我在北京做別墅家裝設計，但我的收入還不如人家的司機。
-
9 # 微醺1208
有個同事穿了件很奇怪的裙子來上班，我們問前面怎麼有個領結，好奇怪哦，她說，你去問香奈兒的設計師啊？被嚇到了，我們一個月才3100，她居然買得起香奈兒的衣服?然後我們問多少錢，她說300多，還是大半折買的，平常300多買不到。然後我們就笑噴了，我們說香奈兒的衣服不是都得死鬼死鬼的嗎？她說看你買什麼衣服咯，大衣肯定貴，夏天的肯定便宜。然後我們無語了，那個衣服還那麼大的香奈兒標誌，假到不行，居然還那麼自信的說是香奈兒的設計師設計的
-
10 # 奶茶睡不醒
如果我能穿越回到古代，成為一個農民。大概在田間地頭小憩的時候，所有想象都用來描繪皇帝的黃金鋤頭是多麼的金光燦燦匠心獨具。作為農夫，對時尚的最高理解也不過是鋤頭。作為農婦，我的猜測可能聚焦於皇后的指甲那麼長，插秧要吃大虧的。畢竟時尚最終還是源於生活高於生活的。更離譜的想象不過就是皇帝的牛車前面的牛有多壯。學生時代啊，對時尚的理解停留在某邦、某純上（糟糕，暴露了年齡）。看到某個同學穿了這些牌子，就驚為天人，默默當成班花/班草膜拜，暗暗記住下次經過這家店一定要看看細節。再比如，買了一雙某踏、某步，特地多喝點水，即使坐在最裡面的位置也不辭辛勞每個課間都要出去溜達一番。正如一首歌裡唱的一樣，“我的滑板鞋時尚時尚最時尚 / 回家的路上我情不自禁 / 摩擦 摩擦 / 在這光滑的地上摩擦“。甚至連購買這件衣服、鞋子的所有決策細節都記憶得清清楚楚。再大一些，聽到車子發動機轟轟的響聲就知道了附近那個愛刷環城路的小夥子又出來浪了。更別提知道什麼F1、阿隆索了。後來，接觸了更多的人對時尚的理解擴充套件開來。從認識奢侈品品牌到購買快銷品牌，直到最近刷微博偶然看到了這個……
-
11 # A哥AVR
確實是，當您理解不了時候，教你一招，暴發戶就可以懟回去了，然後再慢慢想如何理解
先說暴發戶，然後再來思考
1.這不是必需品，人家買成奢侈品，為何？有品牌，有人買單，就是沒人買單，也已經有轟動效應，達到效果
2.跟自己的消費層面脫節很多，不敢想就不要想，關起門，你還是你，他還是他，有關係嗎？
4. 這還算時尚的很小一部分，價格還不貴，近看。
時尚走過頭就是傲嬌 ，難聽就是自作多情。
我們也談一下愛馬仕的birkin 包，經過郭美美小姐的大力曝光，一下變得一包難求，時尚嗎？ 時尚要有跟隨，人都擠進來就開始很時尚了。
對於上面的回形針的作品 花錢就可以買到，而愛馬仕的一些寶貝，需要排隊，根據消費總金額來，，因為人數太多，最後一刀切，一隻包多少錢搭售同比例的其他產品 ，一視同仁 。
好了吧，有錢還要被搭售。
還有定製 ， 有門檻，有錢也不行， 是會員？ 有無人介紹？介紹人是否夠威，進門後再考察一段時間等等 ，不是哪個圈還沒機會進去。
又一次陷入迷茫
最痛苦，還是有出生，人家含著金鑰匙，出生後啥都有，你只能願望，你地鐵，人家直升機，你堵車，人傢俬人飛機 ，你拼命努力，人家更努力。 比毛啊
其實不去想，不就解決問題了，你該怎樣就怎樣，有機會改變就努力一下，沒機會改變，慢慢也就習慣了
凡事皆有可能，時尚呢 ，可以不理
但對公義一定要清醒！！！才可以面對我們美好的未來！！！
-
12 # Jstyle精美
之前一件價值3萬5的Chanel上衣被洗掉色一事，頻頻上了熱搜，因為她去找Chanel的售後評理，結果人家售後說她們的衣服在設計的時候就沒有考慮過水洗的問題……果然是財大氣粗，貧窮限制了想象系列！
其實時尚圈有很多產品都是讓我們貧民窟女孩聽到看到都會嚇到的產品，比如說之前Tiffany跨界了家居線，推出了一系列的家居產品，看看那滿屏的Tiffany藍真的是美得讓人心醉~但是！一卷毛線球居然售價8萬7千元，據說是純銀毛線的，這下真真是買個毛線球都要破產的節奏~
而我們普通的一卷相類似的毛線球，也就50元左右，差額比小2000倍……
當然，Tiffany其他的家居產品也是讓你驚到無話可說的地步吧，比如說鍍金的吸管要2000+……而普通的鍍金習慣只要5塊……
純銀的紙杯要5550……數字倒是滿吉利的，只是明明一個零頭都不到就可以買到的，果然有錢人的世界啊……
更有價值6600+的易拉罐筆筒……大家平時喝了易拉罐應該都不會留下來吧，這下真是雙手改變命運了，不如現在就用手裡的易拉罐剪一個全新的同款筆筒？
當然了，LV之前還出過一款馬桶，也是貧窮限制想象系列。
這個「LV」馬桶目前也已經在Tradesy官方網站上發售，售價更是達到了$100,000美元（約合662,450萬元人民幣）的價格，全球僅此一個……而且這個馬桶還被強調，是可以正常使用的，不知道66萬+的馬桶上起廁所來，是種怎樣的體驗……
-
13 # 千年的狐狸講聊齋
貧窮如何限制了我對時尚的理解？
我想了想，可能就是此刻我看到這個題目時
還得花時間想想時尚是什麼
-
14 # 無線娛樂
所謂時尚，我並不認為追趕潮流就是時尚。每個人都有自己的風格，穿在別人身上，尤其是穿在模特身上的衣服，並不一定適合你。所以說，所謂時尚，就是指能穿出自己的風格，穿出自己的感覺，穿出自己的特色，是別人無法模仿和替代的。
-
15 # 飛龍在天231272723
我也愛時尚呀，但是，我的理解是:貧窮並不一定能夠完全限制住了人們對時尚的理解，恰恰相反，是時尚反而控制住了富豪者們的思想。時尚的藝朮設計師們，不一定個個都是富豪貴族，而富豪貴族們卻人人都是時尚藝術品的消費者。再怎樣的人工設計，自然造化之妙，是人為智巧所不能及的。所以，自然、適宜、舒服才是人類所應追求的目標。因而，所謂時尚的高貴消費，是上天努力均衡的一種手段、要不然，富人怎能把錢乖乖的從口袋裡掏出來呢？
-
16 # 手作少女野田妹
聽說買得起香奈兒衣服的人家裡都是沒有洗衣機的。看看網友都怎麼說的。
為什麼大牌的包都沒有拉鍊，不怕被偷嘛？答：因為能揹包的人不需要走在人群裡。
想起上次一同事去試穿某高檔的皮鞋，及其適腳，想咬咬牙買一雙，就問銷售人員“這個沾灰了怎麼辦，怎麼保養呢？”銷售人員皺了皺眉頭，很艱難地擠出來一句“對不起，跟您說實話，這個鞋針對的客戶基本上去的地方都不會有灰塵，而且穿過肯定不會再穿了。”
以前電臺聽投訴節目，一顧客買了八千多義大利皮鞋，走一次鞋底就磨損，然後客服就解釋說這個適合開車時穿，不能走遠些的路。。。我算開眼了。開車備雙八千的鞋。我的貧窮限制了我的想象。
買了件supreme的外套 上面帶有印花字母 然後說盡量不要洗 洗幾次字母就掉完了 就感覺自己是不是被坑了 最後發現就是不能洗 捨不得扔的話就只能髒了一直穿。
-
17 # 一個煙臺銀
首先各種高檔場所進不去了，也看不到上流社會的時尚潮流；
其次還是層次的問題，沒法混跡到時尚圈，只能從媒體裡瞭解，也只能學到皮毛
-
18 # 凌晨老楊
哈哈，還真是巧，昨天剛看了一個新聞，春節期間有位女士買了一個將近1萬塊錢的gucci包包，後來發現包的揹帶是紙做的，然後就去找商家，然後商家的回覆也挺亮瞎狗眼的，商家說對啊，我們這款包就是紙做的揹帶，我覺得這就是理念問題了，因為大部分像咱們屌絲會覺得越貴的東西肯定質量越好，但是像這種大牌子，也許1萬塊錢只是最低消費，只是賣了一個設計創意而已，跟質量毫無關係
-
19 # 美楠的種草日記
貧窮導致我相信，范冰冰真的會用她在小紅書上推薦的護膚品。
吃瓜環節開始，搬好板凳仔細看吧~
自從她入駐小紅書以來，她推薦的47件產品幾乎全部斷貨。
▲比如這款來自日本的PDC酒糟面膜
▲娥佩蘭薏仁水
▲泰國ray面膜
我們到底多單純啊？？？
竟然真的相信范冰冰會用她在小紅書上推薦的不到100塊錢的護膚品？
要不我帶你看看范冰冰的化妝臺……
科科。
作為一個中文系畢業的不正經美妝博主，看完范冰冰的測評心得，職業病犯了。
這他喵的？真的是讀過那麼多劇本，背過那麼多臺詞的范冰冰寫的？？？
不過不能太苛刻，能認認真真寫測評的博主，就算是個好博主啦。
然鵝，這些並不是重點。吃瓜群眾美楠發現，范冰冰在大前天，竟然悄咪咪的搞了個自創的美妝品牌——FanBeauty。
店裡只有一款產品——射頻美容儀。
「明星這麼有錢，為什麼還要賣東西？」
可能不是為了賺錢，而是為了花錢吧。
最後安利給你們幾個零差評的、全球聞名的、「明星 x 自創」美妝品牌。而且都不貴。
1
Fenty Beauty x 蕾哈娜
去年9月7號，Rihanna正式開啟了她的彩妝時代！瞬間就造成了全城騷亂。
光是粉底就出了40個色號。
30個顏色的高光修容棒，上線第一天2分鐘被搶空。
ins上眾多專業美妝博主表示“真他媽好用！”
2
KKW Beauty x 卡戴珊
修容一姐卡戴珊女士的修容品牌。幾小時間官網商品就全部售罄，修容組合瞬間賣光。
雙頭修容筆搭配一把雙頭暈染刷。
滋潤的奶油質地，讓修容成為奢侈的享受。
3
Kylie Lip Kits x 卡戴珊的妹妹Kylie
只知道YSL的你，還沒有真正混入美妝圈。
如果直到現在你還沒有一隻Kylie，恐怕你還未品嚐過唇釉真正奇妙之處。
作為0差評的彩妝品牌創始人，Kylie還是一個粉絲8000萬的超級美妝博主。
近年來，他家推出的產品越來越高階了，但是價格仍然很良心！真想再寫一萬字誇她！
-
20 # 迷途的小柒
大家還記得多年前prada釋出的回形針嗎？官方說是用來夾鈔票的，單價，也就是一個1200元，沒錯，你沒數錯，後面倆0，我感覺，即使我咬牙買了，回家可能都沒有鈔票夾
然後，蒂芙尼前陣子也釋出了一個新品，回形針，官方答不是夾鈔票，是用來夾書的，好吧，珠寶生意不好做，轉行賣文具啦？
嗯，這貨一個1500元，比prada還貴了300
不僅如此，蒂芙尼還出了一系列文具
比如直尺，2970元
我去
一個尺子3000塊
畫出來的直線一定比我們學校小賣部買的
畫出來直
我表示特別困惑
一個回形針1500，一把尺子3000
也沒毛病啊
一定是我
是我被貧窮限制了想象
我去蒂芙尼官網重新整理下自己的世界觀
並提升下自己的想象力，麼麼噠
回覆列表
時尚本身可能就是個偽命題！ 它是富裕階層用來突顯身份，區分社會地位的。 所以窮人很難有時尚，即使有也是為了和更底層的人拉開距離。精英可以永遠引領時尚，因為羨慕他們的社會地位和財富，所以就想模仿他們。覺得他們生活有品位，所時尚本身就是社會地位財富的表像外現，，，，，再來說問題本身，貧窮想要理解時尚，首先一定要擺脫貧困。富人身材勻稱衣著得體，那是生活工作需要，對儀表的要求要建立在吃飽飯，有錢，有時間了以後。所以應該先掙錢，提升朋友圈以後再說時尚！！不以經濟為基礎就談什麼對時尚理解，根本就是耍流氓。。。。。當然也有例外，起源於日本的喜哈文化，就算是在底層興起時尚吧。流入全世界，傳到中國就進化成殺馬特，但這樣時尚進的了主流嗎？？？