說到三國之戰，如果想在激烈的戰爭中取勝，必須擁有勇敢和謀略，三國時期，出現了許多著名的將軍，有句話說的好，自古亂世出英雄，其中張飛，馬超，許諸等強將雖然有勇，但是無謀，當個將軍帶軍衝鋒還可以，但是做不了統帥，所謂統帥，並不需要有過強的武力，而是需要當場駕馭全軍的能力，他們不僅要善於對抗敵人，還要學會統治，在這三國之中，很少有這樣的人，如果我們要評估三國時期最有統治力的人才，只有五人可以上榜，司馬懿相信大家比較熟悉，但他沒能登上榜單。

第五名，關羽，由於關羽大意失去了荊州，所以很多人都認為他不是一個優秀的帥才，事實上，這是一個很大的誤解，雖然關羽出身卑微，受教育程度不高，但他在荊州期間，憑藉多年征戰沙場豐富經驗，不僅在軍事上表現優異，而且在兵書上面下功夫頗深，說他文武雙全一點也不為過。

第四名陸遜，許多人可能會質疑關羽的帥才，但陸遜的天賦並不存在異議，陸遜出生在江東一個貴族家庭，本身就有優秀的軍事才能，事實上，當呂蒙攻擊荊州時，就體現陸遜的影子，陸遜建議呂蒙裝病，從而降低了關羽的防備，後來，他親自率領軍隊參加了對關羽圍剿的軍事行動，如果說荊州之戰只是魯迅牛刀的一次小考驗，那麼後來他親自指揮的兩場戰役無疑使他獲得了成功。

第三名，周瑜，至於周瑜，更不用說多說了，他親自指揮了赤壁戰役，這就足夠了，周瑜不僅有軍事戰略，而且有政治眼光，赤壁之戰後，孫權制定了一項宏偉的戰略計劃，使江東得到高度的發展，他是一位具有很強的能力和遠見的軍事指揮官。

第二個諸葛亮，雖然陳壽在《三國演義》中認為諸葛亮的政治戰略遠勝於他的軍事能力，但這並不能證明他的軍事戰略是不足的，諸葛亮的總指揮能力足以在三國，時期排名第一，諸葛亮是一位非常有能力的軍事統帥。

第一名，曹操，他是三國的第一統帥，許多人認為曹操是君主，但忽視了他作為總司令的地位，曹操和其他諸侯不一樣，其他人需要依靠他們手下謀士定作戰計劃，曹操本人就是文濤戰略，他在戰鬥中非常善於帶兵打仗，所以他經常親自率領士兵參加戰爭，曹操在早期能夠以弱取強，以少勝多，這主要是由於他自己的戰略和勇氣，所以他能夠平定北方，建立最強大的曹魏政權，所以他的第一統帥是當之無愧的。

自古以來能打仗的叫猛士，特別能打的叫猛將，而能夠指揮這些人的被稱為帥才。戰場之上固然需要猛將一馬當先衝鋒陷陣，然而更需要一個能夠掌握全域性運籌帷幄的帥才，猛將好找但是良帥卻很稀少，正所謂千將猶可得，一帥實難求，說的就是這麼個道理。遍觀三國各方勢力手底下都有一些比較厲害的猛將，蜀漢有五虎，曹魏有五子，東吳有十二虎，然而他們手底下雖然猛將如雲但是能夠指揮千軍萬馬的人卻不多。

既然是帥才，那必須是統帥級人物。若算上君主，三國第一帥才非曹操莫屬，他知人善任，無數猛將謀臣圍繞在他周圍為他出謀劃策征戰沙場。“夫英雄者，胸懷韜略，腹有良謀”，而曹操正是這樣一位英雄，他雄懷大略，在用兵方面，史稱他“行軍用師，大較依孫吳之法，而因事設奇，譎敵制勝，變化如神。自作兵書十萬餘言，諸將征伐，皆以新書從事，臨事又手為節度，從令者克捷，違教者負敗”。在對呂布、張繡、袁紹、馬超、韓遂等一系列戰鬥中，常用聲東擊西、避實就虛、埋伏、包抄、突襲、離間、劫糧、攻彼救此、棄物誘敵等戰術，譎敵致勝，轉弱為強。李靖的《李衛公問對》何去非的《何博士備論》等著作都讚譽曹操的行軍用兵。

在帶兵方面，他治軍嚴整，法令嚴明，一次在行軍途中，曹操傳令不得使戰馬踐踏麥地，如有違犯，一律斬首。士兵皆下馬步行，惟恐踏壞麥苗。可曹操的戰馬因受驚嚇踏了麥田。他即拔劍割下自己一撮頭髮，以示處罰，足見執法認真。《通典·兵典》中收錄的《魏武軍令》、《魏武船戰令》、《魏武步戰令》等，也反映了他嚴明的軍令。

在御將方面，曹操拔于禁、樂進於行陣之間，取張遼、徐晃於亡虜之內，皆佐命立功，列為名將。曹操能夠根據將領特點，用其所長。例如，許褚、典韋壯武有力，忠誠奉法，曹操就讓他們戰則為軍鋒，息則統親兵；臧霸有恩信於東土，曹操將青、徐二州託付於他，從而得以專心對付袁紹，不必以東方為念；降將文聘本是劉表帳下大將，在江漢一帶頗有威恩，曹操任其為江夏太守，委以邊事，使御孫權。

如果不算君主，那麼魏國能稱得上帥才的有司馬懿，曹仁。吳國有周瑜，陸遜。蜀國有諸葛亮，姜維。

司馬懿，自不用說，城府極深，多年遊走於曹魏三代而終究三家歸晉，可謂三國第一大贏家。軍事上作為統帥遠征遼東滅公孫恭，駐守西涼喪諸葛亮無計可施。

曹仁，長期以來一直是曹操的大將軍，以能徵善守聞名。南征北戰屢立戰功，赤壁之戰後守南郡，守襄樊。

周瑜，幫助孫策定江東，赤壁之戰以少勝多，力挽狂瀾。談笑間強擼灰飛煙滅。

陸遜，猇亭一戰，火燒連營七百里，燒盡了蜀國精銳。駐守武昌，多次擊破北魏，有生之年，北魏不能南下一步。

諸葛亮，運籌帷幄，獨撐危局。南定南中，北伐中原，鞠躬精粹死而後已。

姜維，繼承諸葛遺志，數次北伐，並射死曹魏大將郭淮。可惜局勢非人力才智所能逆轉。

這2位大將

1.趙雲，字子龍，常山人氏，從小就酷愛槍法，14歲就拜遍河北名槍師，16歲經人指點投師于山東琅邪著名槍師童原門下，學藝只一年，因天資聰慧，而且勤奮，所以盡得真傳，一年後，童原亡，趙雲下山，初投袁紹帳下，應看不慣他的所做所為遂出走後幫住公孫瓚擊退袁軍後來的大家都應該知道了。

2.呂布，字奉先，漢族，五原郡九原縣（今內蒙古包頭）人。呂布善弓馬騎射，臂力過人，被喻為堪比西漢名將李廣，同樣有“飛將”的美譽。在民間有“人中呂布，馬中赤兔”的說法。

前中期最厲害的統帥非郭嘉莫屬。

郭嘉這個人好比劉備旁邊的諸葛亮，他也是曹操有生以來第一個信任的人，後期，有了典韋之後，才出現第二個，咱們就說說郭嘉這個人。

郭嘉自董卓死後，經荀彧介紹，效忠於曹操，在他身邊出謀劃策，他善於揣摩人的心理，善於謀略，可以說自他開始輔佐曹操之後，每獻一計都是算無遺漏，在滅袁紹上，也是因為有了郭嘉的《十勝十敗論》，曹操才能順利拿下屬於袁紹的領地，才有了官渡之戰這樣神一般的戰績，他助曹操平呂布、定河北，滅烏桓。

他是謀士也是帥才，奈何天妒英才，英年早逝，不然他是可以和諸葛亮，龐統，周瑜，司馬懿一較高下的。

前中期帥才：

魏國第一帥才：曹操。

蜀國第一帥才：劉備。

吳國第一帥才：孫策。

前中期帥才：

魏國第一帥才：曹操。

蜀國第一帥才：劉備。

吳國第一帥才：孫策。

魏國前期主要我覺得就是曹操、中期有司馬懿、曹丕，曹操挾天子以令諸侯，司馬懿絕對是將中之將，最後一統三國！蜀國前期主要我覺得是劉備、關羽、張飛，桃園三結義，三個人獨闖三國，中期就是有諸葛亮，吳國主要是孫權、中期有周瑜、魯肅！

既然是帥才，首先是必須是統帥級人物。刨去主君，剩下的人物寥寥無幾，僅僅以中前期為限。

魏：

1、曹操在世時

諸曹諸夏侯中有統帥地位的僅夏侯惇一人，夏侯惇顯然才具不足以稱之為帥才。

2、曹丕、曹叡時期

具有統帥級地位的有曹真、曹休、司馬懿三人，真正做到既沒有喪師亦沒有丟地還有所開拓的僅曹真一人。其餘兩人在面對諸葛亮和陸遜時，都已經證明了自己不具備帥才。

結論就是，曹魏真正體現出帥才的只有曹真一人。

蜀：

1、劉備在世時期

具有統帥級地位的，有鎮荊土率張飛趙雲入川分定州郡的諸葛亮，和董督荊州的關羽。

2、後主劉禪建興年間

具有統帥地位僅有諸葛亮一人。

結論：諸葛亮北伐已經被證明為是中國軍事史上濃墨重彩的一筆。面對國力、地形、軍力佔據全面優勢的曹魏，最終奪武都陰平，殺王雙、張郃，破費耀郭淮於陽谿，奪麥於天水，甲首三千於滷城，毫無疑問諸葛亮是帥才。至於關羽，關羽是名將，亦是當時萬人敵。但是他作為統帥，身死喪師丟地。著實不算什麼合格的統帥。

吳：

1、孫策時期

無統帥級人物

2、孫權時期

唯一具有統帥級地位的，只有大都督陸遜一人。

結論：作為夷陵、石亭之戰的的統帥，陸遜已經足以證明自己作為統帥的才能。

魏國前期主要我覺得就是曹操、中期有司馬懿、曹丕，曹操挾天子以令諸侯，司馬懿絕對是將中之將，最後一統三國！蜀國前期主要我覺得是劉備、關羽、張飛，桃園三結義，三個人獨闖三國，中期就是有諸葛亮，吳國主要是孫權、中期有周瑜、魯肅！

無法回答。你問的是《三國演義》，卻要別人用正史回答。

演義，當然是諸葛亮；

正史，當推曹操。

因為你問的是統帥，而不是謀士。諸葛亮與曹操至死仍是在統帥位置上。

我認為三國演義前中期弟一名帥才還是應該是諸葛亮，曹操還是佔弟二位的。曹操所以能建立了曹魏政權，他當時佔了"天時"，東吳孫權佔了"地利"，西蜀劉備佔了"人和"。所以到了中期形成了三國頂立的格局。