想成為科研大牛，不是說你具備一些素質就可以了。

一是學識。沒有知識何來科研。

二是經驗。要積累經歷無數次失敗經驗。

三是甘於平凡的耐性。放寬心態，默默研究，太急躁成不了家。

四是要創新。要有自己的想法，不要一直跟在別人屁股後面。

第一重要的是天賦，包過過人的智商，和敏銳的洞察力。天賦不足的人永遠成不了大牛。不要說什麼勤能補拙，因為比你有天賦的人比你更努力。第二是個人努力。第三是機遇，包括去了什麼樣的學校，選了什麼樣的導師，研究方向等。

大牛的名額太過稀少，所以容不得你的人生有任何短板。

這個問題其實內涵非常豐富，能問出這個問題的人，應該是對科研職業比較熟悉，而且有一定切身感受的同行。我在科研領域十餘年，身邊有很多從事科研工作的青年朋友。有的人發展的一帆風順，成果不斷，獲獎無數；也有的人科研生涯舉步維艱。

其實，在我看來，他們都很優秀，博士畢業後三年之內，兢兢業業，非常刻苦。從主觀程度來說，其實並沒有太大的分別。那麼，為何他們在科研上的發展差距會越拉越大呢？

1、研究方向

如果套用創業裡的術語，研究方向就是你的賽道，決定了你所處的研究領域天花板有多高，盤子有多大。從事科研之前，一定要首先認真思考清楚自己要選擇哪個賽道，哪個研究方向，未來五年、十年、甚至更長時間，這個研究方向會有多少熱度，想清楚了，再考慮如何做。

舉個例子，如果你的研究方向是某種動物身上不重要的一種病毒，對人類沒有什麼影響，那麼即使你成為這種病毒的世界一號專家，在聲望與經費上，也很難與研究艾滋病的知名專家相提並論。

另外，熱門或盤子大的研究方向，其實也直接表明了研究經費的導向。科研是需要經費的，科研大牛往往是能夠掌握較多資源的人，至少能保障自己團隊的經費充裕。因此，從經費的角度來說，選擇研究方向，對一個科研人的發展，也是非常重要的。

2、研究平臺

研究平臺對於一個科研人員的職業前途來說，可謂頭等大事。尤其是對於年輕人，在好的平臺可以獲取更多的經費與資源，結交更廣泛高階的人脈，接觸更前沿的課題，享有更好的聲譽與品牌背書。這些個人能力之外的條件因素，有時將直接決定一個人的科研生涯能否繼續。

我所接觸到的科研朋友中，凡科研成果比較多，發展比較順利的，基本都在中科院、清北，或一些985、211學校中的領先學科。而一些畢業後進入三、四流高校的博士，在申請經費、學生質量、科研環境等諸多方面處處遇阻。

如果個人在這些非科研的事務上花費大量心力，折騰三、五年在這些雜事上，錯過了科研黃金階段，後面也就沒有心氣、機會、精力再繼續科研了。

3、人際圈子

科研圈其實也是一個江湖，各色人等如江湖一樣豐富。江湖上分幫派、門派，而學術講求圈子和團隊。你進入哪個圈子，也許自己還不知道圈子對個人發展的影響，但很快在文章投稿、經費申請、職稱評定、以及方方面面呈現出圈子對個人的影響。

想想國內外其實皆一樣，愛因斯坦青年成名後，眾多物理界大佬趕快將其拉入自己的圈子，當然愛因斯坦本人也樂觀其成。因為入了圈子後，學術界地位有人保駕護航，少了許多紛爭，可以更加專心於科研，不為雜事困擾。

入對圈子，是初涉科研圈的第一要務，影響人的一生，宏觀而又深遠。選擇好圈子，是對情商的考驗。

其實，我們如果換一個角度看待圈子，所謂“談笑有鴻儒，往來無白丁”，其實也是對一個理想的科研圈子的描述。人擺脫不了圈子的影響，選個好的團隊，入了對的圈子，事半功倍；選個不合適的團隊，則事倍功半。

至於如何選擇，則是一門不淺的學問，這個以後專門再講。

以上就是對樓主問題中的幾個方面進行的回答。這些都是成為科研大牛路上，非智商能力的因素。但就像打贏一場戰爭，不是單看戰場上單兵的戰鬥力，還要看戰略戰術、後勤保障、人心士氣等綜合因素一樣，成為科研大牛，也要做好以上幾方面的選擇，與處理好其間的關係。

羅馬不是一天建成的，大牛也不是靠一技之長就能練成的。好的情商，在哪兒都有幫助。

上次和課題合作的老師小談一會，講到一個通常大學畢業生忽略的問題，叫作學術生態圈，現代科研都不是單打獨鬥，需要學會多方合作。首先，你要接觸在你的細分領域國際國內頂級專家，出席他們參加的學術交流會，混個眼熟，最好拿著自己的研究報告去請教他們，組織技術評審會邀請他們；聯絡相關業界知名企業，拉他們入夥，成立聯合實驗室，要想辦法讓自己的研究成果工程化、商業化，便於專案申報和推進

不知道你的提問出發點是什麼？我看了幾個回到無外乎是什麼圈子，生態，平臺～～～都是一些中國傳統行話。我不知道你認為什麼人才是你心目中的大牛！你說的大牛是在學術上的，還是專案上的，還是真正為社會和行業做出真正貢獻的。如果是第三個情況，我想你根本不需要問，真正的大牛，社會和歷史會記住他的。需要什麼樣的素質我想你無需在這裡問，他們的傳記或自傳你可以很輕鬆的買到，好好讀讀就知道了。沒有捷徑！你如果想看中那些名利，我想前面的那些回答已經說的很充分了。

樓上回答的很詳細啊

如果你沒進入科研道路，不防看看這兩張圖，更有便於你理解科研人員的思路，再自己延伸到素質上吧.....

這兩張圖是我在大學做實驗寫論文時覺得很扎心的兩張，哈哈

而殘酷的現實是......

（這組漫畫來自於Paul Vallett的名為Electron Cafe的部落格上）

我覺得應該看看楊振寧、李政道是如何成為世界頂尖科學家的。雖然有些情況不能很仔細的瞭解，但依然可以借鑑。第一，有較高的智商，楊李雖然不是在少年時就天分極高，但也應該有很高天分。第二，就是有刻苦學習的毅力，科學的東西需要長時間的思考與實驗才能成功。第三，要有名師指導和實驗的條件，若楊李二人不是去美國學習，得到良好的學習指導並有實驗條件，就不可能成功。

做科研和成大牛是兩個階段。做科研需要對研究領域的熱愛和敏銳，做科研需要有強大的解決問題的能力，做科研還需要強大的抗挫意志。而成為大牛不但需要智慧更需要運氣。

成為科研大牛首先有高智商，有堅實的理論基礎知知，有貴人扶持相助，對目標非常強烈的追求和極大的興趣。耐得寂寞，還要靠一定的運氣。但畢競成為科研大牛的人還是極少數，如果很容易產生科研大牛就不叫科研大牛了。

工作中，接觸到很多清北，中科院的大牛。試著回答一下。

首先，要喜歡科研，同時有天賦。一般博士畢業都應該有這方面素質。

其次，決定是否大牛的關鍵因素，在於你的門派，學術界就是一個江湖，一些大佬把握著學術資源，你如果不進入圈子，很難獲得到資源，包括經費，課題，交流機會等。

而進入圈子有幾方面，一個是師承，你老師是大牛，你成為大牛的可能性也大。另一個是平臺，比如進清北，肯定接觸到前沿課題，獲得經費，使用先進的儀器，出國交流等。

總之，成為大牛，需要成為外交家，情商要好，要選對老師，選對平臺，選對課題，缺一不可。