學生簡單的體力勞動還是必要的，至於凍傷，是防護工作沒做好，穿的單薄了，也側面反映了現在的孩子體弱的一面，70後怎麼不會出現這種情況呢

只能說現在的孩子不會幹活，還不會照顧自己……就掃雪這活來說，小時候肯定都幹過。那時候穿衣伙食都比現在差遠了吧。就算沒幹的出汗，冷暖自知最起碼的吧。完全生活不能自理嗎？？？

實實在在勞動不要說三個小時，就一個小時也應該滿頭大汗。所以個人認為不是在勞動的時間長度上出問題。出問題在勞動是不是認認真真，勞動時自我保護意識有沒有。如果真的掃雪如果認認真真一定不會凍手，如果有自我保護意識冷就幾時取暖也不會凍手。家庭教育也有問題什麼差一點這樣的話真的不好說，教育對孩子非常重要，希望家長本著對孩子長遠發展的心理去教育孩子關心孩子，處理好家校關係是和諧是尊重。

這孩子是不是哪裡有問題，不知道冷了就進屋嗎？不知道帶手套嗎？再說，如果真幹活了，會熱吧？人家東北環衛工人，冬天的時候，成天介在外邊掃雪、幹活，也沒見凍到截肢吧

校長，怎麼不掃雪？老師怎麼不掃雪？非要學生來掃雪，為什麼呀？這個社會到底怎麼啦？家長教錢是讓學生到學校裡掃雪的嗎？

在之前這篇文章我已看過，這個孩子家庭條件不是太好，沒有手套，那些說孩子肯定偷懶或幹活會出汗等等的，你們估計不是在零下十幾度的環境幹過活，你再怎麼出汗，你的手是不會出汗而是該多冷還多冷，凍到一定程度，不冷反而是發木癢癢的那種感覺。向文中小姑娘那裡不戴手套是真的會凍傷的，孩子也和老師說了沒手套手冷的問題，可能老師沒有想到會這麼嚴重，總之，從道德角度學校應該看望和慰問一下孩子。畢竟是在學校凍傷的，家庭條件也不好，如果條件好，哪有家長不給孩子買手套的。心疼凍傷的小姑娘。（個人觀點不喜勿噴）

說幹活就不冷的，都是腦殘嗎？首先不幹活就一定能熱，幹活幹到冬天雪地裡都熱得多大運動量？你能你給我雪地裡出汗三個小時我看看？都是站著說話不腰疼。再者人熱不熱和腳冷不冷是兩碼事。手和腳，就算動起來也怕冷。說不怕冷的，你來跑跑看，看能堅持幾分鐘

看了許多人的評論，有的人說話真輕巧，什麼幹一小時滿頭大汗什麼偷懶耍滑什麼…告訴你們我上學時掃過雪，上班時掃過雪。上學時掃雪穿的少冷…凍腳，我經常跑屋裡暖和些在幹活，也經常被批評。上班掃雪條件好了穿的棉軍大衣手套棉靴子不冷，人多掃雪快。瀋陽掃雪也算是冷和苦，現在已經沒人掃雪了，機械化和環衛工人，環衛工人一掃一天為兩錢，誰幹誰知道苦和冷。

若果屬實，學校肯定要負責任。

至於情況如何，按實情，相關的班主任、行政領導、校長，等。都要負起一定責任。 這個情況，若屬實，則反映該校學生管理，學校德育教育、學生安全教育等，都存在問題。 當然，也不排除可能作假，訛詐學校可能。