日本侵華如果成功也很像，對吧？

中華五千年的歷史就是不斷被周邊民族打敗然後再翻身的歷史。

周朝其實屬於邊緣荒蠻民族了，在當時人看來，入主中原

秦朝的地盤就是周朝當年的地盤，也是一直被中原文化所鄙視，最後入主中原

漢王也是從邊緣入主中華大地

唐也是

元朝甚至從邊緣之外進來

清朝也是

小日本差一點成功，如果沒有美帝參戰，中華肯定打不過日本的

現在俄羅斯又從背面虎視眈眈，一面高價賣我們石油，一面高價賣印度武器，，，，

百代興亡王謝燕，

一家耕釣雪霜秋。

當年不見渾如此，

今日惟存越與周。

請問周朝的分封制跟秦朝起至到清朝終的封建制度有什麼區別？

確切 的說中國自周以後就已經不 是封建社會了，在現在是 歷史書裡也在迴避這一說法！ 什麼是封建？就是封土建國？誰可以封土建國呢？就是諸侯，甚至諸侯以下的官僚也有自己的封地，他們在封地中任免官員賞罰下屬，甚至外交征戰都是獨立的，只在名義上服從天子！從秦朝開始實行的郡縣制，爵位開始虛設，無論你多高的地位都要服從國家統一的法度，不再有個人的封土國，更不具備外交征戰財政軍隊賞罰等權利，這些權利全部收歸中央！無論多高級別的官員都是皇帝任免，以後各級官員由股東統統變成打工仔！工資雖有高低，頭銜雖有貴賤，但是再也沒有股份，老闆隨時炒你魷魚！這解釋夠形象吧

前面的說得 很形象了，就不再累述， 樓主說周朝是奴隸 社會，這是因為周朝也有奴隸是吧， 但是直至清末，都依舊有奴隸，雖然可能名字不同，你能說清朝是奴隸社會嗎?看什麼社會要看其經濟主體，周初確實是奴隸主們為主導，周朝也是靠他們的幫助才推翻商朝，那些奴隸主的勢力是很大的，但周人很陰險，開始分封諸侯，並使用參沙子的方式，讓諸侯之間互相穿插，糾纏，並規定這些諸侯也要繼續向下逐級分封，這樣一來，諸侯力量被削弱，王室不用擔心地位受到挑戰，封建制就是這樣確立起來的，所以他的主體是封建制度。周人自然不可能是因為品格高尚到讓社會提前進入更先進的社會制度，那只是統治的需要。

實質是制度代替了學緣的那個紐帶。

大不一樣。

你認為很像，是你不懂歷史。

周朝滅商，是同等文化相互競爭。

而清朝滅明，是落後文化，意外戰勝先進文化。

周朝滅商的第一個實力，是來自於周族和商族，都是帝嚳的後裔。

雖然，他們的祖先後稷與商契，都不是帝嚳的親生兒子，都是各自母親的非婚生子，但是，他們的母親能夠和帝嚳聯姻，就說明，他們的部族，當時都融入了華夏文化圈。

這樣，他們的文化，也就差也差不到哪裡去。

周朝滅商的第二個實力，就是周族所在的地方——陝西地區，是仰韶文化的傳統地區，那裡有著中國最悠久的傳統文化。周朝和秦朝，都在那裡發展壯大，那不是沒有原因的。

周朝滅商的第三個原因，是周族當是黃帝的嫡系後裔。

其實，顓頊和帝嚳，都與黃帝沒有直接關係，他們都是金天氏的後裔。

而黃帝的祖先少典氏，與金天氏是同輩關係，都是伏羲氏部族的一個傳統部落。

所以，周族得天下，實際上，是黃帝的嫡系子孫重新得天下。

周族滅商的第四個實力，是他們掌握著華夏民族的核心文化。

周文王演周易，周公作卦辭，那都是其他一般部族不可能有的實力。

周族滅商的第五個實力，是周族在上行，商族在下行，相比較而言，周族有機會取勝。

那麼，我們再看看清朝滅亡明朝。

如果明朝不是自己內亂，清朝，可能打得贏明朝嗎？

即便清朝滅亡了明朝，那麼，清朝，把漢人都同化了嗎？

周朝，可是把商人都同化了的。

孔子，就是商人的後裔。

可是，他要復辟的，卻是周禮，而不是商禮。

清朝之所以不能同化漢人，就是因為，她自身的文化，比漢人的文化落後。

先進文化，同化落後文化容易；落後文化，同化先進文化，那是不可能的。

確實很像都是落後文明打斷了先進文明的變革 明朝時期民間資本主義已經開始萌芽發展對外貿易也很厲害。科技也強大 商朝時期也是紂王的變革解放奴隸神權壓制取消分封制完成君主集權這些都被打斷直到春秋戰國接束秦國和漢朝才徹底完成了封建君主集權解放奴隸等