剛剛看見朋友發截圖說是騙人的善意總是被一些人利用，這是很可怕的一件事事情，如果總是這樣“狼來了”，以後碰到病災就真沒有人幫助了！

這件事一方面反映人們的善心，反映了社會的互助互愛，然而一方面確也反映了人們的思想容易受鼓動受一些網路的影響，沒有自己的主見，沒有學會認真思考分析事情的真相，這不是大家的錯，而是如今資訊氾濫，傳播速度太快，人們沒有時間去驗證事情的真偽，沒有時間去思考問題的答案，同時隨著網際網路發展，做善事成本也降低了，不過這樣看起來降低成本其實也是最大成本，善良被過度消費和利用

你怎麼看呢

在隨便轉發的背後是不喜歡思考不理智的怪獸，這個怪獸感情氾濫，在網路上喜歡打抱不平，容易義憤填膺，比如總是讓你忍不住轉發【iphon7中國地圖上釣魚島未標是中國的】【震驚了……】，讓你同情心氾濫【老人寒風做生意被城管驅趕】，變得非常富有責任感【吃了就抗癌】【入口就中毒】【果蔬農殘要人命】

在現實生活中人們承受著各種壓力，在網路上人們思維更容易簡單化，喜歡宣洩自己的情緒、不滿與訴求，釋放自己的壓力。這種情感與態度的表達中，缺乏中立性，掩蓋了一些事件的真實性，扭曲理解、片面化判斷導致極端化。

另外碎片化時間讓人們形成碎片化閱讀的習慣，這種閱讀汲取的碎片化資訊使得很多人缺乏正確的判斷力，容易受外部干擾混淆視聽，匆忙下結論，不顧一切的轉發，結果導致了很多謠言越傳越廣，導致大面積傳播，最後形成社會恐慌。

在看到一件事情一篇文章的時候，我們應該停下來仔細思考文章的目的，寫文章的人到底是誰？出於什麼目的？為什麼要這麼說？他想達到什麼效果？

1、 作者是誰？作者的身份你能確切知道嗎？作者本身的身份是否帶有一定的立場？

2、 作者說的邏輯有沒有問題？他有沒有故意避過某些環節？作者沒說的內容可能是什麼？他為什麼要隱蔽這些內容？

4、 作者的價值觀是什麼樣的？他的觀點在他的價值觀設定中是對的，但是他的價值觀是不是正確的呢？

5、 換位思考，作者寫文章的目的是什麼？他想要達到什麼效果？他會從中獲取什麼利益？

比如羅爾這篇文章，他的目標很明顯，就是讓更多的人關注某個公司的公共號。換位思考一下，假如你的女兒得了白血病著急籌款，你還有沒有時間去找一個公司和他們達成某個交易來籌錢？肯定先急著眾籌去了。再者，文中說他的女兒的白血病需要大筆醫藥費，但是我們把對他女兒的同情先放到一邊，稍微查一下就知道白血病已經納入醫保專案，不會讓一個父親傾家蕩產無以支撐。

最後，祝願羅一笑小朋友早日康復。