環境問題不要就集中到秸稈焚燒這裡，化工廠汙水排放，人為溼地破壞，以及我們隨手扔的不可分解的垃圾等。現在說回正題，農民焚燒秸稈，只說這個問題，我理解以下幾點；

1，農民是以土地生存，無論是經作還是大田，這都是他們的立命之本，雖然現在這已經不是賴以生存的唯一方式，但對於我們十四億人口來說，農民數量的減少，土地耕作發展的緩慢，會直接影響國民生存的（這裡暫且不討論農村合作社，土地流轉等方向），所以農民以土地為依存，也是中國當今現狀需要面對的。

2，土地耕作會產生大量附屬物，作物生長除供給我們經濟產量外，也會有生物產量。現今在東北大田作物主要為玉米，水稻，大豆等，而玉米除穗棒外，其他部分利用價值不高，玉米2019年秋30%水分收購價格在0.64元/斤左右；在2000--2015年間玉米穗粙還可用於提煉化工原料（主要是糠醛）現在由於環保管控嚴格，穗粙基本可利用的少了，現在基本用於農村燒柴；而其他部分為玉米秸稈。

3，現今焚燒的是大部分玉米秸稈和散落地間的葉片，首先我們先探討下玉米秸稈處理的幾種方式，一個是經菌劑或物化方式轉化成飼料，但轉化過程和方式較複雜，菌類活躍溫度在25-28℃，在冰天雪地的東北，去運作需要合適的空間和時間，蛋白率等是否達標？等等，這也是難以推廣的因素；另一個就是攪碎深埋，而這就需要機械的耕作深度，機器投入等，在現今沒有補貼或政策引導下，也實施的不好；還有很多處理方式，就不一一列舉，最後就是焚燒秸稈，簡便易行，農民的經濟付出又幾乎沒有。

4，秸稈焚燒，是無奈之舉，而現在也是迫在眉睫，今天剛剛開始，想一想，如果我們因為秸稈不能處理，地可以種，但種子落在秸稈上，種肥分家，根本無法生長，還有很多諸如病蟲害等問題，當因為土地無法耕作或影響產量，說嚴重些，如果我們的“北大倉”又變回了“北大荒”，我們還會暢談環境汙染或霧霾問題嗎？

總之，我認同焚燒秸稈會對環境汙染造成影響，而在現今無法合理解決好秸杆離地的問題，焚燒也不可避免，只是處理好焚燒時間，管控好過程，避免出現火災等事故，快速加速，讓農民按期種地，農時不等人，這應該是我們廣大農業工作者和管理部門急需的，也需要廣大人民去理解和忍耐一下，共同努力，隨著科技的發展，秸稈焚燒會得到解決，藍天也依舊在。

禁止農民禁燒秸稈焚燒，真的能治理好大氣汙染嗎？小編認為，不一定。為什麼？大氣汙染主要汙染源來自，汽車尾氣排放、工廠廢氣、廢水的排放，以及垃圾所產生的汙染物等等。秸稈焚燒也可以汙染環境，但是它不是主要因素，只是其中之一而已。如果秸稈禁燒，対大氣汙染只能減輕。每年春秋農民都習慣性的焚燒秸稈，延續了好多年。秸稈禁燒時，対大氣造成汙染的時間是很短的。如果，能夠組織好農民，進行限時，限地塊進行秸稈焚燒，那麼対大氣造成的汙染，將很有限。老農民說，我們燒了這麼多年，農村的天還是那麼藍，河裡的水也還是那麼清，大氣汙染和農民燒秸稈沒有多大關係。還有一條最為關鍵，那麼多秸稈不焚燒，弄到哪裡去？做什麼？準備好消化秸稈的方法措施嗎？能不能又造成汙染？和安全隱患？近年來，農民種地效益很低，禁燒能否增加農民的負擔？禁燒秸稈，病蟲害大面積發生，該怎麼辦？等等一系列問題又擺在我們面前，該怎麼解決？大家將試目以待

禁止農民秸稈焚燒，真的能治理好大氣汙染嗎？

會有一定的效果，但是大氣汙染的主要原因不在秸稈焚燒，而在工業廢氣和汽車尾氣的排放。

工業廢氣對空氣的汙染顯而易見。

我們鎮上有個澱粉廠，遠近聞名，澱粉渣的味道一點都不誇張，可以傳5公里遠，煙囪冒的白煙非常顯眼。從煙囪旁路過，像下雨以下，有水珠低落到身上，非常難聞。

但是澱粉廠一直開著，因為很多人都在這裡就業，能夠提高當地的GDP。前幾天物價還沒飛昇的時候，工資還可以，但這幾年物價漲得太快，工資也不行了。

為了減少空氣汙染，華北地區的很多小工廠都關閉了，很多工人沒有了工作，大型工廠也對產能進行了限制，這幾年空氣質量明顯提上來了。

這裡的工地，只要有泥土裸露的地方，都用防塵網覆蓋，沒有覆蓋的就會被罰款。

關於汽車尾氣的治理，可以說在慢慢地進行。首先是限號行駛，其次是乙醇汽油的大面積推廣，目前在天津已經全面內售。

汽車尾氣對溫室效應的影響非常顯著，因為汽油不完全燃燒會釋放一氧化碳，一氧化碳對加劇溫室效應。

所以空氣汙染最主要的原因還是工業廢氣+汽車尾氣，秸稈焚燒只是受到了牽連而已。

我是黔東南非典型農民，鄉下人。

燒荒都燒出絕美的風景，我也是醉了

想治理好大氣汙染，就要禁止農民秸稈焚燒，絕對是個假命題。這個話題也挺人恨的，槓槓地招人議論紛紛。

禁止農民焚燒秸杆，我覺得多少有點岐視農民，好象農民是弱勢群體，好欺負，杮子撿軟的捏。

我是鄉下人，我也知道秸稈焚燒也可以汙染環境。但它從來不是大氣汙染的主要因素，只是其中之一而已。禁燒秸稈，対大氣汙染只能起到一定程度的減輕。

我們在鄉下，都習慣性的焚燒秸稈，延續了好多年。焚燒秸杆可以加快秸杆的處理過程，方便下季的耕作。同時焚燒秸杆，可以消滅一部分害蟲，同時秸杆變成草木灰可以作為肥料。

其實，焚燒秸稈，對大氣造成汙染的時間是很短的，又不是天天有秸杆可以燒。作為一名資深的鄉下人，可以說我們祖輩都這樣燒秸杆過來了，沒有說農村的環境與天氣就汙染到跟城市一樣看不到星星了。天還藍水還清，足以說明大氣汙染和農民燒秸稈沒有多大關係。但是磚家不喜歡不認可，甚至有磚家都提出要禁止農村用土灶燒火煮飯菜吃，認為這個也是環境的汙染源之一。我的天呀，人放的屁，也是汙染空氣，難道不準放屁！

天蒼蒼野茫茫，磚家都是大惡狼。

其實眾所周知的大氣汙染主要汙染源主要來自城市：工廠廢氣、汽車尾氣、餐館油煙以及生活垃圾等所產生的汙染物等等。汙染的空氣中都是化學物品的味道，有秸杆的味道嗎？但是在現在的社會，如果要讓工廠停工，交通癱瘓，城裡人不用吃飯了， 好象也不至於吧？尤其是磚家多是生活在大城市的，他可不會搬磚頭砸自己的腳，這點智商磚家還是有的。

還是農民好欺負，可是即便農民不燒秸杆了，但如何處理秸杆呢？好象又遇到難題了，有磚家可能又跳出來講，可以加工粉碎肥田呀。我的蒼天呀大地呀，用機器粉碎秸杆難道不要錢，不要加油不要保養不要人工，現在種田已經非常不划算了，再增加成本，讓農民如何活呀？

謝謝！農民焚燒秸稈對空氣汙染不大，秸稈本身不是汙染物，就地焚燒可以提高土地有機肥力，草木灰是好肥，又可以燒死病蟲，減少病菌和蟲子的危害。不讓農民焚燒秸稈，曾加農民負擔，就地粉碎，它要一定溫度才腐爛，時間上不允許，影響下差作物及時播種，在北方根本不腐爛，對播種出苗不利。空氣汙染是工業生產所帶來的，而且是天天都有，長期的釋放產生的，不能把農民一年一次和二次的焚燒秸稈混成一談，一切問題都強加給農民，我們承擔不起！我們如果能天天汙染環境，我們就不會離鄉背井去掙那幾個生活費了，就不會有老農民和孩子成了留守者，留守兒童這個名字就不存在了！

禁止焚燒秸稈首先是為了航空安全，2014年以前每到燒秸稈遮天蔽日，飛機根本看不到任何地表標誌，有的直接無法降落，非洲還因此發生墜機事件。

秸稈焚燒的確省時省力，灰燼還可以成為肥料的底料，政府加大對禁止焚燒的監督，但同時也請做好秸稈的回收和轉化作用，直接秸稈還田還是要經過碎化和熟化半年以上才可以當肥料。河南有一個能把秸稈壓成傢俱板的工廠，但還是回收量有限。

第三個禁止焚燒的原因是對附近居民的傷害，每年春天過敏一批，每年秸稈焚燒倒掉一批，眼睛疼，呼吸困難。加大研製新產品，或轉化吸收才是最好的辦法。江西瑞金還有草鞋賣，如果能讓它軟化，製成草蓆，草鞋挺不錯的。

在湖南我的老家，包粽子之前在泡糯米時放幾根秸稈，做出的粽子有稻香，特別是包出的肉粽，聽說還曾是皇帝貢品！

不知道哪個奇葩的專家提出的不讓農民燒秸稈？？？？請問專家委員一個化工廠的排汙和汙染有多大你知道嗎？？？？？？？？！！！！！！

說說黃河吧，向黃河排毒水的企業很多這些化工廢水進了黃河中下游人民只有吃了，以後沒有一處乾淨的水源啊，我的母親河！

禁止農民秸稈焚燒，真的能治理好大氣汙染嗎？

對於這個問題，我結合我在農村的所見所聞來給大家說說：

燒秸稈一般都是在冬天的時候，一般時間段比較集中。

燒秸稈是農民們自古以來的習慣，空氣汙染了嗎？很顯然是沒有的。燒秸稈純粹是為了沃肥或者家裡沒地方放就燒了，還有就是當地收成之後的一種傳統習慣。

燒秸稈是對空氣汙染起不了多大作用的，現在真正對空氣有汙染的我來給大家例舉：汽車尾氣（持續性，量大，全國各地都有，城市越大汙染越嚴重，可以輻射到旁邊郊區村鎮）；大煙囪（這在工業城市和郊區鄉村很多，目前還沒有消失殆盡，最起碼我們村子旁邊就有一個大煙囪，天天排放，量很大）。

所以燒秸稈汙染空氣的說法有些牽強，燒秸稈不是那麼的多，而且是一個時間段內，它散發的煙其實相比較汽車尾氣和大煙囪工業排放，汙染就比較小了！

真他媽放屁、桔杆煙霧雖然一段時間對人們的出行與航空視線造成干擾、但很大成度上會對工業化造成化學汙染起到降解作用。

這燒秸稈汙染說沒有也不是，只是汙染源的冰山一角，但燒了有利多弊少，凡事要得民心，不是專家說了算，立法部門也要深入群眾探討民聲，不可一刀切