回覆列表
-
1 # 回憶影迷
-
2 # 從容9999
科學只能直接證明有,而無法證明無。要證明無,需要從證明有來反證。比如,要判定一個人有罪,有直接證據就夠了。但要證明他無罪,卻沒法直接證明,只能從反面證明有,比如證明案發時間他在其它地方做搞其他的事情。
食品也是一樣。實際上科學家永遠無法絕對證明一個食物無害,即使做一千次一萬次一億次實驗,也不敢說第一億零一次實驗沒問題。
轉基因就是這樣的食物,科學家一直在拼命尋找轉基因食物有害的證據,但可惜的是,一直沒找到。所以只能推定為無害。
~~~~如果真的有哪個科學家率先發現了商品化轉基因食物有害的證據,那應該可以獲得諾貝爾獎。~~~
-
3 # 天空之城138875727
樓主拿了不少錢,請了不少水軍,你看看這些年,我們村裡的榨油作坊都是把農民的非轉基因農作物收購高價賣出去,還給農民對等的轉基因大豆油,看看以前都是活八十歲,現在六十多就走的太多了…………
科學家已經證明,食用轉基因食物會導致後代的生育能力喪失!並且發現實驗中食用轉基因食物的第三代倉鼠有畸形,嘴裡竟然長毛了!轉基因食物絕對有害!
真相: 這個流言來源於2010年4月16日《俄羅斯之聲》(一個俄羅斯的電臺網站)上的一篇文章:《俄羅斯科學家證實轉基因食物是有害的》[1]。此文主要介紹了俄羅斯科學院生態與進化研究所研究人員Alexey Surov的一項研究結果。在這項研究中,研究人員將坎貝爾倉鼠分為四組,都餵給它們常規的食物。不同的是,一組的食物不新增任何東西,一組新增非轉基因大豆,另一組新增轉基因大豆,最後一組則新增更多的轉基因大豆。結果發現,食用轉基因大豆的那些倉鼠,他們的後代相比對照組在生長速度和性成熟速度上都要慢,並且部分倉鼠失去了生育能力;此外,在第三代的倉鼠中還發現了嘴裡長毛的畸形。
【那麼】,這個研究結論究竟有多可靠呢?
首先,這項研究結果並沒有正式發表在科學雜誌上。我們檢索了絕大部分重要的科學資料庫(涵蓋了幾乎所有的重要的科學文獻),都未能找到與Alexey Surov博士這項研究相關的論文。在著名的反轉基因磚家、國際暢銷書《種子的欺騙》(這是一本關於轉基因食品的最暢銷的書籍。——《生態學雜誌》)的作者Jeffrey Smith發表於2010年4月20日的一篇網路文章裡[2],看到了關於這項研究更為詳細的描述。Jeffrey Smith的文章特別提及Alexey Surov的這項研究預計將於3個月後(也就是7月份)發表。可惜的是,直到今天我們也沒有看到這項研究結果的論文。我們無法猜測論文沒有發表的原因,但可以肯定的是,沒有透過“同行評議”機制的論文結論是不足信的。同時,作為一位科學工作者,在實驗結果尚未發表時,就向媒體透露所謂的“科學結論”,也是極不負責任的行為。
其次,Alexey Surov的另一篇文章《一種新的器官異位:一些齧齒動物口腔中的毛髮》 [3]於2009年發表於俄國國內雜誌《Doklady Biological Sciences》。文章中描述了實驗室飼養的倉鼠口中長出毛髮的發現,並對毛髮的生長分佈、成分等作了介紹。在文末,作者並沒有發現確切的原因,而是猜測說“可能是實驗室飼養倉鼠用的大豆等食物中的含有的轉基因成分或者是汙染物質引起的”。事實上,這只是一個偶然的觀察結果,而文章也並沒有對產生這種畸形的原因進行考察,也就不能得出是轉基因食物導致這種畸形的結論。
【實驗出真知】:轉基因食品能放心吃嗎?
為了解答這些問題,有科學家採取了大大超過常規食用劑量的超常量實驗,來評估長期食用轉基因食品的安全性。比如,大鼠90天餵養實驗,其實驗時長相當大鼠整個生命週期的1/8;大鼠2年餵養實驗,則是觀察其整個生命週期的慢性毒性實驗。
實驗證明,食用轉基因食品是安全的,不可能改變生物的遺傳特性。