我換個說法吧，專碩更適合傾向於走實踐型的，一畢業就想去工作的學生。

以湖南師範大學的教育學學碩和教育專碩為例。

1.專碩時間成本低。

學碩需要讀三年，專碩只需要讀兩年，但是學碩和專碩的同學都可以在一年內把課程修完。那麼剩下的時間幹嘛呢，專碩的同學可以利用這一年來實習和寫論文。你不要覺得一年的時間要幹這麼多事不可能。作為已經本科畢業的同學，基本上具備了協調各方面事務的能力，如果沒有的話那得多多加強了。而學碩的同學呢，還得跟著導師做專案，去實習的機會變少。如果偏向於實踐的同學報了學碩，沒有做學術的興趣，在研究生期間又做不出成果來的話，你去找工作的時候，你的優勢並不優於專碩的同學。

2.專碩入學難度低

專碩相比學碩考研難度更低，要求也更低。很多人都知道，學碩考英語一，專碩考英語二，根據多年的經驗，英語一的難度要高於英語二。考研除了重視自己專業課的複習，公共課的成績也不能落下。因為很多人專業課成績達到了，但是公共課的成績沒有達到與研究生失之交臂。去看研究生招生簡章，學碩的培養目標是培養一個學術型的人才，專碩的培養目標就是培養一個實踐型人才。因此在考研複試時，專碩的難度更低，複試的導師會對專碩的同學學術方面要求沒那麼高。

3.社會上對專碩和學碩認可度一致

社會上很多企業、事業單位和公務員招聘只要求是研究生學歷，並不在乎你是學碩和專碩，只有極少單位明確提出只要學碩。所以如果你決定畢業就想去工作，去賺錢的話，考專碩是特別合適的。近年來，因為專碩的同學有很多的實習經歷，專碩在找工作的過程當中可能更有優勢。

某高校招聘要求

我是司南學辰，一個專注於教育考研的熱心學姐

學碩找工作容易還是專碩找工作容易？有哪些差別？

在中國高校13個學科門類中，開設專碩的主要有經濟學、法學、心理學、歷史學、工學、工學、醫學、教育學、管理學、藝術學、和體育學等，這些學科門類基本都是學碩與專碩並存開設。但是學碩和專碩又有明顯區別，突出表現為兩點：其一是學制不同，學碩3年，專碩2年；其二是學法不同，學碩側重學術研究，專碩注重實踐應用。因而，在人才市場上，對於二者找工作的情況，也略有不同，筆者就談談這個問題：

首先、受世界經濟下滑拖累，尤其是受到2020年新冠疫情影響，許多企業開工不足，對人才的需求萎縮，直接影響就業。中國目前的就業壓力主要來自三個方面：①全球經濟下行、國際市場需求緊縮、中美貿易衝突加劇等，嚴重影響國內經濟發展，企業開工不足，人才需求受限；②國內經濟結構戰略性調整、淘汰小產能，再加上新冠疫情雪上加霜，國內勞動力市場同樣存在需求萎縮的情況，內需拉動乏力的情況屢見不鮮；③高校大學畢業生連年有增無減，應屆生和往屆生疊加累積越來越多，在受到新冠疫情襲擾情況下，個人收入緊張，對就業需要相對增強。以上三個方面的因素，導致中國目前就業形勢非常嚴峻，無論是學碩，還是專碩，當前找到一個稱心如意的工作，都不太容易！

其次、由於中國成功進行了經濟結構調整和拉動內需，全球經濟“風景這邊獨好”，應對新冠措施得當，但中國就業壓力仍然很大。相比較於全球其他主要經濟體來說，由於中國成功地進行了經濟結構調整和拉動內需，再加上中國政府和民眾同心協力應對新冠措施得力，全球經濟可謂我們這邊“風景這邊獨好”！然而即便如此，由於洶湧而來的高校應屆畢業生以及往屆生的疊加效應，也給中國的就業形勢帶來了空前的壓力；為了有效釋放這種壓力，國家推出了多項行之有效的舉措，例如擴大專升本和研究生的招生規模，再如讓入職中小學教師的大學生“先上崗，再考證”等。災難之年，有個工作幹、能夠有錢賺，就已經相當不錯了，甭管什麼學碩專碩了，解決好生存和生活問題才是硬道理！

再者、中國最早撬動“基礎設施”這塊蛋糕，所以非常成功的佔據了較大份額的世界基建大市場，專碩人才更吃香。基於國內的經濟發展態勢，非常明顯，市場上更加青睞專碩人才，何出此言呢？筆者也講三個理由：第一、社會精細化分工的結果，技能型人才需求量要遠遠大於學術型人才，而專碩就是那種高階技能型人才，市場缺口更大，相對來說，比學術型人才更好找工作；第二、學術型人才的出路過於狹窄了，需求最多的四種工作是：公務員、研究員、管理員、和教師，可是這四種工作除了教師需求量大一點以外，其他三個基本都是“一個蘿蔔一個坑”；第三、由於中國在基礎設施建設上先人一步，因而這方面也給中國提供了大量的就業機會，可是這些就業機會差不多都與學碩無緣，最需要的恰恰是學碩人才！

綜上所述，筆者認為，關於“學碩找工作容易還是專碩找工作容易？有哪些差別”的問題，在特殊時期有著特殊情況，就目前的就業市場和形勢來說，專碩要比學碩更加有利一些，當然學碩如果經過專業培訓以後，成長也很快，但是依然需要時間！

我就是一名專碩畢業生，翻譯碩士畢業，學碩和專碩的差別：

1. 學制不同。學碩是讀三年，專碩讀兩年;

2.培養目標不同。學碩更培養科研型人才，為將來讀博做準備，如果想繼續讀博，最好選擇學碩。專碩培養實踐型人才，如果以就業為目的，可以優先選擇專碩;

3.培養方式不同。學碩更偏重理論學習，專碩以實際應用為導向。比如學術型別的翻譯專業研究生更注重理論研究，而專碩的翻譯碩士更注重實際的翻譯鍛鍊，我那時候學校是要求畢業之前要翻譯10萬字的;

4.報考條件不同，學碩是在校生都可以報考的，而專碩的部分專業是需要有工作經驗才可以報考的;

5.學費不同。學碩一般按照國家要求收費，一般每年8000元，專碩是學校自主收費，視學校和專業的不同而不同，當年讀川外的翻譯碩士是沒有收學費的;

問題中問到的哪個型別的碩士找工作容易，這個是得視專業和你自己的讀研目的而定，如果讀研是為了找工作，可以優先考慮專碩。

雖然說學碩和專碩在培養方向上是略有不同的，但是工作實際上也有很多種，科研為主的是工作，實踐性為主的也是工作；而且對於碩士研究生說，不同的學科，有不同的側重點，就業前景和方向也是不同的。

咱們挨個說下吧，十三大學科門類裡排除哲學、理學沒有專碩，軍事學一般不考，還剩下十個學科門類。

經濟學，這個學科現在來說無論學碩還是專碩，都是比較火的，所以差別不是太大，不過相對來說，金融、保險、資產評估等專碩，實操性相對會更高些，可以優先選擇。

法學，0301的純法學專業相對於法律碩士（法學）和法律碩士非法學來說，在就業上會更有優勢。教育學，教育學下面三大類，先說0401類的純教育學，如果你以後想在高校裡任教的話，那就考學碩；如果覺得當個小、初、高中老師就可以的話，你也可以選擇學科教學專碩。心理學的話，優先考學碩吧，相對來說含金量會高些。

體育類的話，專碩、學碩差別不會太大，這個根據自己情況來選擇。文學的話，一般來說學碩比專碩，相對來說就業會更高些，當然如果專門想從事翻譯相關行業的話，你也可以選擇翻譯碩士。歷史學的話，優先學碩吧。

工學，雖然現在來說，學碩和個人覺得要是能考學碩的話就優先考學碩吧。農學，這個專業相對考的同學要少些，建議優先選擇學碩。

醫學，這個學科來說，優先專碩吧，尤其是臨床類的，畢竟能先當醫生三年，不過學碩類的臨床醫學在南方醫院裡面的就業其實來說也是還不錯的。

管理學，學碩和專碩熱度都比較高，差距不會太大，這裡提醒下，如果你本科是會計專業的話，數學好湊活的話，能考學碩就儘量考學碩吧。

藝術學，這個學科的話，看自己的職業規劃，學碩、專碩都是可以的，但是很多藝術考生會優先選擇專碩。

這只是簡單說下學碩和專碩在就業方面的差別，不過最終是否能夠找到合理的工作，還是要看你的畢業學校、你的專業還有你的個人綜合能力，當然像機遇、為人處世、溝通力等也都是必不可少的因素。

我是張雪峰，一個讓學習變得更快樂的考研老師

學碩和專碩目前來說都是比較認可的，不管是在行政單位層面還是企業層面，並沒有太大的差別，主要的差別可能就是在入口和培養過程的差異。

1. 入口方面。12年開始國家開始了碩士研究生招生改革，專碩開始擴招，專業碩士這個名詞也開始進入大眾的視野，也正事這次擴招才能讓更多的知識份子接受碩士教育，特別是相對一般本科高校的學生以及社會有需要提升學歷而能力不夠的普通工作者。以我親身經驗來說，剛剛開始專碩在大學生群體中還是不受認可的，因為普遍學費偏高，考試難度也一般，日後導師培養也不怎麼重視，所以覺得專碩並沒有什麼含金量，只是在為碩士招考單位創收而已。但隨著專為碩士越來越放開，考試難度也越來越大，專碩也開始越來越得到重視，以會計學為例，學術碩士招生人數對外招收考生每年相對較少，保研人數得佔招生名額的一半左右，會計學考生考學術型研究生是很困難的，所以很多學生會去考慮讀會計專業碩士，前幾年相對較好考，但是隨著分流量不斷加大，專業碩士的難度也在增加。一方面會計學每年都是熱門專業，學會計學生越來越多，考研分流又很有限，所以會計學學術和專碩都比較難考。

2.培養過程。進入學校或者研招單位攻讀碩士之後，學術碩士一般和專業碩士分開培養，大部分專業碩士是兩年，學術碩士三年。在學費方面學術碩士一般百分之八十以上覆蓋獎學金，可以涵蓋學費的費用，當然住宿和伙食費得自己付，每個月還有補貼，一個月大概五六百元，補貼因學校而異；專業碩士的學費就相對較高，特別是針對一些社會工作人員，學費驚人，對於全日制專碩，有些學校會有獎學金但是比例很少，全日制專碩也有部分補貼。專碩培養一般有校內和校外導師兩名，主要以校內導師為主，學碩就只有一名導師，此外一般情況下學術碩士更被導師看重，更注重科研論文撰寫，往往還會有小論文打表的要求，專業碩士可能相對要求沒那麼高，一般不做要求。畢業論文設計上專業碩士要求也會比學術碩士較低，畢業相對比較容易。

3.畢業之後如果從事科研和學術性工作，用人單位更青睞學術碩士，但也不一定如果你科研成果夠多，專業碩士也可以考慮。如果企業和行政單位，待遇和准入制度並沒有太大差異。如果要讀博深造，主要看導師意見，只要你導師願意接收你，專碩學碩問題都不大。

差別沒有想的那麼大

儘管公佈的培養方式有差異，但實際培養中，專碩都是按照學碩來培養的。所謂的實踐教學，基本可以忽略。因為導師本身也沒有和企業太多聯絡，不可能把研究生送到企業聯合培養。大部分高校的校企合作，聯合培養都是流於形式。

另一方面，2年制的專碩一年學習理論，第二年也要論文答辯，一篇研究生畢業論文不是1、2個月就可以完成的， 從選題到開題再到答辯，需要付出很長的時間，哪怕是比較水的論文也需要時間。根本沒有時間去參加實踐教學。

在好的高校，不管是學碩還是專碩難度都很大。能考進去的都是佼佼者，也就是學習能力是沒問題的。

社會對學碩的認可度更高。專碩的大發展也就是近幾年的事，近幾年研究生擴招大都是專碩在擴招，學碩的考取難度相對更大一些。專碩又分全日制和非全日制的專碩。

不同用人單位對學碩和專碩的認可度有差異。大部分單位只要是全日制的都可以，很少去劃分學和專的區別；有的單位可能會要求學碩。

從大部分研究生的就業來看，全日制學碩和專碩的差異很小。

1. 學制不同。學碩是讀三年，專碩讀兩年;

2.培養目標不同。學碩更培養科研型人才，為將來讀博做準備，如果想繼續讀博，最好選擇學碩。專碩培養實踐型人才，如果以就業為目的，可以優先選擇專碩;

3.培養方式不同。學碩更偏重理論學習，專碩以實際應用為導向。比如學術型別的翻譯專業研究生更注重理論研究，而專碩的翻譯碩士更注重實際的翻譯鍛鍊，我那時候學校是要求畢業之前要翻譯10萬字的;

4.報考條件不同，學碩是在校生都可以報考的，而專碩的部分專業是需要有工作經驗才可以報考的;

5.學費不同。學碩一般按照國家要求收費，一般每年8000元，專碩是學校自主收費，視學校和專業的不同而不同，當年讀川外的翻譯碩士是沒有收學費的;

考研，勢必要說到考研班。　　

關於考研班，我的經歷和建議是，不要報那種兩三萬的班，太貴，太不接地氣了。　　報網校班，天道考研的網班，公共課兩三千搞定。　　

而且兩三千的價值實際上比兩三萬要高。　　

為什麼，因為兩三萬的面授班，只能聽一遍，且師資往往並不好。這是不是不合常理呢？　　

聽我慢慢說。　　

第一，面授班，人為的設定六七十人一個班，那麼優質老師去給七十人上課是不是太浪費資源了，所以往往都是小牌老師講課。如果70人去分攤大牌老師的課酬，那就不划算了。　　

第二，價格高，報的人少，那麼就需要龐大的銷售團隊，於是銷售成本佔了兩三萬的班的一大部分。　　

第三，面授班過時不候，只聽一遍，對於很多內容來講，並不能很好的讓考研人消化掉，因為考研的內容資訊量很大，難度也高，想透過一次課就解決，基本上不現實。　　

所以基於此，我推薦報網路班。　　

網課班有很多，弱水三千，只取一瓢飲，所有建議摁住天道考研網校的聽透徹就可以了，聽三遍，簡單，粗暴，有效。魚姐英語，米鵬政治，朱王數學，還有四大才女的專治各種考研疑難問題的《考研別再那麼累》，經濟允許的情況下，再加天道專業課就完美了。天道考研名字很好記，天道酬勤，天道無私，替天行道等等。

關於考研的忠告和建議

1，一本書做五遍勝過五本書做一遍。

2，考研英語重視真題。市面上的真題書大差不差，找一本十年或十五年或二十年真題帶解析的就可以了。然後把裡面的閱讀理解進行精讀精研。第一遍分析長難句，認識陌生單詞，試著翻譯，試著做題，試著研究題目和選項，不要在書上留任何痕跡，不要劃，不要標記注音或漢語意思。這樣十年真題一遍之後，再開始第二遍，重複第一遍的步驟，這一次看一下上次的陌生單詞這次記住了沒用，試著做的題對還是不對，為什麼。這樣一遍之後，開始第三遍，這次是背文章，嘗試背，很難，很枯燥，但是很有用。背了之後可能不久就忘了，但是分析長難句的能力在提高。英語二可以用英語一的真題文章複習。真題可以早些碰，不要太晚。所以真題考研初期就可以碰，早碰早知道英語的考法，不然的話，就是抓瞎式的複習。

3，背單詞，每天都背。每天50個往前推進。每天都把前面背的單詞回顧一遍。重複的次數多了就記住了，和小時候背鵝鵝鵝一樣，現在還能倒背如流，就是背誦的次數多。學習的捷徑就是記憶。記住了就掌握了。好比圓周率，你明明知道能背過小數點後面五十位，別人會很崇拜你，但是你不去記，就是普通人。單詞亦然，你都背過了，就能看懂文章，但是沒去背，就是看不懂或似懂非懂。

4，英語作文。可以結合真題的作文範文，寫一套自己的作文模板，然後試著去把歷年真題的作文題目套用下，看是否通用，若通用，則背下來。若不通用，則繼續修改。考試時直接謄寫就可以了。和小學時候的作文“一見難忘的事”是一樣的道理，沒有時間組織語言了，直接呼叫知識儲備，快速高效得高分。沒辦法，這是應試選拔考試，我們只有先進入到金字塔頂端，才有改變這種模式的可能。

簡單來說，學碩或專碩找工作應該是一樣容易。

但是，兩個又是有所區別的，重要的就是，學碩側重於理論，培養的是科研型人才；而專碩側重於實踐，培養的是應用型人才；

由於培養目標的不同，專碩一般會要求有工作經驗，而且現在很多招收的是非全日制，收費也比學碩的高。

上述文字來之《2019年全國碩士研究生招生工作管理規定》，書生覺得能很好說明學碩與專碩的區別。

而且從上述文字描述可以看出，學碩未來的就業方向應該是科研機構的科研人員或大學教師；而專碩，不是要搞科研，而是要從事具有專業技術的實際工作，如工程師、律師、會計師等。

不過，現實情況看，不考博士的話，學碩和專碩的區別是不大的。

你對書生的關注，更是書生回答的動力。

我身邊很多碩士，學碩和專碩都有，嚴格來說，其實並沒多大區別。

專碩剛出來時，總讓人覺得學碩更受重視一些，大家也更願意讀學碩，總覺得專碩含金量低，我記得那時對外經貿大學金融學碩士和金融碩士同時在招生，金融學碩士相比分數線更高一些。畢竟那時專碩所對應的專業還沒那麼多，隨著現在專碩的專業越來越多，對報考專碩和學碩已沒那麼多糾結之處，現在看來已基本沒多少區別。

現在在找工作時，學碩和專碩的界限和概念逐漸模糊，身邊很少會特意問對方讀的學碩還是專碩，大家在說起畢業院校時，只順便問下所學專業，而不會再追問是學碩還是專碩。

所以在找工作時，也沒有哪個相對更容易一些，基本都一樣。