這樣的貨還談不上鑑賞。

無論從釉色，還是從人物畫法，從青花髮色，到款識，這個瓶子沒有任何康熙本朝特徵，而且從釉光來看，到民國都夠嗆。

我不知道有個某公司回答本題的到底是什麼居心。古玩有看法有爭議很正常，你看老我看新，除非是一眼大開門的東西毫無疑問。

但是這樣的公司回答這樣的問題，讓我不得不有理由懷疑是否有別的目的呢？必須警惕把贗品或者不值錢的藏品，透過高估價，收取前期費用，最後以流拍或者展覽未能銷售出去為理由，藉此詐騙藏家錢財的手段！

我倒是希望我想多了！如果一切安好，就當我是友情提醒吧！

我和你說吧，這個是五六十歲人做的，是出自新手作品，沒有什麼價值，擺在家裡好看就得了。要是我們這些古玩行的人家，都不敢拿出來見人，怕人笑。三十年前的東西。

康熙青花人物畫法表情豐富、神態自若、栩栩如生。到清晚期人物畫法表情就沒有那麼傳神，顯得比較呆板，比較一下還是很好區別的。康熙人物主要有以下幾個特徵:

一、眼睛畫法多以線條體現，不花眼珠，也就是行內人士所說的“有眼無珠”。

二、手指的畫法不論男女纖然如筍，呈現富態之像。

三、孩童的畫法就更奇特了，基本不畫女童，後腦突出誇張且全是大腦袋，但不失童真活潑可愛。

藏友提供的圖片這件康熙青花人物觀音瓶，不具備康熙時期青花人物瓷器的特徵，肯定不是康熙本朝的，那麼說可能是清晚的燒造的，題前朝的寄託款嗎？

我們人物表情和畫法不難看出畫的太難看了，底足修足也有問題，所以鑑定為仿品。

下圖為提問者提供

康熙時期的青花人物的畫法，人臉的識別很重要，有一句叫輕點口目，所謂輕點口目就是人的眼和嘴都是輕點一筆，但這輕點一筆是細長的，筆劃清晰細勁而眉目清秀分明，決無汙塗之感，這瓶人物口眼雖然也學著康熙輕點口目的畫法，但由於運筆無康熙畫工的功力，口目都塗一塊去了，特別是男童的眼睛點成兩個圓球，這是典型的敗筆，這也是後仿者無法達到康熙時期的筆墨效果。

這件瓷器從底款字型也無法達到我們常見的康熙的筆法，但從整器來看，畫法、器型，釉色還是老的（須上手），個人認為是民國仿品。