哪肯定啊，如果是換方臘來領導梁山估計歷史得改寫，本人覺得宋江簡直就是個坑貨，一開始的宋江其實是還不錯的，估計是在梁山為王錦衣玉食慣了，變得懦弱，如果不是他的懦弱不會害死哪麼多人，當然也可以說是當時的封建思想害了宋江害了梁山一眾好漢，因為在宋江心裡自己還有一眾梁山好漢就是個草寇，不接受朝廷詔安就是一輩子草寇，想給兄弟們洗白，可是他沒想過如果詔安成功，哪對朝廷來說哪是莫大的恥辱，這是要寫進歷史的當然這在我們的角度去看問題，電視劇還是不錯的，最新版的，在打抖動作設計，人物塑造都相當不錯值得一看

施耐庵的一部《水滸傳》把一百零八條好漢，塑造的個個栩栩如生，也讓宋江起義聚合放棄其一進入了人們視野，家喻戶曉。

下面看看兩隻起義軍的對比：

宋江起義：宋江起義的規模一直倍受質疑，甚至於由於正史中很少的記載，一度有很多的人，懷疑其真實的存在，也就是說宋江的起義性質上能不能被說成是農民起義。但是隨著一些重要的“墓誌銘”的出土，結合一些歷史片段的記述。

據史家考證研究，宣和年間，確有宋江其人及其領導的梁山泊起義。

宣和元年十二月二日，宋徽宗下詔，“京東東路賊盜竊發，令東西路提刑督捕之。”二十四日，又下詔：“招撫山東道宋江。”從這兩份詔書，我們可以看出，宋江起義爆發的地點是北宋的京東東路，也就是今天的山東地區。宋江起義後，也確實以“梁山泊”作為根據地，出沒於青、濟、濮、鄆各州。所以被稱為“京東賊”、“山東盜”。

但不像《水滸傳》所寫的有108將，宋江起義軍中有三十六個主要頭領。他們是宋江、晁蓋、吳用、盧俊義、關勝、史進、柴進、阮小二、阮小五、阮小七、劉唐、張青、燕青、孫立、張順、張橫、呼延綽（《水滸傳》中為呼延灼）、李俊、花榮、秦明、李逵、雷橫、戴宗、索超、楊志、楊雄、董平、解珍、解寶、朱仝、穆橫（《水滸傳》為穆弘）、石秀、徐寧、李英（《水滸傳》中為李應）、花和尚（《水滸傳》有姓名為魯達、魯智深）、武松。

《水滸傳》中的一百零八將，那是小說家的虛構，作者施耐庵、羅貫中等人“欲成其書，以三十六為天罡，添地煞七十二人之名”，以使小說更添傳奇色彩以迎合百姓喜好，琅琅上口，便於流傳。

至於起義軍規模，無具體記載，推算大約1萬人左右！起義後不久，就離開了梁山泊，轉戰于山東青、齊與河南、河北一帶。另有史書記載：“橫行河朔、東京，官兵數萬，無敢抗者。”約兩年後，到宣和三年（1121年）二月，宋江義軍從江蘇沭陽乘船進攻海州，被伏兵包圍，損失慘重，退路又被切斷宋江不得不率眾投降，接受朝廷招安，成為宋朝官軍中的一部分。後來宋江部是否去江南出徵方臘農民起義軍，史學界有爭論，至今尚無定論。但多數史學家認為，宋江部出征方臘可能性較大。

方臘起義：宋徽宗時，睦州青溪人方臘，原本是漆園主。相傳其性情豪爽，深得人心，能號召很多生活困苦的農民。宣和二年十月初九，方臘利用明教又稱摩尼教組織群眾，於徽宗宣和二年公元1120年10月舉行起義，聚眾百萬，攻佔六州五十二縣，包括今浙江省全境和安徽、江蘇南部、江西東北部的廣大地區。方臘自稱"聖公"，年號"永樂"，設定官吏將帥，建立自己的政權。

宋徽宗派童貫統精兵十五萬南下鎮壓起義。公元1121年宣和三年四月，起義軍最後一個據點青溪幫源洞被宋軍攻破，方臘父子等39名首領被俘。宣和三年8月24日方臘在汴京英勇就義，起義失敗。方臘被俘後，義軍各部繼續轉戰浙東各地。直到宣和四年三月，才完全被宋軍鎮壓下去。

從領袖的號召力、造反精神來看，方臘更勝一籌。

方臘敢自封為皇帝,而宋江不敢最後還投降了。對於清朝朝廷來說，宋江只是一小撮流寇，不過到處流串，可以說是“流串作案”。影響倒是挺大的。而方臘則是攻佔北宋九州五十四縣，最大勢力範圍達到200W人口的起義軍，是所有起義隊伍中勢力最大佔有地盤最多的一支。所以，兩人根本不在一個層次，即使歷史上真有宋江征討方臘之事，如果沒有朝廷的後援，他也很難取勝的。