我們不妨先說一下永泰公主，永泰公主的墓誌上只是暗示她死於難產，沒有明說。但是考古研究的結果也顯示這種可能性很大。 另有一點值得注意，就是永泰公主墓誌銘上沒有一句提到公主被奸人構陷這類的話。 我的觀點是，永泰公主的墓誌銘在為尊者避諱，但是這裡是給中宗李顯避諱，而不是武則天。李顯對自己這一雙兒女的死要負很大責任。 中宗把兒女之墓遷葬乾陵，也是非常自然的做法，絕不是現在這些科普文章宣揚的什麼為了向武則天示威。其實仔細看看中宗上臺後乾的那些事，他本人是最大的“親武派”。

現在回答你的問題。 李賢的墓誌銘上沒有提到他怎麼死的，而各種正史的說法是“逼令自殺”－－這個“逼令”多半是史官們想當然，而“自殺”是一個事實。 至於李賢的皇太子之位是如何被廢的，不同時期的墓誌有不同的說法。 《故雍王墓誌銘並序》寫於中宗神龍二年，提到這件事時說： “上元二年，冊拜皇太子。光膺守器，克嗣丕基。而二疏不追，四友孤絕。箴規有闕，調護匪宜，監撫虧良，宗祧弛盛。搖山落構，望菀摧基。一墜卯精，永託辰尾。” 這裡，居然是暗示李賢自己有錯，連被奸人陷害之類的說法都沒有。

李賢的太子妃房氏，於睿宗景雲二年去世。 注意，根據歷來的劇本，武則天十分殘暴，對李賢一家沒完沒了地迫害啊虐待啊什麼什麼的。然後很多人對前太子妃房氏能活到景雲二年都覺得驚訝。 好了，看看房氏的墓誌銘，裡面提到李賢的太子位被廢，就開始替他喊冤了： “上元二年，高宗臨軒，冊命為皇太子。馳道肅恭，萬國之貞斯在；□□視膳，三朝之禮不虧。豈謂禍構江充，釁生伊戾，愍懷貽謗，竟不自明，申生遇讒，寧期取雪。以永淳二年，奉敕徙於巴州安置” 這裡說高宗在上元二年把李賢冊立為太子，但是太子遭到了別人的誹謗陷害，自己無法明辨。永淳二年，皇帝（高宗）下旨將李賢流放到巴州。

李賢有兩份墓誌，一份是中宗神龍年間的，當時身份是雍王。第二份是睿宗追封他為章懷太子，又寫了一份，就在替李賢喊冤，說他被奸人構陷了。 睿宗時的墓誌，就是李賢與太子妃房氏的合葬墓。 從這些墓誌情況來看，是不是替墓主喊冤，其實是個政治問題。中宗時，顯然並沒有全面否定武則天，所以不替李賢喊冤。睿宗時，對武則天的評價與中宗時很不一樣了，所以開始替李賢喊冤。 如此再來看中宗時的永泰公主墓，裡面並沒有說永泰公主被奸人陷害。如果真的象正史裡說的，永泰公主是被二張陷害、被武則天冤殺的，那完全可以說嘛。就算中宗不願意否定武則天，但當時二張已經被定性為奸臣，為什麼不提是被二張陷害呢？

章懷太子李賢墓，出工墓誌銘兩合，正方形，石質。其一，墓誌長寬均90釐米，厚20釐米，蓋呈覆鬥狀正方形。頂面中心陽刻篆書三行，行三字，題“大唐故雍王墓誌之銘”。蓋題周圍線刻蔓草及十二生肖圖案，四斜邊亦線刻纏枝蔓草紋飾。志文楷書40行，滿行41字，除去空格，凡1416字。志文未署書、撰者姓名，然採用十分工整的四六駢體文句式，書法遒勁嚴正。其二，志石長寬均87釐米，厚17釐米。蓋呈覆鬥狀，蓋面中心陰刻篆書四行，行四字，題“大唐故章懷太子並妃清河房氏墓誌銘”。蓋題四周及斜披線刻纏枝蔓草紋飾。志文正書34行，滿行33字，除去空格，凡990字。志文為李賢之子邠王李守禮之師盧粲撰文，其侄歧王李範(睿宗李旦第四子)書丹。志文採用駢體文句式，文字生動簡練，用詞用典巧而不驕，毫無浮誇華豔之詞句。其書體既師法前代而又不拘泥於古法，整體結構嚴謹凝重而又流露出端莊靈秀之貌。書、撰者兩《唐書》均有李賢是怎麼死的?《舊唐書·章懷太子賢傳》載：“文明元年，則天臨朝，令左金吾將軍丘神勣往巴州檢校賢宅，以備外虞。神勣遂閉於別室，逼令自殺。”同書卷59《丘和傳附莊神勣》和卷186《酷吏傳》皆言丘神勣：“弘道元年高宗崩，則天使於巴州害章懷太子。”《新唐書·丘神勣傳》也記“後使害章懷太子於巴州，”《新唐書·則天皇后本紀》亦載：“殺庶人賢於巴州。”《巴州志》雲：“嗣聖元年，太后殺故太子賢。”據此推斷，太子李賢是自殺而死的，自殺是出於丘神勣有逼迫，丘神勣是武則天派去的，所以，李賢之死，武則天是指使者，丘神勣是執行者。

章懷墓誌文證明了史書記載的可靠性。志文中記述李賢的死因有這麼幾句：“豈謂禍構江充，釁生伊戾，憨懷貽謗，竟不自明；申生遇讒，寧期取雪。”這裡用漢武帝聽信江充(漢武帝時為直指秀衣使者)讒言殺害太子劉據(戾)；晉惠帝聽信賈后(賈南風)讒言廢掉愍懷太子司馬遹；晉獻公聽信驪姬讒言殺害世子申生的歷史典故來暗喻太子李賢也是受讒言構陷而被武則天屈殺了的。因而銘文續曰“……黃離以繼，忽構讒言，奄移遐裔，座鵂來正，隙駒行逝。”清楚地道明瞭李賢遭讒言被殺害的真相。“宸居反正，在物咸亨，恩隆棣萼，澤被維城，儲貳貽贈，泉路增榮，魂歸舊宇，櫬上新塋”則是說李賢的弟弟中宗李顯策動玄武門政變，重新登極後才使李賢的冤魂歸宿李唐並平反昭雪。更為重要的一點即章懷墓誌文乃是李賢子邠王李守禮之師盧粲撰文，盧粲之叔父行嘉，“高宗時為雍王記室”(《舊唐書》卷189盧粲傳)，盧粲最有條件得知關於太子李賢死因的第一手詳細資料，由其撰寫的志文史事應該真實。

乾陵文物史蹟述叢/樊英峰，劉向陽.—西安：陝西旅遊出版社，1997