蜀漢從國家實力來看，蜀漢是三國中最弱的一環，甚至可以說，蜀漢和魏吳不是一個等量級的國家。對此，諸葛亮在《出師表》中的一開始就坦承：“今天下三分，益州疲弊。”

從三國後期來看，在天下十四州中，魏國一家就有十州，吳國有揚州、荊州和交州三州（荊揚兩州與魏國共有），而蜀漢只有益州一州。在那個時代，人口可能是比領土更為重要的國家實力指標。根據當時的官方資料，蜀汗滅亡時的人口只有28萬戶、94萬人，而吳亡時則有52.3萬戶、230萬人，魏的人口則有66萬戶、443萬人。很明顯，吳華人口只有魏的一半，而蜀漢則更只有吳國的一半不到。

國力人口上的不足的，還有人才的凋零，常年征戰民不聊生，這些都是北伐留下的弊端。縱使李世民附身在劉禪身上，也是很困難的，畢竟他就一個人，治理國家要很多的文臣謀士。再者蜀漢地理位置也使得它出川困難。

難，所謂時勢造英雄，而不是英雄造時勢。魏蜀兩國，相差太大，不僅是物力人力上的差距，而且是人心向背的差距，政治穩定的差距。

天下十四州，魏國佔十州，人口四百多萬，蜀華人口九十萬，最大限度能拉出來的兵二十來萬，如果北方政局混亂，造反勢力不斷，出現諸葛亮所謂的待北方有變，那時以宣傳，戰力，智慧等可以彌補人力物力上的不足，大軍出，掃蕩中原，以李世民的戰績來看是可以做到的，三國定局後幾十年，北方政局確實多少出現過問題，但很快就被壓下去了，總體來說是比蜀國還要穩定的，即這麼，蜀國又憑什麼叫板！

三國定局之前諸侯混戰，那時雖然各自為政，但都還是在大漢旗幟下蹦躂，三國定局後，天下真的成三國了，亂後思安，大半人口都死了，剩下的也大都希望得到平靜的生活，內心也已承認自己的國家，漸漸忘記大漢。

如果李世民穿越成劉禪，想要北上滅魏統一天下，幾乎是不可能的。但是我認為，對北方，他會審時度勢，知不可戰而不戰，與東吳結盟，保持三國形式不變，甚至與魏國進行國與國之間友好往來的國禮，不像蜀國那幾個老古董，一心只想恢復大漢，不死不休。

李世民版阿斗會對內穩定政局，對外會與威吳都避免衝突，然後向西面，南面擴張，甚至爬上青藏高原，甚至再翻過去，滅了天竺二百國。

如果沒有進行大的擴張，那麼他在世一日，魏兵絕對進不來成都平原，他一死，終究還是魏滅蜀。除非能再撐過西晉幾十年，到衣冠南渡，北方盡是胡人之時，提天兵，正漢統。

時勢造英雄，劉禪所處的年代，三分天下，劉禪屬於平天下以立國的立場，而李世民卻是翻隋後已立國，繼位後只需安邦治國。就相當於不同行業下的富二代，跨行業經營比在擅長的行業稱霸要難的多

扯淡，李世民比劉禪晚了一二百年，他出生的時候劉禪早都爛沒了，怎麼附身？附在骷髏上？好嘛，滿大街跑劉禪的骨頭架子，啥對手都得嚇死。

什麼人也番不了盤，其因如下：

第一，人口不足，導至可戰之兵有限。劉禪接管劉備遺產時，荊州已掉，版圖只有漢中，益州和南中一小部份，據考究蜀華人口大約有90萬左右，能戰之兵頂多20萬，這侷限了蜀國對外用兵之力，只能割據一方，進入戰述防禦，最終難逃被滅。

第二，缺乏陪養文武幹部，蜀國在立國之初，人材輩出，什麼五虎將之類都有，但當諸葛亮西去後，國家人才凋零，只剩天殘地缺的姜維，費緯，蔣宛，缺乏一個領軍式人物。

如果解開這個題目首先要明白李世民跟劉禪是什麼樣的人？他們又有什麼區別？

李世民：雄才大略，十六歲開始領兵作戰，能文能武，可以說大唐天下都是他打下來的都不為過當皇帝后他又開創了《貞觀之治》，被少數民族稱為《天可汗》，他有容人之量跟識人之明，之前瓦崗寨跟他作對，後面他還是能不計前嫌大膽引用程咬金，徐茂公這些人，還有尉遲敬德之前也是他的敵人，也是因為佩服李世民而甘心留下來的為他效力，李世民有領袖風範，有氣度，讓人佩服。

劉禪：人主要是懦弱，但是不笨，要不然也能在司馬昭監視下活到終老，甚至說出《樂不思蜀》這樣的話，只能說明他這個人沒有野心，甘心平凡，自然就不會去擴充套件自己的勢力，也不會收留人才，留住人才都很難，很多人都把蜀漢後期沒有人才怪諸葛亮，但是我覺得劉禪有很大的責任，畢竟諸葛亮治理國家，又平衡朝中勢力，又帶兵打仗，想想劉禪幹了什麼事情，有沒有盡到一個君王的職責，都是添亂而已吧！

決定一個國家的興亡是看君主的，即使諸葛亮有再牛逼也沒辦法能決定國家的未來，主要看皇帝，要不然歷史上那麼多牛逼的謀士跟丞相，天下早就由他們定了，齊桓公有管仲，劉邦有蕭何張良，朱元璋有劉伯溫，他們才能成大事，試問諸葛亮跟劉禪這種組合怎麼能打下江山，跟劉備還可以，只是劉備死的早了。

所以如果李世民穿越到蜀漢，絕對能跟諸葛亮起到合作作用，諸葛亮忠心耿耿，李世民寬容大度，相信會合理運用好諸葛亮，讓他專心治理國家，畢竟帶兵打仗不是諸葛亮的長項，那樣諸葛亮就不會累死，而李世民也會招攬人才，到時蜀漢就蒸蒸日上，打敗魏朝跟東吳也不無可能阿！而且李世民帶兵打仗也是一流，能文能武，所以李世民穿越到劉禪身上絕對比會比劉禪統治蜀漢好很多，

這個問題就跟關公戰秦瓊一樣大道理。不同的時代，不同的背景，不同的基礎，是沒辦法做如此簡單的推斷。即使你是穿越，也難。我想從兩個方面來探討這個問題：

第一、 三國時代蜀漢所處的位置跟實力。簡單來講，魏強蜀弱，吳中庸。無論是經濟、軍事、人才，蜀漢都跟魏、吳無法比擬；要不然劉備也不可能在夷陵之戰中打敗；

第二、 李世民是能人，成就千古霸業。但我們仔細來看。首先隋末烽煙四起，三十六反王，七十二路煙塵，李家所處的關隴畢竟較少；其次就是這些反王在其他的混戰，彼此消耗，所以讓李家坐收了天下，到後期他的實力最強。

這個假設本身就不成立，即使成立歷史環境，背景和當時的各個事件串聯在一起，我覺得歷史是無法改變的，歷史本身就有著自己的規律，規律有時候是無法人為可以變得，這也就是所謂的道。時事造就英雄這句話是有道理的。