明朝時期，西方國家還沒有經過工業革命，整體實力弱於明朝。

清朝時期，也不是都打不贏，是清朝末年打不贏。乾隆之前的清朝西方國家不一定打得過。清朝末年，此時西方國家已經完成工業革命，實力已經超過清朝。第一次鴉片戰爭英國其實是一次試探，結果英國打贏了，所以才有了後面的侵略。如果這場戰爭清朝打贏了，可能後面就不會有其他的侵略。

其實根本上還是因為工業革命的原因，西方國家的經濟基礎超過了清朝。

嚴格意義上說，明朝政府打贏了與西方國家的“戰爭”只有與葡萄牙海軍之戰勉強算得上。打荷蘭的那是鄭軍（雖然最後歸附南明瞭），鄭軍用海商的多年積累購置了大量火炮，火力甚至比臺灣守軍還要高出一籌，所以事實上也要明顯領先於大陸的水師，在清荷聯軍攻打廈門時，甚至出現了荷蘭軍艦逼退鄭軍，而鄭軍追著清軍船隻打的場面。

落後就要捱打，打不贏說明實力差距不一樣，明朝時候西方資本主義列強工業革命尚未完成，冷兵器時代大明的戰鬥力非他們所能比擬的，滿清政府後面閉關鎖國，一開始不接受西方先進的技術，被西方國家拿大炮洋槍轟開了大門，好比義和團運動時候，你拿長矛去衝鋒，洋鬼子拿槍炮都給你突突了，終究戰鬥力是不一樣的。後期腐朽的清政府被洋鬼子打怕了，個人感覺政府打一次輸一次，只能割地賠款喪權辱國，但是我們四萬萬同胞同心協力，如果硬鋼我們還是佔優的，所以西方列強覺得一口吃不掉一頭大象，只有慢慢蠶食我們。只有國家強大了，我們才可以不受欺負，為今天的祖國感受自豪！

嚴格意義上，明朝政府打贏了與西方國家的“戰爭”只有與葡萄牙海軍之戰勉強算得上。打荷蘭的那是鄭軍。

大航海時代之前，西方遠不如中國。

1500年，葡萄牙與西班牙開啟了大航海時代，並引爆了商業革命，其經濟與軍事能力迅速增強。

十七世紀中期，荷蘭崛起併成為海上馬車伕，引爆了技術革命，東西方差距進一步拉大。

1750年代，英國開啟第一次工業革命，並於1840年完成第一次工業革命，實現工業化，成為世界工廠，英國科技領先世界，軍事、政治、經濟與金融等方面皆實現了近代化，而清朝仍然是以農業為主的中世紀國家，雙方存在代差。清朝的體量優勢再也無法彌補差距。

明朝時期，西方國家還沒有經過技術革命與工業革命，整體實力弱於明朝。但明朝與西方的戰爭，也是倚多取勝，還擁有本土作戰的優勢，可見明軍遠不如西方軍隊。

清朝時期，也不是都打不贏，是清朝末年打不贏。乾隆之前的清朝，西方國家不一定打得過。清朝末年，此時西方國家已經完成工業革命，實力已經超過清朝。

這個話題應該分三段說：

那時西方從武器到戰船方面的科技水平與我們相當，主要是比拚海戰經驗、戰略戰術和後勤補給。

當時，從海戰經驗來說，西方這些侵略者要豐富的多，因為他們在侵略我們之前已經歷了許多海戰，是一路侵略、殖民過來的，當然是他們更具有戰略戰術了。

我們雖然有鄭和下西洋的經驗，但是，之後幾乎就沒有出去戰鬥，主要是固守自己的疆土。所以，海戰經驗和戰略戰術上幾乎沒有，主要優勢是兵力和物力補給及時。

也就是說，那時我們往往是打退了侵略者。

這段時期，我們主要敗在戰船差一大檔次，人家是蒸汽機動的，我們是人力。

還敗在武器差一大檔次，人家是洋槍洋炮，也就是機械槍炮。我們還是火統、弓箭和土炮。射擊頻率差遠了，射程差遠了，錨準度差遠了。

再加上我們己開始受英國東印度公司鴉片的毒害。

這時我們進口了西方的先進戰艇，聘請了西方的老師和軍官教習多時。當時號稱東亞第一水師。

可是，卻被明顯次於我們的日本水師打敗。為什麼？

1、士兵已被鴉片嚴重或比較嚴重的毒害。那時鴉片己毒害我們五十幾年，國內到處是鴉片館。也就是說鴉片己毒害我們二三代人了。

2、朝廷腐敗太嚴重。竟然還有國家第一把手為玩樂挪用海軍軍費的事發生。可見當時腐敗成什麼樣了。

軍隊後勤嚴重腐敗，李鴻章及其下屬官兵心再勝，再認真，彈藥質量太差，自己也沒辦法。

3、日本經過明智維新，全國上下正是人心齊，積極向上時期。以弱勝強是很可能的。

在清朝建國不久，英國就建立了君主立憲制國家，實行資本主義。十八世紀六十年代開始，歐洲開始了轟轟烈烈的第一次工業革命，大力發展科技。而清政府只是固步自封，以天朝上國自居。就好比兩個小孩，其中大點的男孩A勉強能幹過B，後來A去練習拳擊、強身健體。而B天天好吃懶做，病怏怏的。20歲時，A一拳幹倒了B。

英國海軍正是靠著船堅炮利打開了中國的大門。