對不起，請你們別在拿其它板的紅樓夢和87板的紅樓夢如嗎，其它板的紅樓夢都是拉及，裡面的人物型象和演技沒一個敢87板的紅樓裡面的人物型象和演技比，其它板的紅樓夢裡面的人物只能給87裡面的丫頭提鞋子，給裡面的幾個主要人物提鞋都不配，所以請你們以後別在和87板的比了，那是自沒趣。

新版紅樓夢可能是在原著上又增加了這麼多年來人們對紅樓夢的理解和一些探討吧？新版紅樓夢在構圖上，拍攝手法，效果上更接近於現在的影視的感覺，舊版紅樓夢更多的是貼近原著的體現，對沒有看過原著的人來說，新版的可能更容易接受一點，因為比較符合現在的電視劇理念，看著沒有老版的那麼難以理解，這都是有原因的。新版紅樓夢在妝容上是有些不足的，看著反正挺彆扭的​​​​羽毛頭，銅錢頭等等。。

但楊洋的顏還是美好的哈哈哈，我就是這麼膚淺啦！

就一點，看了定妝照當時就不打算看了，但還是耐心看了一點兒，客觀點說因為當時拍攝手法和硬體問題，新的當然要比老的有進步，畢竟科技在發展，但是你全部小姐奶奶都頂著個銅錢頭（別跟我提宋代堆雲，本人不才，但好歹也因為工作專業關係必須得了解古代服飾髮飾），不好意思，顯然沒用心到位，其次選角問題，至少大多沒有把角色該有的給還原出來吧？丟一起猜都猜不出是誰，演技也是個問題，宣傳中說新紅樓演員讀古書學才藝，但就憑拍出來黛玉彈琴那段問問彈古琴的，有誰手那麼放，即便彈不出來至少姿勢得對，你正面對著7徽位不管放古放今老師不敲死你，這點不得不承認老紅樓做的很好，至少林妹妹能彈一段流水（雖然也有人提出這段彈流水不太合適），問問學過的人流水是個什麼曲子，綜合說除了拍攝硬體以及算是一步步從盛至衰拍了當今群認的原著，演技內涵哪點到了位？不能硬說不好，但是確確實實很多方面做的不如老紅樓到位，有了對比自然就有了傷害，對了，還有就是原著問題，紅樓眾所周知曹公沒有寫完就仙了，新紅參照版本是高 程版，而老紅走了胭評，前幾回曹公的主線都沒有區別，因為是鐵板釘釘曹公所著，而後幾回續寫本身就有別，而且即便高 程版，程甲程乙都有幾萬字的差異，本就是個開放結局，除非曹公棺材板壓不住跳出來陳述細節，或者說真如部分學者認為的有全本只是手稿丟失現在找到了，否則主線的細節真正是什麼？誰知道？唯一不變的也就是至始至終的內涵，好一似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真乾淨。作為一個走心派，所以更認同老紅樓，一家之言，得罪請諒

難道觀眾各種罵，你當是為促進它進步呢？說實在的，你們不提起它還好點，只要一提起，我就會罵！再說一次，新版紅樓夢別名青樓夢，是垃圾中的垃圾，沒有文學功底，沒有正常審美，演員嚴重沒水平，導演就是自以為是的傻缺，閉門造車，最終貽笑大方。

其實新版我猜他是想擺脫舊版的，整體風格是很像一場夢的，bgm也好場景臺詞也是，無非就是想造出一張飄渺的虛幻感。

對不起，新版紅樓夢我看了第一集就根本不想再看以後的了。至於老版紅樓夢我個人覺得的無論是演員的表演，服裝道具，背景音樂歌曲，以及場景故事安排都挺好的。而新版的紅樓夢那背景音樂一出；感覺像是在看恐怖片。

兩版都各有各的長處和短處，拿87版來說，它的拍攝背景是中國文化程度落後，當時的年輕人對於四大名著不瞭解，更有甚者連《紅樓夢》是什麼都不知道，央視為了響應國家的號召命王扶林導演拍攝。而新版也是為了讓年輕人瞭解紅樓而拍的通俗易懂。有人說舊版演員多麼多麼好，經歷了3年培訓，琴棋書畫等等，每月才給幾十塊錢，但在當今快時代，能做到嗎？

兩版各有各的長處短處，不能用別人的短處去比較，每個人都有心目中的《紅樓夢》，少一些惡毒的話語，不要受老紅樓學者言論的影響，不要受他人言論的影響，用自己的心去感受，我們自己的語言力量去捍衛自己心目中的紅樓。

一朝入紅樓，終身夢不醒，夢入紅樓終不悔，來世願為夢中人。​

肯定不同啊，多了那嫌人的旁白驚悚的音樂，令人吐槽的銅錢魚鱗頭，舊版拼演技新版拼後臺，舊版培訓，新版陪睡，舊版來回重播，新版一遍都看不完，舊版裝置不夠演技湊，新版演技不夠特效湊，舊版演誰是誰，新版賈環似得寶玉，寶釵似得黛玉，能一樣嗎？除了拍攝裝置哪比得上舊版，至於結局哪個更好，那是和人家愛好紅樓夢的愛好者推得，和新版有毛關係

新版人物對白以及故事情節高度的還原了原著，但是演員們可能沒有好好讀原著啊，好多臺詞都被扭曲了原有的意思，印象特別深的就是扮演襲人的那個演員，看得人尷尬癌都犯了，還有就是王熙鳳這個角色，精明潑辣的勁兒感覺不到，倒好像神經質的潑婦。

我是個90後的男生，對於新紅樓，我無權評價，因為我只看了兩三集而已。但對於老紅樓，我就有看法了。紅樓紙質版我已經看了3遍，電視劇不知道看了多少遍。從尊重原著來說，老紅樓真正做到了前80回所寫，後面的幾集，改編的也是中國主流紅學研究的成果。這一點也是比較讓人信服的。從任務的刻畫上說，鳳姐的潑辣，寶玉的瘋傻，寶釵的成熟穩重，三姑娘的果斷，賈母的慈祥等等無不刻畫的淋漓盡致。即使不說主要人物，單說那這個丫頭小廝們，都讓人印象深刻！相信所有看過老紅樓的人，都喜歡元妃省親時的繁華場面。劉姥姥嬉遊大觀園時的歡笑情景。都喜歡寶黛釵和丫頭們作詩的場景！在我看來，老版紅樓只有開始的幾集不是很完美，但之後的劇集，我看到了她們的入戲。說到黛玉，我們只能想到陳曉旭，而鳳姐也只能是鄧婕。對於新版，自從播出後我都一直關注，剛開始，看了幾集，但是在聽到了從頭到尾的獨白以後，把我想看的慾望徹底磨沒了。我大體看了它的每一集的簡介，確實是按照程高本來拍的，而且幾乎沒什麼變化。人物的表演上，同夥新舊的對比可以看出，演技是差很多的。可能新版的目的是要弘揚崑曲文化吧，從頭飾到衣著再到配音，無不是崑曲中的元素。

所以，我想說的是就是如果想簡單瞭解紅樓，就請看新版，如果是體會紅樓情，就去看老版。

那時還有電影版劉曉床飾王熙鳳，陶慧敏飾林黛玉，夏青飾賈寶玉，趙麗蓉飾劉姥姥，傅藝偉飾薛寶釵。當時都是明星，幾個還記劉曉慶版呢?

老版的紅樓雖然好，但新版也不是一無是處，新版紅樓中寶黛釵童年演員都很年輕，更接近原著，而老版的寶黛釵演員都是成年人，演少年戲就有困難。

只能說我們要放下對87版的崇拜，去冷靜分析新版就會發現很多可取之處。郵差君簡單的分析以下四個因素：

一、新版《紅樓夢》遵從了原著，使得不曾讀過原著的人更好的感受原著。

二、相比87版，更豐富的對白讓觀眾更容易理解紅樓中人物的情感，舊版更多的依託了演員的心理和肢體表演。

三、新版《紅樓夢》中對頭飾和服飾都做了考究，更好的還原了文字中的描述，而舊版因為經濟和工藝的緣由，不能達到這一點。

四、是不是比舊版更加清晰了？是的。

為什麼我們會認為87版是一個神話？

更多的分析在網路上已經太多了，郵差君永遠只認同一個理由：因為那是我的第一次，就像我的初夜一樣，我無法釋懷。

新版紅樓敗就敗在…1髮式（髮型）太醜，閃瞎國民眼睛。2服裝太醜，侯門太太夫人小姐穿得寒酸，象青樓女，顛覆國民審美觀。3首飾佩飾少得可憐，也不大器，五世國公大家怎麼能少呢，銅錢裝醜到嘔吐。4音樂背景是敗筆，旁白太多是敗筆，畫面快進是敗筆，加在一塊成鬼片了，恐怖，陰森。5釵瘦黛肥，其他角色都與原著描寫大相徑庭，全無神彩，幾大主角都很有文彩（琴棋書畫），美沒體現。6演員演技，偶無語了。還有很多………哪裡是紅樓，就是青樓嘛。李騷轟拍前在北京臺先搞“紅樓夢中人”選秀，大造聲勢，選中的寶黛釵都沒用，涮國民，耍了評委，騙了選手，最後內定了，潛規則。褻瀆經典鉅著，顛覆國民審美，金掃帚獎當之無愧！李騷轟，快向全華人民下跪謝罪。

新版紅樓夢最大的用處就是可以凸現老版的有多經典！不是擺一堆器具就叫富貴，不是生在富貴家就是大家閨秀，不是嗓門大就叫有氣場，不是扭捏幾下露個肉就叫風騷，不是說幾句下流話給幾個下流媚眼就叫風流……

首先從服飾上，就否定了新版紅樓夢。八七版紅樓夢演員，全部都是草根，但是都經過了專家老師的培訓，進行了很長時間的練習，書法禮儀坐臥行走等一系列日常，全部按紅樓夢原版來拍，而且服飾漂亮大方，很接近於原著，建築優美，特別是大觀園，幾乎就是原著中的樣子一樣，不光如此，八七版紅樓夢，專家學者很充足，他請來的當時和現在都非常有名的紅學大家，就包括繼胡適之後研究紅樓夢第一人，周汝昌先生，還有曹禺先生，馮其庸先生，啟功先生等人，紅樓夢，中人物的動作，服飾，語言建築，等等，都是經過這些紅學，大家認真揣摩，得出的結論，而不光如此，就連音樂，也都是有古典之美的音樂呀

而新版紅樓夢，人物之間的禮儀缺乏太少，服飾也不顯得那麼優美，語言太過僵硬，完完全全就是按原著上來說，新版紅樓夢不應該當作電視劇看，而應該當做一個話劇來看，語言完完全全和原著一樣，改動的地方很少，沒有體現出現代人的一種古典美，就連音樂這方面也不合格，因為他們說請來的音樂家，不是專門搞古典的，都是80後90後一些新型人才，他們很少有了解過紅樓夢，對紅樓夢的感觸不深，創作出來的紅樓夢有關作品，不夠深刻，不夠古典，表達的情感太過單一，這於八七版紅樓夢無法相提並論

所謂先入為主，這個毛病恐怕後人不斷的看待新的事物時是難以避免的了。

我一向是很反對把所謂新版老版放在一起比較的，畢竟它們根本不是同一個時代的產物，只不過是改編自同一部名著罷了。就好像無論你再怎麼強調八七版本的人物如何如何的生動形象也避免不了在整體框架上來看其實李少紅版本的更為貼切原著場景更為完整。當然，部分演員確實不可否認的不能超越八七版，我甚至懷疑以後也真的很難有可以超越它的新版本出現，畢竟是那樣絕唱的演技。但是我還是很樂於看到這些名著能夠有新的版本。你可能覺得我目光短淺品味低下，但是確實我更喜歡新版的整體場景畫面質感。畢竟蘿蔔白菜各有所愛，對於兩個其實後期內容都有很大出入的電視劇為什麼要那樣錙銖必較呢？

新版紅樓夢飽受觀眾詬病的重要原因就是那個金錢頭。一大家子美女，愣是分不清誰是誰，估計賈寶玉也是迷了，找不到林妹妹啊。

兩版紅樓夢其拍攝時間相距二十多年，觀眾在文學欣賞的層次與要求，對導演的期望值，在演員表演風格，在攝影，舞美，化妝，服裝，道具，燈光，音響，電腦特技，鏡頭的剪輯等等方面，都有了翻天覆地的變化。無論對文學劇本，還是演員表演及諸多技術層面的對比，都是很大的一個課題。一般觀眾，僅僅就印象而言，說說自己的看法，也無可厚非。即使有電影文藝方面的專門評論家，經過學術研究，說出有根據的觀點，發表出來供讀者評判，到了還是一家之言。若干年後，可能又有新的材料發現，又會有新的觀點出現。

好吧，肯定會被罵，那也還是想表達自己的看法。鑑於新紅樓夢不足之處已經被網友們歷數千萬遍，全方位的，還有那些背後的黑幕什麼的，我在這裡就不多說了，說了也沒有用，我們就只拿成品、原著來比吧！而且這個問題是說可取之處，我認為，如果認真拿李少紅版紅樓夢與87版紅樓夢相比的話，還是有一些比87版要更可取的部分。

1、由於資金充足，時間充足，所以很多87版沒有拍到的細節李少紅版拍到了。因為87版一共只拍了36集，而新紅樓夢卻拍了50集，這多出來的14集就足夠把原來原作的一些感人的細節補進來，也是藉由多出來的內容，豐富了由文字到劇作的視覺感受。例如秦鐘的部分87版並沒有涉及太深，而新版裡有了不少的交待。如果說87版是關照了一部劇的生存主動脈，那李少紅版剛從內容上關照到了毛細血管。

2、 角色處理有考慮到年齡的過渡。87版的主要演員都是一步到位的，寶、黛、釵、鳳四位看起來完全都是成年人了，也沒有給觀眾是少男少女的感覺。但如果按原著裡算算年紀，鳳姐只有15、16歲，而舊版鳳姐上來給人的感覺就是一個20多歲的年輕少婦人感覺。原著裡寶玉和黛玉相見時大約只有8、9歲的樣子，這才有書中描定的兩小無猜，天天吃住在一處，天天同息同止。比起87版，李少紅版首先是分了少年版寶黛釵和成人版。在總體的選角色上找的演員年歲也似乎偏小，而且劇集中也比較追求那種少男少女感，在這一點上其實是更偏向於曹公的原作的。

其它的不多說，另外如果硬要比兩部，我也還是更喜歡87版，覺得那是一個幾乎無法逾越的精典。