剛炮說過，我是導演，愛怎麼拍就怎麼拍（大意）。延伸到電視臺，節目是電視臺的，裡面的演員、工作人員也好，都得聽電視臺的，不同意的可以不來。但這個心機婊袁，拿了東家的錢卻反過來出東家的臭。怕醜事做的太過分，就往裡面扯上公益。黑的也變成白的了。

首先，袁立這次的作為，是不理智的發洩，給人以強辭奪理，胡攪蠻纏的感覺。我有一種有一隻手在躲後面操控，顧用一批水軍，打著支援袁立的旗號，把袁立當成攻擊浙江衛視的武器的感覺。用橫掃一切的手段，亂撞亂衝，不分好壞，見啥打啥，攻擊宋丹丹等人恐怕也在計劃之中。與宋丹丹等的好壞無關。

雖然號稱綜藝節目，但你可以把它當成情景劇來看。

既然是劇，就有劇本。哪怕沒有正式的劇本，起碼會有一個大綱。

而決定這個大綱的，既不是主持人，也不是所謂的“導師”——或者，叫他們“點評人”更合適——更不可能是每期的嘉賓演員，而是節目的製片人，策劃和編導。

他們應該高興。因為大部分的炮火，都沒有朝著他們轟，沒有朝著真正的罪魁禍首。偶爾有幾顆炮彈落在剪輯師的身上，但傷害不大。

很顯然，《誕生》這個節目充滿了欺騙性。因為演員是有權力選擇適合自己的劇本的，如果不想演，當然可以不演。這相當於，《誕生》用假的劇本坑了演員。

據爆料，袁立上節目之前，編導曾告訴袁立，保證她進入第二輪。如果真的是現場考驗，編導憑什麼“保證”？袁立又憑什麼相信？

從這個角度上看，演員在登臺之前，就可以跟節目組達成某種協議。袁立確實被坑了，她信錯了人。她若是知道不能透過首輪，就不會上了。但是，如果是現場性的節目，她憑什麼可以事先知道結果？她在登臺之前跟節目組擬訂協議的行為，就很光彩嗎？

《誕生》節目組更令人氣憤的地方，就是用剪輯的方式，扭曲了演員的表演，受害者不止一個袁立，其他人忍氣吞聲罷了。如果僅看這個行為，這是在踐踏演員的尊嚴，對演員人格上的侮辱。至於剪輯師，雖是捉刀之人，他也是聽領導命令的，所以首惡仍然是製片人和導演——這個節目的製片人和導演是同一個人。

往小了說，是道德問題，往大了說，已經違法了。不過，一想到袁立跟節目組在登臺之前的事，想到“可憐之人必有可恨之處”，我又覺得這沒什麼大不了的，不過是節目組違反“臺下協議”的另一條證據罷了。只是臺下的時候，袁立跟節目組，大概沒把這份協議白紙黑字落實吧。

而且我相信，作為很多普通人來說，只要你付給他們同樣的金額，80萬元，你直接臭罵他三天，也是有人願意的。

所以，《誕生》的最大受害者，是廣大觀眾。出現的這一切，跟《誕生》之前所宣稱的理念完全不符，而觀眾卻白白貢獻了收視率，以及節目因廣告等帶來的收益。

我個人認為，欺騙觀眾是犯罪，而且是重罪。《誕生》侵犯了公眾的知情權和人格權，而且影響非常惡劣。難道法制社會是空口白話？這樣的罪過，到底有人管沒人管？

至於主持人張國立，以及幾位“導師”——我仍然認為，導師這個詞是很偉大的，這幾塊料絕不配稱為導師，只能稱為“點評人”——劉燁、章子怡、宋丹丹，他們的行為，雖有一部分是受節目組控制的，但是，他們也都做了“給傷口上撒把鹽”的缺德事。章子怡不光撒鹽，還撒了辣椒麵和孜然。宋丹丹把各種調料全撒了一遍，然後又添了把火。

特麼的。

很多人提到某些演員的苦衷，所以我個人對張國立不予置評。由於後期爆料，對劉燁，我也願意嘴下留德。

而章子怡和宋丹丹，我個人認為，沒有放過他們的理由。

章子怡的演技其實還不錯，但她的演技是不親民的，比較模式化，說起來，更像是我曾經巨討厭的課本上的題目。不客氣地說，課本上絕大多數的題目，在我走上社會以後，屁用都沒有。而《誕生》走的是舞臺短劇的路線，這一點完全是章子怡的軟肋。所以她做的點評，估計連她自己都不知道自己在說什麼。這麼一個不專業的人，是沒有資格點評其他人的吧。

至於宋丹丹，在這一方面，她是行家，但她的演技從來就沒怎麼好過。可能跟她的演藝經歷有關，所以其風格永遠是誇張的。打個比方，她如果是個廚師的話，她的每道菜裡，永遠都是擱滿了大量的調料，雖然還不至於全是一個味兒，但最終都會發澀。所以她在水平上，也不足以擔任點評人。而且，就她目前一副倚老賣老的情形來看，我相信她的演技已經隨著她的品性在退化了。如果說章子怡做的點評，像不小心吃了毒蘑菇，那她的點評，好像思考時用的器官不是大腦，而是膝蓋。

沒有資格，還要去點評，這不是典型的藝德喪失是什麼？不是開玩笑。如果點評人的水平這樣就夠，我相信無數觀眾都可以成為點評人，並且還會比章、宋更好。

《誕生》在宣揚演技之嚴肅，但在節目中，卻被偷樑換柱成了咄咄逼人。哪兒嚴肅呢？只看到他們在被揭露騙人之後，面孔是挺嚴肅的。

重罪必當重罰。如果做不到“小大之獄，雖不能察，必以情”，“忠之屬也“也就成了虛無縹緲。騙子沒人管，情況實在是很不妙了。

明知道滿滿的套路和黑幕，還恬不知恥的扎入，做美其名曰的評委，不就是為了錢嗎？給你錢讓你說啥就說啥，導演說地球是方的你立刻說沒錯，標準的正方形，還有自己什麼水平也不掂量一下，別以為演了幾個小品電視劇你就是神了，晚上照照鏡子反思吧

人不錯就是在金錢面前良心壞了，人和畜生的區別就在於人是有感情的而畜生沒有。就好比日本鬼子進中國了總會有那麼多狗腿子漢奸在為非作歹。袁立就是抗日的，浙江衛視就是日本鬼子這些個導師就是狗腿子漢奸，為了自己的虛榮和金錢竟然睜著眼說瞎話，把群眾當傻子，這些人註定是個笑話

不少網友質疑《演員的誕生》買水軍攻擊袁立，但從目前形勢來看，袁立的水軍真的不少，另外就像題主說的一樣，很多人是為了噴而噴，完全不是對事，為了幾個流量全部上升到人身攻擊的地步，實在是沒有底線的行為！

對於宋丹丹、章子怡，半日閒的觀點不會改變，作為導師，本人並不認為宋丹丹是合格的，可以就宋丹丹、章子怡、劉燁的導師水平能力進行點評，但如果像下面這樣胡編亂造、生拉硬套、造謠生事，可就不僅僅是理智丟失的問題，而是法律責任的問題了！

什麼馬蓉等等，能潑的髒水儘量潑給章子怡，為的就是博博眼球，吸引一下流量，同樣宋丹丹遭受的網路暴力也不小，對於一個曾經著名的小品演員來說，第一次經歷網路暴力，直接讓其吃不消，宋丹丹在《演員的誕生》總決賽錄製現場表示：“我第一次經歷網路暴力，當你自己疼過，你才知道有多疼。”

章子怡也說宋丹丹曾經在酒店一個人悶頭痛哭！

試問，宋丹丹到底在袁立事件中做錯了什麼嗎？歸根結底，不就是沒有聽從導演的安排，選擇袁立嗎？

難道這不才是一個演員一個正常人應該具有的品質嗎？

但顯然，颱風起來的時候，豬都會飛，只有颱風掃過之後，才能看清，哪些趁著颱風起飛的豬！

什麼事都應該就事論事，浙江衛視有錯，那就罵浙衛視好了，為什麼所有的汙水潑向了三位導師？他們也是工作，只不過是一個產品輸送環節而已，不要道德綁架，袁立值得人尊敬，但她也接受了浙江衛視的潛規則，是因為潛規則出了問題，這事才爆露出來，如果她沒接受潛規則我百分百支援她，可就單這點我卻如哽在喉，要讓人們關注某些弱勢群體方法有很多種，唯獨這種？？我們是不是也應該有自己的標準呢？無論如何作公益的我們都應該愛護敬重，為公益之心點贊，但大愛至簡，真心敬重邵逸夫古天樂，他們經得起任何讚美！

一個袁立竟可以引發這麼大一場悲哀。。。。首先袁立作為以為娛樂圈的老戲骨，對於娛樂圈的規矩不可能一點都不清楚吧？她既然參加了演員的誕生就應該有責任去承擔任何結果。。。如果是不在乎輸贏，只在乎剪輯，那麼為什麼要抨擊宋丹丹，章子怡，張國立她們！？為什麼要抨擊整個浙江衛視？！不應該是問剪輯師要個說法嗎？還有那個80萬的片籌。。。浙江衛視都已經把天價片籌給了袁立。。。她接受了，那就算了啊！她把80萬捐了，我很佩服，她做公益我很佩服，但這是一碼歸一碼，宋丹丹她們根本就沒有給袁立造成損失。。她們只是盡了一個導師該做的，投票而已。。。。然而我不懂那些網友為什麼要怪罪宋丹丹淘汰袁立。。一千個觀眾眼裡就有一千個哈姆雷特，你們認為袁立的演技比張彤好，然而宋丹丹就一定要和你一樣？為什麼要抨擊一個快六十多歲的老藝術家？十幾年前她的春晚給我們帶來了這麼多歡笑，就因為她沒有投袁立就這麼抹黑她。。。這麼謾罵她。。。你們這樣真的好嗎？

老蔣沒打過日本人嗎？老蔣沒抗過日嗎？為什麼人人都可以罵老蔣，罵國軍啊？一個藝人，已經沒有藝德了，就是賺錢的機器了，為什麼不能說，節目組安排的?不能拒絕合同?我就不信浙江衛視沒找過別人，直接找找的宋丹丹，而且籤合同之前她不知道內幕?哦，現在被人翻出來了，裝可憐了？

有時候，不是真實掩蓋了自己，而是善良欺騙了我們。

第一袁立對浙江衛視的反擊，是因為《誕生》節目組對她的承諾全部沒有兌現。無可厚非正常人都是這個反應，誰把你剪成這樣不都得氣瘋了？節目組是對人對演員尊嚴的踐踏，不止袁立一個是這樣，還有很多演員咬著牙忍了。畢竟浙江衛視是國內前四的電視臺資源太強大了。

第二《誕生》節目組背靠浙江衛視這個大後臺做了欺騙觀眾的節目對不對？那麼浙江衛視有沒有處理節目組的負責人呢？沒有吧，我起碼到現在不知道有誰來為此負責。說明了在浙江衛視看來收視率才是王道，別的什麼都往後靠。浙江衛視憑什麼不怕觀眾對它的信任危機呢？因為我有收視率啊！怕啥？

浙江衛視得不到懲罰這才是最大的問題啊！你們不仔細想想嗎？一幫騙子為了收視率做了一部號稱真實嚴肅的節目，一個電視臺出了信任危機沒有任何表示，沒有任何組織對此負責啊！別一個個的硬拉著那幾位國際章、宋丹丹、劉燁來開罵了。你們應該想想這個節目組的導演監製出品人呢？他們這幫人才是最需要給我們解釋的人！

剛剛 一幫人一起幹了壞事，現在大家一窩蜂的盯著“幫兇”卻把主謀輕輕放下了？

這個照片是（飢餓的蘇丹）

因為一張照片終於引起了國際輿論對蘇丹饑荒和蘇丹內亂的關注，另一方面，不少人譴責卡特殘忍，沒有放下相機去救小女孩。這張照片獲得普利策獎之後不久，凱文卡特自殺。

有時候我們應該多點思考，新聞報道還是電視節目都有起碼的一條線。94年卡特因為被指責為了效果不第一時間去救孩子，面對輿論的壓力自殺於自己的車裡。當時的輿論質問現在看來都是毫無疑問的錯誤。卡特的作品起碼讓蘇丹得到了許多援助使得許多人可以活下來。

唾沫星子可以淹死人，古人言之有理。多些思考少些無腦的隨波逐流的噴。！

然後我再說一句，我不怎麼看電視更不看浙江衛視。你要問我為什麼？答案是許多節目把我們當傻子糊弄呢！比如某些情感節目，我都想問那些編劇你們應該去寫網路小說啊。回回都那麼狗血劇又個個有些區別太厲害了，某些比賽類的更加當我們傻。一個唱歌唱的，我想把電視砸了的選手晉級。一個讓我聽了十分享受的卻直接落選。……這些我可以說很多很多在此省略一萬字

其它情況不甚瞭解，不敢妄言。僅就宋丹丹、章子怡等而言，由於這個節目的專業性極強，對導師要求極高，因此，僅僅有一定的表演經歷和經驗是遠遠不夠的，她們幾個的專業理論知識和全面個人素質遠遠不能勝任這樣的節目要求，力不從心卻胸有自信，實在是不知自知之明。

袁謀人的皮最後要被扒的。哈哈哈，自己不是裝瘋賣傻，答非所問，現場吐舌頭這些傻逼動作，我不相信電視臺能給她剪輯出來？別人問的問題不理睬，高聲喧譁自己做慈善，對現場人員沒有起碼的尊重，連禮貌都談不上，配談慈善？還有就是去年的美國拜北韓戰爭美國士兵的梗，身上的屎都還沒有洗乾淨就來慈善？她對我們抗美援朝犧牲將士表示過一丁點的憐憫沒有？自己的過世親人不拜，跑到當時的敵國拜別人的死人，談什麼慈善。這才是真正的大惡。與抗日戰爭的汪精衛何異？

宋做評委有些偏感性，之前在別的綜藝節目裡也有見過她做評委。

其實任何綜藝節目的評委，都不要太帶個人感情色彩，比較公平中肯地去點評，而非用別的方式來吸睛。有點自我標榜的味道。

評委本身就具有裁判的角色，客觀和公平的評判基本點是至關重要的必備條件。沒有答案會解釋評委就代表一定是專家！

壞不壞不重要了，似乎綜藝負分有增加

網際網路時代，還是要有自己的思考。袁立揭露了浙江衛視的內幕，網民們就一窩蜂去罵宋丹丹，罵劉燁，罵章子怡，而且語言十分惡毒，這是十分不可取的。

網路暴力從來都是非正義的，縱使暴民們的出發點是正義的，但其產生的結果與違法犯罪無異。

陳凱歌的電影《搜尋》就生動反映了網路暴力的嚴重性。

高圓圓飾演的葉藍秋是一家上市企業的董事長秘書，在得知自己得了癌症後，她心灰意冷的坐在公交車上沉思。悲傷的葉藍秋拒絕了給一個老大爺讓座，但這被王珞丹飾演的記者楊佳琪拍到。這段影片迅速在網路上發酵，一個小小的未讓座迅速演變成對葉藍秋的全民聲討。

沒人站出來去深究真相，只是不斷的給葉藍秋帶來壓力和網路暴力，最終不堪忍受罵名的葉藍秋自殺。

這樣的網路暴力每天都在上演，其中受害最多的是明星們。擁有知名度和社會地位的明星，很容易受到謠言的攻擊。暴民們從來不會去深究謠言的真實性，他們會抓住機會，一遍遍的辱罵、嘲諷。

喬任梁去世後，很多網友湧到陳喬恩微博下辱罵，說陳喬恩連條懷念的微博都不發。可誰知道，陳喬恩其實是最傷心的那個人，自己的好友離開，她能做的是儘快趕過去處理後事，終日以淚洗面，可暴民們用可笑的邏輯來職責她，何其荒謬。

王寶強事件發生後，很多網友又去徐崢、鄧超的微博下去辱罵，說他們為什麼不發聲。可他們明明在一直密切關注著這件事情，好兄弟遇上事情了，你難道不是去打電話溝通安慰，而是發微博麼？

網路暴民們從來不知道自己的惡語如同刀子一樣鋒利，直戳人心。如果有一天你辱罵的物件想不開自殺，那你就是殺人兇手。

回到袁立和浙江衛視的事情，宋丹丹、章子怡、劉燁他們沒有一點錯，他們是在履行自己的職責，也沒有言語失當的地方，對他們的網路暴力是不應該的。

請收起你們語言的刀，多一份理解和包容，多一些平和合安寧。

那個到處講慈善的袁大小姐，對自己粉絲的瘋狂謾罵好像視而不見，而且在採訪她的影片中還公開表示對這些粉絲的愛，還給粉絲送上飛吻。開始對她的慈善還心存好感，現在看麼，所謂她的慈善，對她來說不過是個舞臺而已，到處炫耀的本錢罷了。