歐洲的王寶已全部改革成君主立憲制了，國王沒有生殺大權、對國家管理沒有多少決定權、也不能不受限制的過奢侈生活，國家已不歸皇室而歸全民，王寶不再是全民的對立面，只是個國家形象，並且有利於國家穩定，防止新獨裁的出現，是順應歷史發展的產物，因此得以保留。

而大清不願放棄既得利益，想世世代代魚肉全華人民，逆歷史而動，只能滅亡。

有種政體是君主立憲，比如日本省和英國都是這樣的。就是國家承認皇室的存在，給予貴族各種優待，讓大們成為國家裡面的道德楷模供國民崇拜。然後政治上由大臣管理，皇室不干涉政治

但我們國家沒法弄這個，因為實際上說起來每個人背後都有王脈傳承，所以說世界上大家都是王子&公主。比如假設我們要立近代的滿清皇室後代為貴族，很可能明朝的貴族就會生氣，因為明朝是漢人佔主體的權力。假設真的立大明為貴族，滿清和共共就會生氣。同樣的立共共為貴族另外的就會生氣。假設誰有錢誰就是貴族那麼世家又會生氣。宗教上的附佛和敵基督的力量太多，基於此點推測貴族也有“偽的”。其實因為這些人大多很有能力，實際上過的也不錯。但要真立起來，很難搞

因為歐洲很多國家沒有發生革命。

非君主制國家，比如法國因為普法戰爭失敗改為共和制，德國因為一戰失敗，義大利因為二戰失敗，南斯拉夫這些因為二戰被侵略而放棄君主制。波蘭這類國家因為一戰結束復國，本身沒有王室。

西班牙等屬於沒有參加戰爭。荷蘭比利時這些流亡英國保留了王室下來。

以英國王室為例。

英國王室是英聯邦的象徵。

所有的英聯邦國家都效忠於英國女王。

所以，像加拿大、澳洲等英聯邦國家，名義上接受英國女王的領導。

這是英國王室的其中一個作用，就是起到名義上的領導作用。

畢竟，英國曾經是日不落帝國，在歷史上曾經有過輝煌的成就。

而英國王室的存在，便是英國輝煌時代的一種象徵。

同時，英國王室也是英國民眾所津津樂道的話題。

英國王室的一舉一動都會引起媒體的廣泛關注。

像英國女王的健康問題，查爾斯王子感染新冠肺炎。

同時，英國女王伊麗莎白二世，作為資深政客，也可以給英國首相提供許多寶貴的建議。

目前看來，王室的存在的確有其特殊的意義。

因為目前的王室更多的是具有象徵性的意義，並不存在實際的權力。

所以，普通民眾對於王室復辟這件事還不是很擔心的。

所以，廢除王室的意義不大。