英國作為老牌帝國主義國家，其醫療和經濟都是非常發達的，其實有很多小夥伴看到英國的死亡人數一直飆升，但治癒人數為什麼一直停留在1918了呢？

我認為應該有以下幾點原因？

【1】疫情屬於突發情況，以首相鮑里斯為首的英國政府認為“全民免疫”，由於對疫情的嚴重認識不足，錯過了最佳緩衝期。

突發的大量確診病例，以現有的醫療水平完全達不到“全民治療”的條件，死亡率驟增。

【2】英國和美國一樣，屬於資本主義國家，同樣崇尚自由，“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋”。

“戴口罩是不可能的，一輩子都不可能帶口罩”，相信崇尚所謂“自由”的很多英華人會認為“戴口罩才是生病的人，不帶口罩才是健康的人”。

隨著疫情的持續爆發，醫院秉持以救助重症患者為主，輕症患者需要排隊，甚至只能在家裡進行自愈，重症患者救治的機會相對來說較為渺茫，這也導致死亡率持續飆升，而治癒率持續下降的重要原因之一。

【3】疫情已經達到難以控制的地步，破罐子破摔，愛咋地咋地，有關部門已經懶得計算共治癒人數，或者忙於救治病人根本無暇顧及治癒總數。

【4】故意隱瞞治癒人數，一方面是為了警告那些不戴口罩的，尋求“自由”的人，“一旦感染，治癒率極低，很有可能就此over”，兵行險招。

【5】英國屬於老牌的資本主義國家，老齡化嚴重，老年人由於身體抵抗力低下，也是拉低治癒率的重要因素。

還有最後一種可能就是英國有關部門故意對其他國家隱瞞治癒人數，或者中國得到的治癒資料不準確，但這種可能性幾乎為零。

目前疫情呈現全球大流行趨勢，各個國家必須加強防控措施、提高防控意識，才是取得最終勝利的關鍵點。

你覺得作為“日不落”的英國，為什麼治癒率如此不堪呢？

隨著美國疫情的一枝獨秀，遠在歐洲的英國差不多已經被大家遺忘了。實際上，英國的疫情也只是剛剛過了拐點，其每天新增確診病例仍然排在全球前15名。

而最令人感到吃驚的是，疫情以來，英國的死亡人數接近4萬人，但治癒卻只有1918人。作為老牌資本主義國家，英國的醫療水平實在是讓人懷疑啊。

不過，如果我們從英國的防控政策中可以看出一點端倪。

英國對確診病例的醫治是免費的，這點看起來很美好，但實際上卻是非常坑人的。因為英國還有一個規定是輕症不檢測，非重症不要去醫院，自行在家隔離觀察。直到病人需要呼吸機了，醫院才將其拉到重症室治療。

而由於新冠沒有特效藥，一旦拖到重症，救治起來就非常麻煩了，甚至需要透過人工肺來維持生命。像前兩天犧牲的胡衛峰醫生，就與病魔戰鬥了4個月，從疫情初期一直躺到疫情結束，最後仍然不幸離世。

此外，新冠的重症患者中，百分之七八十都是60歲以上的老年人。這些老年人免疫力更差，本身就有基礎疾病，等拖到重症時，基本上就沒救了。

所以說，英國的只救重症的政策，實際上就是讓患者等死。最後治癒的這1900多人，估計就是鮑里斯約翰遜這樣的有權有地位的人，或者命大的人。

雖然英國不再提群體免疫了，但實際上，英國仍然是在走群體免疫的路子。但英國打著免費救治、居家隔離等等幌子，居然也保持著國內的社會穩定，約翰遜的支援率還達到了英國曆史的最高水平，實在是奇葩啊。

我們還是為生活在中國感到慶幸，我們的應收盡收、應治盡治才是真正為人民考慮。

細心留意海外疫情的變化，發現英國已有一段時間未更新治癒病例了，出於什麼原因？不曉得，英國疫情的死亡率是10%以上，感染者的人數也快到30萬人，國際社會的一些大事件上，因發生在國家的不同，反響亦然不同，地球人也都清楚，西方社會的一些追隨美國的，東方世界的恐懼美國的、拍馬屁的都會看老大的意向在發聲，

不過這個老大越來越日落西山的節奏下，幫美國政府賣命也未見就能得好報，

美國政府的報應已昭然天下，奉告天下之道，必然是邪不勝正。

死人可以接受，但治癒不到兩千難以接受，網上看到各國都治癒了兩百多萬，為何英國不治癒呢？可能因為沒有特效藥，不給檢測，不承認治好，只是無症狀感染者。英國醫藥讓人擔心。

這主要還是一個國家對待民眾的態度問題，他們不是搞群體免疫了嗎？群體免疫意味著他們希望自己的民眾被感染，你想，連首相都這樣說了，醫院 醫生 護士 誰還會拼死拼活的醫治病人？想想確實挺可怕的，真的很幸運自己生活在這片中華大地上！

英華人疫情也非常嚴重，他們死亡率很高，他公佈的死亡人數為39369，而治癒一直在1918例。是因為當初全民免疫力尙未統計明確的資料，所以一直停留在1918例，乾脆不計

英國咱去不起、聽說是鳥飛、還是鴨子叫、也分不清呀、、，

英國和美國貼的很緊、死亡也應該差不多……

英國政府提倡的是＂集體免疫＂措施，而不是採取積極防禦、主動治療，而是消極對待，自生自滅。所以如果發現感染，抵抗不了、防禦不住，只有死亡，所以治癒的人數只有止步不前了。