-
1 # 雜毛小影片
-
2 # AOE娛樂
科學理論並不一定被主流科學界接受,例如、外星球、超能力、時間旅行等等。電影常常使用可能的未來世界作為故事背景,用機器人或其他超越時代的科技等元素彰顯與現實之間的差異。不僅可以豐富些想象力 有些好的科幻片還很有生活倫理的意義 畢竟電影只是一種表現形式 裡面關於人生和愛的思考卻是相同的 。 這個定義假設了在(現實世界)和(超自然現象)之間存在著連續的過渡地段。科幻片,顧名思義,科學幻想電影,是以科學幻想為內容的故事片,其基本特點是從今天已知的科學原理和科學成就出發,對未來的世界或遙遠的過去的情景作幻想式的描述。我比較傾向於沒有準確答案。既然原電影給人和機器人的關係一個開放結局,做到這類電影最好的地步,那就是讓我們絞盡腦汁相信未來有可能。我們談到科幻作品,指的並不是天馬行空的想象。好的科幻作品最重要的就是要有科學性,作品中的故事應該是有一定科學理論依據的。
其次要有一定的預見性,也就是說,應該是人類科學實踐目前還未達到的領域;最後才是文學藝術。
-
3 # 追劇裁縫
感謝提問,《超體》中女主人公是被迫過度吸入新型毒品,導致腦部慢慢的全部開發完成。就現實而言,大腦不同開發程度而言,需要不同程度的能量來維持大腦的運作,
就現實而言,大腦不同開發程度而言,需要不同程度的能量來維持大腦的運作,現階段人腦的開發程度在10%左右,個體差異對比,那麼當開發至50%時,所需要的能量呈幾何倍數增加,不是一個人能承受的了。劇中就有一段,女主剛開發大腦後肚子餓的鏡頭,這也說明了開發大腦需要大量的能量,以至於最後只能是無處不在,分解到每個地方。
其實人類對於大腦還是一知半解,知道的少之又少。也不敢貿然的研究大腦。所以對於說用藥物開發大腦是不現實的做法
-
4 # 悅道麥克
電影就是隻要有一些科學依據就去放大他,沒有科學依據自己就打造一套,很多科幻作家就是這樣做的,有賣點有炫頭,搞不好還能成為這一類影片的鼻祖,讓後續跟風者學習。
《超體》的劇情這裡就不多說了,首先這種開發大腦的辦法是不可能人為做出來的,從發現大腦知道大腦的原理和各種作用,我們人類就不能使用外部因素假如大腦的開發,益智類不算,說的是明確百分之多少的開發,目前人類實在知道大腦開發很少而完全沒有辦法的尷尬境地!
電影都是劇情需要,就像有人會問如果讓蜘蛛咬一口真的能變成蜘蛛俠嗎?做個鋼鐵戰衣真的能成為鋼鐵俠嗎?這類的問題如果回答的話肯定是有一百兆分之一的可能會出現,而且是未來不是現在!
-
5 # 辛創娛樂SiMbAcTi
我覺得【超體】的女主意外吸收了神奇藥物,開發大腦只是為了故事連貫性,重點是人體在每段開發程度的表徵,透過和普通人的能力差距得到精準表達,絕對精彩!
-
6 # 別人都叫我濤哥
首先,超體是一部由呂克·貝松執導的、以臺北為背景的科幻動作電影。故事講述了一個年輕女人被迫變成毒販然後這種毒品侵入她自己身體系統的故事。但這種毒品卻並不會讓人萎靡喪命,反而給了她超於常人的力量,包括心靈感應,疼痛和不適的化解消失及瞬間吸收知識等技能,她逐漸擁有了強大的力量、心靈感應、意念力、超級記憶力等諸多超能力,她憑藉自己的超能力開始調查挾持她的黑幫。
既然是科幻片,那就不可能因為你說的結果。
-
7 # Jason影視推薦
超體作為一部科幻電影!其中的一些故事情節會影響到現實中,比如,時間相對論,當速度達到一定程度,就瞬間消失了!個人覺得這部電影很值的看,尤其女主最後把自己奉獻了,創造出一臺超級計算機,給人類留下了寶貴的資訊!
-
8 # 筷子說電影
如果吃下《超體》中的藥真的可以開發大腦嗎?
《超體》是一部科幻動作電影,由斯嘉麗約翰遜主演,如果你真的相信科幻裡面的東西,那就大錯特錯了,我來分3點說一下這個觀點的錯誤性。
1.本片裡的劇情都是虛構的,很多電影美國的科幻電影都是拍出來用來取悅觀眾的,不過超體的這個設想的確還不錯,也給後面的劇情發展帶來了不錯的效果。
2.人的大腦的發育程度,要達到30%或則50%甚至100%,這個不是單憑藥物就可以簡簡單單來實現的,這個需要漫長的進化過程,未來的科技也只能說會增加人的大腦發育,但是不可能違背達爾文的《進化論》,也就是說藥物只能做一個輔助的作用,真正的要達到某個高度,還是要靠人類自己去漫長進化。
3.就算有《超體》中這種藥物的存在,能做到想女主這樣幾天時間就達到100%這是不可能,女主的這種快速的發育也是為了響應後面的劇情發展。
-
9 # 南風影視推薦
首先根據劇情cph4是由母親分泌然後給胎兒的。所以說CPH4是一種激素,激素包含巨大的能量。DNA把基因程式碼傳遞給RNA,RNA傳遞給蛋白質(激素就是蛋白質)如果劇情有科學依據,那麼每個人都有CPH4的基因片段,只是你的身體大多時候沒有啟用這段基因。
回覆列表
像電影講述的,這裡暫且不說它有無意識(關於意識是否人類獨有且涵蓋哪些範圍這裡也按下不表,可能的假說是意識也可理解為活性狀態比方說星系,又或者波爾茨曼大腦的存在會是對人類主體觀察地位的挑戰等等),細胞起碼在我們看來是要麼如假設的不合適永生要麼就是適應的繁衍,那麼對於超體來講,她的生命意義是什麼,,尤其是作為一個智者近神的碳基生命(有趣的現象是人類的1000億神經元暗合與銀河系恆星數,是否又暗示我們是星空下的獨特必然存在呢?),從行為上來看是傳承了知識選擇了永生(最後情景的粒子化並不意味著Lucy的死亡,可以理解為共存於萬事萬物,可能是你頭髮上的一根分叉,也可能是你腳趾頭上的一個小點之類的,可以與基本物質發生共振,達到一定程度的操控,目前這種從微觀過渡到宏觀的原理尚未知曉。人的物質組成源自無盡星空中的92類元素,物質總量是不變的,極盡微觀,資訊不變並且擁有整合與解析資訊的能力,那麼凡人之軀確無必要,當然,在飛機上的分解一幕,是Lucy的細胞更新速度太快而導致質能失衡,這也是需要原子彈式CPH4威力所在)。
回到意義的話題,假如我們認可資訊守恆定律(大意指微觀資訊不會丟失滅亡)和資訊是生命存在的本質(意即資訊如基因遺傳是判別生命個體存在和差異的依據)的話,似乎也可以認為,Lucy是一個宏觀實體消亡卻又存於微觀且資訊保留的“人”,那麼我們說,她對於自己仍然是有意義。plus也顯露一絲頹敗感,“物理的盡頭是數學,數學的是哲學,而哲學的盡頭又彷彿是神學”。當然很多人難以理解一個人“死了”沒有了不存在了又怎麼可能稱作“活著”甚至重組演化萬物那麼神奇呢,在這裡在強調一下,把宏觀的資訊剛回到微觀裡面,如果組成基本物質諸如粒子一類的資訊沒有丟失,那就是還“活著”,可以理解為“活在空氣裡面,活的無處不在”,好比是把一本書燒了,它的資訊依舊存在只不過是我們直觀的無法去“看”,沒有合適的方法觀察,但並不影響資訊本身仍然處在數之不盡的碎流當中,甚至於,我們可以這樣看待,起碼理論上宇宙萬物源於起始的一點我們也不例外,big bang的大爆炸催生了構成要素的一切,而互相之間或多或少聯絡性,從這點意義上可以解釋影片中的Lucy為何可以透過解析物質資訊來掌控物質,而時間作為尺度則在過程中把元素打散為大千世界中的無奇不有。