魅族這款手機僅支援雙網4g

錘子手機是圓形home鍵盤。

魅族手機是老廠家了，而且flyme系統做的一直很棒，所以個人推薦魅族

首先我覺得魅族的體驗不錯，個人很喜歡魅族的機子，甚至我把幾款能刷flyme的三星都刷了flyme，感覺真的很流暢，錘子我沒用過，（四川人，錘子是罵人話）聽盆友說錘子圖示設計很好，用起來也很舒服。我覺得還是來看看硬體吧？（答案在末尾）

螢幕:兩款都是2k，邊框魅族細一些，個人覺得魅族窄邊框做的還是不錯的，雖然不如努比亞那樣窒息，但是還是蠻好的了，魅族用了on—cell的螢幕貼合技術，聽起來蠻高大上的，簡單說就是oncell比incell簡單，但是隻在三星的AMOLED上有，不過有幾項引數比incell好。提一下魅族的這款有3dpress，其實我是不感冒的，一般不會去用，但是有也比沒有好，至少裝逼能嘛。

硬體:兩款手機硬體都是不錯的，魅族搭載三星獵戶座8890，錘子則是高通的820，從SoC的角度來看，效能820全面壓制8890，包括cpu、gpu、dsp、modem等等。CPU的話，二者微架構不同，在不同應用場景下也許能鬥一鬥；但是總體來看， 820的CPU略強於8890。此外GPU、DSP、Modem基帶、Video Codec這些SoC的重要組成部件，820秒殺8890。功耗820略吃虧，必然的結果，高效能不是天上掉下來的。此外，三星的always on display（AOD）如果開啟的話，8890的待機功耗比820小一個數量級，估計是因為8890集成了一個超低功耗的AOD控制器（畢竟三星自家的機器，自家的晶片），而820沒有這樣的專用晶片控制，稍微吃虧。不過AOD的待機功耗大概就是幾十毫瓦（數字我有，不過利益相關，不能說太細），所以使用十幾個小時下來，也就是耗個零頭。綜合看，肯定是820佔優，否則三星又不是傻子，為啥全球最重要市場中美日都要用820。有人說為了全球通基帶，不能贊同。s6/s6e/note5時代整整一年的時間，三星還不是全網通，為啥到這代不繼續了？去年一年的時間，“7420+基帶晶片”已經是經過市場驗證過的可行的方案。如果8890真的除了基帶全方面吊打820，那麼不管從全集團的發展戰略，還是價格成本優勢，顯然是用三星自家的8890+基帶更為划算；為何這麼好的方案不用，要去花高價買高通質次價高的820呢？是三星錢多得燒手沒處送了，還是三星是傻子？ 歸根結底還是三星比較過820和8890（而且是全面系統地比較，不是跑個geekbench、安兔兔之流的商業benchmark），綜合比較下來，選擇了820。

提一下魅族是4+128錘子是6+64，而且魅族是24瓦快充，其實和錘子差不多。

攝像頭:魅族是1200萬+500萬錘子則是2300萬+400萬光圈兩款差不多，差就差在感測器上前置是imx386後著是imx318，其實真實感覺上，我喜歡魅族，有些人喜歡錘子，我比較喜歡魅族。

實際體驗:只用過魅族就說魅族吧，魅族的系統還是很不錯的，用起來感覺很舒服，錘子的九宮格我看起來不是很爽。

其實硬要我推薦的話我比較喜歡魅族Pro6p。

推薦魅族，我是錘子m1l，剛開始挺流暢，後期出現了帶耳機沒聲音的bug，怎麼也解決不了，我很重視HiFi，這個問題傷我很深。魅族音質不錯。錘子有底噪。配置兩者差不多吧。錘子我是不會買了。

這兩款手機的話我更推薦買錘子m1l，原因很簡單。魅族pri6plus下一代機型pro7即將釋出，而錘子m1l的繼任者要等到9月或者更晚了。如果你現在想買錘子m1l的話是非常不錯的選擇。↓

錘子存在著掉皮的情況，而魅族pro6plus存在著訊號不好的情況（魅族不支援電信4G），你去入手這兩款手機一定要注意，這兩點問題。如果你是外觀控的話，堅果pro絕對的首選↓