個人感覺是《葉問》吧，因為《一代宗師》拍的裡面有許多細節索然無味，讓觀眾一直有想快進的感覺，但是《葉問》情節設定縝密，沒有太多空間時間，能緊扣觀眾的眼球，所以我個人感覺《葉問》比較好。

用粗俗的話來說，一代宗師我一個大男人看也會情不自禁的流眼淚，葉問3看的想爆粗口，這就是差別了。一代宗師裡面的情感是細膩感人的，通篇沒有一個情字，但是無處不是情，有民族之情，有英雄之情，有親人之情，有情愛之情。裡面的對白，都是對人生的感悟，是生活的真諦，隨便一句都是感人至深，如葉底藏花一度，夢中踏雪幾回。又如念念不忘，必有迴響。又如郎心自有一雙腿，隔山隔海會歸來。打鬥的精彩，自不必說，看的行家都牙癢癢，這才叫功夫，是會功夫的人之間的比拼。場景舞臺的講究，都是藝術的雕琢，太多了太多了

葉問是廣東省南海人，武藝高強，擅長詠春。他是李小龍的師傅，一生很多傳奇事件。他開宗立派，並將詠春發揚光大，傳播到了全世界。戰亂時期，學習詠春，不僅僅是為了民族尊嚴，也是為了守護家人，為了保護家園。是民族主義英雄，也是民間正義俠客。

甄子丹、梁朝偉、黃秋生，很多種版本的葉問師傅層出不窮。甄子丹版葉問更擅長動作戲，梁朝偉版葉問比較文藝，黃版葉問老氣橫秋。近幾年華語影壇掀起了葉問熱，三個人特點不一樣，各有千秋。

香港電影，有著造就武俠英雄的傳統。《一代宗師》裡面的葉問，演繹了逝去的民國舊時光，過去的武林風雲記，一切在長鏡頭下重現，王家衛心中的江湖也如此文藝。把民間高手塑造成民族英雄，雖千萬人而吾往矣，大俠氣質衝出熒幕。

《葉問》系列的導演葉偉信本就擅長動作題材，《殺破狼》、《導火線》拳拳到肉，打得過癮。而葉問1中的一個打十個日本高手，葉問2中的暴揍英國拳王，而在葉問3中，葉師傅的敵人變成了老外黑幫頭子泰森和地痞流氓馬鯨笙。從功夫小子方世玉，到佛山無影腳黃飛鴻，到天津大俠霍元甲，再到如今的詠春宗師葉問。把一個個民間武林高手傳說，演繹成了熒幕中的經典角色。

不過比較公認的是，甄版葉問武打戲最過癮。而本系列更有著葉問後人的動作指導，以及甄子丹本身的功夫素養。但是我更喜歡梁朝偉版的葉問，《一代宗師》3D版相比原版，敘事清晰，沒那麼亂，時長縮短以後，整部電影節奏感也緊湊很多，彩蛋更有驚喜。

俠之大者，為國為名。一代宗師裡的葉問，更是大俠中的大俠。

一代宗師打的是傳統詠春，劇情和動作指導方面個人感覺更貼合實際和當時的背景，葉問上打的是現代詠春，劇情以及人物實力較為誇大，也沒有一代宗師所表達的教育意義。感覺還是一代宗師比較好看。

葉問看完就看完了，不會再想看第二遍，但是一代宗師看完，腦海裡有很多東西在迴響，而且讓人有慾望看二遍甚至三遍，每次看會有不同的感悟，一代宗師讓人印象深刻，特別喜歡章子怡在裡面的表演，硬是把一代宗師演成了宮二轉，子怡厲害！個人覺得葉問系列無法與一代宗師相比！

以李小龍的師父葉問的傳奇故事為題材的電影近年熱得不行，其中以甄子丹主演的《葉問》系列和王家衛導演的《一代宗師》最具影響力。如果要拿《葉問》和《一代宗師》來比較，誰好誰差還真不好說。

《葉問》系列電影至今推出三部，主打的是功夫動作電影的方向，講究動作的設計和場面的營造；《一代宗師》更側重於人物和故事，偏文藝的方向，動作設計反而不是主要的，因此《葉問》和《一代宗師》的型別有些不同，實在很難比較，只能看觀眾的口味，是喜歡動作片，還是更喜歡藝術片。

從演員的武術功底角度來說，自幼習武的甄子丹顯然比僅學過幾年詠春拳的梁朝偉更加適合扮演宗師葉問。《葉問》系列走的也是功夫電影路線，其故事非常簡單，動作場面佔了很大篇幅，更是以打鬥來推進劇情的發展。

而《一代宗師》中的動作戲也是經過精心設計，甚至找到UFC格鬥家康李來客串演出。但其動作戲明顯不是電影的側重點，王家衛更多將大量篇幅放在葉問、宮二、白猿馬三和張永成這些人的感情糾葛上，其中猶以葉問和宮二的感情線著墨最多。可以說《一代宗師》是一部用功夫動作來包裝的愛情片。

作為根據歷史原型故事改編的電影，《葉問》和《一代宗師》的共同特點，就是都根據歷史進行了再創造。《葉問》三部曲讓葉問在擂臺上打日本軍官、打美國拳擊手、打黑人拳王泰森，這些都是葉問一生沒有經歷過的事，不過是電影的虛構。

而《一代宗師》中宮二宮若梅的原型是民國時期的奇女子施劍翹，她的父親是奉系第二軍軍長施從濱，被北洋軍閥孫傳芳所俘，後被殺死並懸首曝屍三日。

當時20歲的施劍翹立誓復仇，在十年後探得孫傳芳下落，在孫傳芳去天津佛教居士林進香時，用勃朗寧手槍連發三槍將其擊斃。這件事成了當年轟動民國的一件大事。王家衛認為這個人物代表了“民華人的剛烈達到的極致”因此將她和葉問放在一起，但在歷史上兩人並不相識，這些也是電影虛構的情節。