汽車自燃的原因
據專家分析，汽車著火起碼要有以下兩個條件：一是易燃品，二是火源。易燃品主要是指汽油，火源是指火柴、打火機、烤車噴燈、劃火試電的火花、短壓電缸外跳火、燒缸的高壓線、高溫排氣管、分電器、調節器、喇叭及電器燈產生的火花等。另外，發電機、起動機整流子與電刷之間的摩擦也會引起火花，還有一些汽車部件產生故障，也會產生火源，如點火線圈、高壓線、分電器蓋等發生故障後很可能產生火源。同時線路的短路、線頭的鬆動、化油器回火也是汽車著火的火源。
汽車自燃維權程式
1、汽車燃燒後，及時報警並請求消防部門出具《火災原因認定書》。很多車主在遭遇汽車自燃時，都會及時報警，卻沒有索要《火災原因認定書》。實踐中，消防部門出具的《火災原因認定書》在起火原因認定方面一般有利於車主，它也往往成為車主主張車輛存在質量問題的初步證據；
2、如果已投保自燃保險，汽車自燃發生後，應及時通知承保的保險公司。車輛投保了自燃險種，遭遇汽車自燃時，車主無疑獲得一份保障，但是，保險合同一般都規定，保險事故發生48個小時內，如果投保人(即車主)不及時報案，保險公司有權拒賠；
3、汽車自燃發生後，應及時通知汽車經銷商。經銷商是汽車買賣合同的相對方，汽車自燃，也即說明經銷商提供的汽車可能存在質量問題，從合同法角度出發，買受人(即車主)有義務在合理時間內將汽車自燃存在質量問題告知供應商。實踐中，車主及時告知經銷商汽車自燃情況，有利於減少經銷商疑慮，這無疑增加以後協商解決的可能性。
汽車自燃維權訴訟應注意的問題
如果車輛自燃燒燬後，無法透過協商解決退車、賠償等事宜，那麼，訴之法律途徑並以什麼訴求提出訴訟，將是車主需要慎重考慮的問題。
從法律角度分析，汽車自燃案件，分別可以買賣合同糾紛或侵權糾紛作為訴求提起訴求。以買賣合同糾紛提起訴訟，一般由車主承擔證明汽車存在質量問題的舉證責任，以侵權糾紛提起訴訟，則實行舉證倒置，由經銷商承擔證明汽車不存在質量問題的舉證責任，顯然，舉證責任倒置減輕了車主舉證負擔，更有利於車主提高勝訴率。
汽車自燃的原因
據專家分析，汽車著火起碼要有以下兩個條件：一是易燃品，二是火源。易燃品主要是指汽油，火源是指火柴、打火機、烤車噴燈、劃火試電的火花、短壓電缸外跳火、燒缸的高壓線、高溫排氣管、分電器、調節器、喇叭及電器燈產生的火花等。另外，發電機、起動機整流子與電刷之間的摩擦也會引起火花，還有一些汽車部件產生故障，也會產生火源，如點火線圈、高壓線、分電器蓋等發生故障後很可能產生火源。同時線路的短路、線頭的鬆動、化油器回火也是汽車著火的火源。
汽車自燃維權程式
1、汽車燃燒後，及時報警並請求消防部門出具《火災原因認定書》。很多車主在遭遇汽車自燃時，都會及時報警，卻沒有索要《火災原因認定書》。實踐中，消防部門出具的《火災原因認定書》在起火原因認定方面一般有利於車主，它也往往成為車主主張車輛存在質量問題的初步證據；
2、如果已投保自燃保險，汽車自燃發生後，應及時通知承保的保險公司。車輛投保了自燃險種，遭遇汽車自燃時，車主無疑獲得一份保障，但是，保險合同一般都規定，保險事故發生48個小時內，如果投保人(即車主)不及時報案，保險公司有權拒賠；
3、汽車自燃發生後，應及時通知汽車經銷商。經銷商是汽車買賣合同的相對方，汽車自燃，也即說明經銷商提供的汽車可能存在質量問題，從合同法角度出發，買受人(即車主)有義務在合理時間內將汽車自燃存在質量問題告知供應商。實踐中，車主及時告知經銷商汽車自燃情況，有利於減少經銷商疑慮，這無疑增加以後協商解決的可能性。
汽車自燃維權訴訟應注意的問題
如果車輛自燃燒燬後，無法透過協商解決退車、賠償等事宜，那麼，訴之法律途徑並以什麼訴求提出訴訟，將是車主需要慎重考慮的問題。
從法律角度分析，汽車自燃案件，分別可以買賣合同糾紛或侵權糾紛作為訴求提起訴求。以買賣合同糾紛提起訴訟，一般由車主承擔證明汽車存在質量問題的舉證責任，以侵權糾紛提起訴訟，則實行舉證倒置，由經銷商承擔證明汽車不存在質量問題的舉證責任，顯然，舉證責任倒置減輕了車主舉證負擔，更有利於車主提高勝訴率。