不是說漫威的電影沒人挑錯，而是絕大多數好萊塢科幻電影都沒有人挑錯。甚至其它外國科幻電影也沒人挑錯，反而一頓讚美。

那為什麼中國產科幻卻要被指責不符合科學？

有些人心裡把國外科幻大片當做是行業的標杆，中國產科幻做成什麼樣都會被拿來比較，拿來吐槽。認為國外大片怎麼做都是合理的，而中國產電影怎麼做都滿足不了這些人的心理。

簡單來說，國外的月亮比國內的圓，你就是能上天，他們這些人也會各種理由來批判你的不足。

還有一種人，單純的來蹭熱度的，順便吐槽一下以顯示他們的專業和身份。他們一般都是所謂的專家和一些稍微有點名氣的社會人物。看到中國產科幻電影那麼火爆，蹭點熱度，以增加自己的知名度，凸顯自己特殊的身份。

他們這些人不管你好不好，一頓的吐槽。這不合理那不合理，只有他們說的，他們認為的才是合理的，以顯示他們優越的心理。

再有一種人，就是見不得你比我好的。一般是同行業的人。他們自己不行，看見你比他行，心裡極度不舒服，憑什麼你那麼受歡迎。然後利用好萊塢的科幻大片來打擊中國產科幻電影。其實就是自私的心理在作怪。

簡單來說就是嫉妒，吃不到葡萄說葡萄酸。

當然還有其它的原因，這類人很多的，在任何時期都缺少不了這樣或者那樣的人。

客觀的說，中國產科幻電影與好萊塢科幻電影是存在差距。但是中國產科幻電影發展的速度很快，從無到有，需要一個過程，而國內部分努力的電影人縮短了這一過程。

目前來說，中國產科幻不足之處很多，但不足在哪裡？需要觀眾的評判，而不是那些所謂的專家胡言亂語。

中國產科幻需要正確的指引，需要國人的鼓勵，而不是一味的打壓。這樣我們才能做出很更好的作品出來，強大不是說出來的，而是做出來的。希望我們中國產科幻越做越好，趕超好萊塢，堵上某些人的醜惡的嘴，狠狠地打這些人的臉。

謝邀。作為一個看了十幾年科幻小說的觀眾，我從來不把漫威電影當科幻電影看。不是說漫威電影不好看，復聯4我也會買票，只是不會太糾結裡面的設定和邏輯。

題主的疑問在於“雙重標準”。沒錯，雙重標準是存在的，但和題主所想的可能剛好相反。大部分國內觀眾對外國科幻電影更嚴苛，對中國產科幻電影更寬容，這才是“雙重”的真相。

但話又說回來，題主說的現象確實存在，原因如下。

軟硬有別

還是拿漫威電影舉例。此類電影背景本身就是不完備的，編劇留下了很多可以調整的空間。

比如說噬元獸的能力極限在哪裡，能否直接吞下滅霸？心靈寶石那麼牛，為何不直接控制半個宇宙自殺？美國隊長見誰都是五五開，但他只是一個稍微強壯點的人類啊，讓其他英雄怎麼辦？

這些地方，你可以說是bug，也可以認為是此類電影不得不設下的後門。隨著角色更新換代，人物關係越加複雜，編劇要在觀賞性和邏輯性之間找到平衡就越難。“bug”成了最靠譜的解決方案。

但硬科幻對“bug”十分審慎，通常一部電影只能有一個核心“bug”。比如說太陽400年氦閃是一個不符合現實的設定，但只要後續的故事能夠自圓其說，觀眾就不會對這此不滿。

反過來思考，如果太陽不氦閃，地球流浪就沒有充分的理由，所有後續情節都會變成無根之木，拍得再好也是空中樓閣，不能令人信服。

如果《流浪地球》拍續集，導演仍然必須百分之百地遵守上述設定。你可以拍成番外，故意不表現某某設定，讓觀眾自個琢磨；但一旦表現了，就應當從一而終。

而如果是軟科幻，大可把上述設定改成“九頭蛇陰謀論”，然後引出對抗陰謀的新劇情，觀眾也看得不亦樂乎。

作品仍有提升空間

即使是《流》的狂熱粉，也不敢拍著胸脯說這電影毫無瑕疵。而觀眾是買了票找樂子的，沒有“善意點評”的義務。如果電影沒有達到自己的預期，罵起來難免有點狠。

有人說，跪久了。這個恕不能苟同，太狹隘，目光短淺且譁眾取寵，非善類。

有人說，國內經驗不足，裝置不先進，這個也恕我不能苟同，有點自欺欺人的意思。

其實不光科幻片，其他型別的電影大家也可以看一下做個參考就可以發現問題了，比如一些翻拍電影。

一部電影對於觀眾來講是什麼？要麼發人深省，要麼痛快過癮，總而言之，就是感受。同樣的劇情讓兩個團隊去拍，同樣的經費，一個能拍成史詩戰爭片，一個能拍成歡樂喜劇片。因為每個人的手法不一樣，理解不一樣，目的不一樣，拍出來的東西給觀眾的感受就不一樣，說白了，很多電影劇情都不值得推敲，經典的肖申克的救贖，冷靜下來想想，越獄計劃持續19年，真就天衣無縫嗎？但為什麼我們觀看的時候沒有去想他合不合理呢？再比如說，一些經典影視劇在後來總被人曝光一些穿幫鏡頭，在觀影時為什麼就沒發現呢？這些都是手法，從音效，臺詞，畫面等等互相配合，把你的注意力引導向我想讓你注意的地方，讓你無意中就把一些不合理的地方晃過去了，而且還讓你看的很過癮，這是軟技術。

現在觀眾對電影品質要求越來越高，軟技術需要的硬體技術支援是少不了的，但這只是用錢就能解決的問題。說到這您也該明白了，其實這兩年吳京的成功並不是他拍的電影有多好看，在我看來，加上感情成分我只能給個及格分，及格是因為他確實優秀，膽兒也肥，敢打破行業規則，沒有把經費用在人身上，而是用在了電影製作上，這點很牛逼很牛逼。可是，軟技術真的拿不到檯面。劇情，對白依然是老套路，特別反感的就是家國人感情牌，偏偏我還就吃這一套，煩的沒邊，一看就哭。。

近些年很多人莫名其妙就做了導演，水平參差不齊，我覺得像吳京這樣的，適合做老闆，會花錢，知道怎麼花錢，再找杜琪峰，吳鎮宇啥的有實力的導演，拍出來的電影，那才有可能得到國際上的認可，那才可能真正憑實力打破國際票房吉尼斯。

本質上不是什麼軟科幻、硬科幻、玄幻、幻想片的區別。

本質上是中國綜合國力尤其是軍事實力、綜合科技大幅度提升後，某些國人內心跟不上這個幅度而已。

在一些國人眼裡，中國是落後的代名詞，是山寨跟風的代名詞，出一個趕上好萊塢工業水平和科技內涵的影片，出乎這些人意料之外了。

因為這些人已內心已經屈服於近百年西方強大並主導世界的科技、經濟、軍事、輿論等方面，並從內心希望放棄自己民族的傳承，放棄自己民族的文化來迎合甚至投入西方文化的懷抱。

然後你把這些人的自認為投入西方文化懷抱而帶來的那一點優越感從天上拉到地上，那他是會跟你拼命的。

這個不光是科幻電影方面了，這是全方位的打壓與鬥爭。所以你能在各個有交流的地方看到：有汙衊中華文明的，有汙衊中醫文化的，有否定中華歷史的，有給歷史罪人翻案的，有鼓吹全盤西化的，有造謠抹黑中國科技和科學家的。這些人在各個平臺你都能看到他。

僅此而已。

雖然同屬於科幻作品，但是兩種屬於不同的科幻領域，漫威的科幻電影屬於軟科幻，而國內的科幻片應該是指《流浪地球》吧！《流浪地球》嚴格意義上屬於硬科幻，這兩種科幻的分界線很模糊，只能粗粗歸類。

不可能把兩種型別的科幻用現實的科學知識，科學技術，或者在近期內，能夠實現的科學幻想來考證它是否屬於哪一方面，因為兩者穿插太多，大概能夠分類的，軟科幻中可能又帶著一點超乎尋常的想象，更加偏幻字一點，而硬科幻，則更加偏科字一點，在硬科幻分類中，如《星際穿越》《地心引力》這些則偏科一點，而《復仇者聯盟》《超人》《環太平洋》則偏幻一點，而有些科幻電影則不好分類，可能兩者都有。

國外的這些科幻作品，如果認真挑起來，不符合科學常理的地方很多，但為什麼沒有人挑呢！哪就是大家都知道這種情況，也就看過熱鬧，沒有太過在意，而國內的《流浪地球》上映之後卻被說不科學，挑刺的人太多，我想這應該也是某種不自信的表現，對自己的東西沒有信心。

《流浪地球》縱使有許多不合理之處，但對於自己的東西，總是喜歡貶低，雖然挑出錯誤更有利於發展，但我們也要適當鼓勵，就像一個小孩子考試得了八十分，離一百分還差得遠，我們不要揪著錯誤的不放手，而是多加鼓勵，說不定，下次就有更好的進步了呢！鼓勵比什麼都重要。

所以國內的有些觀眾就對於《流浪地球》太過嚴格，也太過較真了！如果真的挑刺，就是被大家認可的《星際穿越》這種硬科幻，認真起來，也能挑不少刺出來。

所以，我認為，不管是硬科幻，還是軟科幻，大家看看就好，沒有那必要較真，科幻不是科普，科幻電影是允許大膽假設的，沒有誰能夠做到真正的硬科幻，如果真的這樣，哪就沒有必要在科字後面加幻了！直接就是科學知識大電影，現在的科學技術，那一樣不是在大膽假設的基礎上發展而來的。

所以電影看開心就好，沒有必要去糾結裡面的情節是否合理，如果太過在意，那樣就失去了看電影的意義，還不如直接看科教知識來得方便。

中國產科幻？目前能稍微拿得出手的也就《流浪地球》一部吧。不可否認，《流浪地球》相比於之前的中國產粗製濫造片，的確讓人眼前一亮，特效水平也有質一般的飛躍，這點從春節檔票房就可以看出來，劇組、導演和演員付出了辛苦，也得到了回報。

但如果換個角度，拿《流浪地球》和好萊塢級別的科幻電影比，我還是會說，弱爆了。別看網上成群結隊的“偽專家”們大肆吹捧，說什麼流浪地球已經達到好萊塢科幻大片水準，完全可以和《星際穿越》《火星救援》相媲美。但真正懂電影和希望中國產電影崛起的觀眾，心中都明白，他們是在放屁。

很多人都說，漫威電影都是小學生看的。沒錯，漫威的超級英雄電影的確劇情簡單，但卻每部都能連在一起，複雜的時間線和龐大的漫畫宇宙，沒點腦子的人也看不明白。特效更不用說了，一級棒。看漫威電影的人沒有人在意劇情是否合理，因為它本來就不是科幻電影，而是漫畫改編電影，也可以叫真人版動畫片。

在於故事設定，漫威宇宙設定完善，各個英雄雖然不真實，但在漫威宇宙裡卻都算是理有據，滅霸手持五顆寶石，一個響指滅了宇宙一半生命，十分強大，沒人挑刺的原因在於設定，漫威宇宙裡，五顆寶石本來就是十分強大的力量的提現，在加上矮人打造的拳套，有這個威力也符合設定，英雄對抗，你來我往，在我們看來都是扯淡，但在漫威宇宙裡，這些都是正常的，真實的。

而流浪地球，我是覺得很棒的，本身就是一個電影，非要去挑刺，挑劇情，挑設定。無非就是電影宇宙的設定不夠完善，因為行星發動機的力量是地球承受不起的，就這一條來看，這一設定確實是天馬行空，但是無論是硬科幻還是軟科幻，都是科幻，既然是科幻。就不要去用常理來看待。

本人觀影后感，漫威系列是從鋼鐵俠系列入坑，之後逐漸看了其他的全部，復聯3之前更是將整個電影宇宙以一個正確的順序重新看了一遍，別人確實很強大，二十多部電影的佈局，給我們展示了一個完善的漫威宇宙，對比下來，國內的電影，不論是哪一部看著都有些小家子氣了，我並不崇洋媚外，但是別人優秀你就得承認。

流浪地球上映前我就準備去看，上映後，因為要拜年就在初四晚上去看了，因為買不到好位置，買的是晚上10點的場次，到了影院之後，人擠人，是我看電影以來觀影人最多的一次，果不其然，流浪地球滿座了，影片前半部敘事有些平淡，強行推動劇情發展，後半部很好看，尤其是一些大場面，不同於其他的拯救世界設定，在主角提出解決方案之後，莫斯卻說該方案早在幾個小時之前已經被提出但是成功率基本為零，這一鏡頭反轉確實很優秀，觀眾從開頭對整個冰雪世界的震撼到世界毀滅這種天災的無力，到曙光出現，到曙光熄滅，緊抓著觀眾的心。影片的高潮點還有主角一行人帶著火石就要到發動機跟前的時候，飽和式的救援，無疑還是讓人很溫暖的，因為你不是一個人在戰鬥，整部影片總得來說，雖然前半部敘事有些平淡，配角的犧牲，主角心境的變化都有些強行推動的感覺，但總得來說，確實是很不錯，國內第一科幻片是沒跑了，觀影后的幾天，網上卻是一群人在抬槓，背後一些大人物為了利息的較量，跟我們這些平民無關，《流浪地球》值得去影院看，影片疵不掩瑜，確實很棒。

沒錯，我就是流浪地球吹，也是漫威吹，也是DC迷。

流浪地球，我就吹了，怎麼著。

因為都是吃飽了撐的！跪久了，站不起來了！別人家的都是好的自卑心態作祟！

什麼是科幻？基於科學的幻想！重點是在後者——幻想，因為沒有實現，對未來的一種遐想，這種遐想沒有得到驗證所以有兩種可能，一種是將來會成為現實，一種是永遠都不可能實現。但是都是有一定科學依據，這種依據哪怕只佔5%那也屬於科幻題材。

所以不管是漫威還是流浪地球都是實打實的科幻片，至於說流浪地球不符合科學依據的人純屬就是鍵盤俠手殘黨自卑奴的心態作祟。

科學！人類自己都還沒有徹底探索出它的全部奧義從何談起是否有科學依據，只站在自己已知領域談天說地那只是一種井底之蛙自我陶醉的傲慢心態而已！科幻劇只是人類對科幻的一種遐想並且讓觀眾賞心悅目的影視題材，看著舒服高興就行！