其實我覺得改投票機制實在是多此一舉，其實無論改不改首發基本不會變，改了，還鬧出了現在威少球員，媒體投票第一進不了首發的笑話。再說，全明星賽不是正規的比賽，是聯盟用來圈錢的一個娛樂活動，主要是為了觀眾，觀眾才是上帝，如果把聯盟最基本原則，為了掙錢，放在一邊，聯盟遲早完蛋不是嗎？大家看看cba，就是一群大佬圈錢的遊戲，把觀眾，球員當猴耍。絲毫沒有要看的興趣，所以說，娛樂觀眾才是第一要素，改革就是智障

我不知道常規賽82場之後威少會不會場均三雙，可單是前半程已經創造了當代NBA的歷史，注意是當代!這樣的球員不能進全明星首發？或者說威少這賽季的表現不如庫裡？沒錯，勇士常規賽戰績依然笑傲聯盟，可這裡面有庫裡多少功勞？如果庫裡跟威少互換，他能單核帶雷霆走多遠？就像帕楚里亞能首發一樣，NBA的全明星票選只是個笑話!最有權威和發言權的教練、媒體一共只佔50%，球迷佔50%，那如果易建聯不被裁他是不是要頂替戴維斯首發呀？

東部就不說了，就那麼幾個人，沒啥不合理的。問題就在東部。先說明我不是勇迷也不喜歡庫裡。但是也不會去攻擊別人。首先要明白全明星週末的來歷和意義。圈錢和娛樂更大於比賽這本身就為了球迷舉辦的。威少本賽季的表現可以成神了，誰也不能否定。但是他的性格你也不能否定，註定不會有太多太多的球迷喜歡。同位置相比哈登和庫裡的人緣差不少。不管改不改投票機制結果都一樣。不過如果是mvp排名。庫裡在威少前面那我就該罵街了。畢竟杜蘭特到來庫裡受影響太大。哪個角度也不能競選mvp了。

這次全明星投票，在球迷投票的基礎上加入了球員和媒體投票，應該是一種進步。因為媒體和球員某種意義上講，也是另類的球迷， 他們也可以有自己喜歡的球星，並給他們投票。但絕對不是像球員口中所說的，球員和媒體比球迷更專業，更有發言權。其實球員投票，除了看似公允的將一些遺珠選進全明星，其實還是各自選各自的朋友，隊友，說白了，沒有誰能絕對的公平公正，媒體也是如此。所以全明星並不是真正說明一種強弱關係，而是單純的個人喜好。既然如此，以球迷投票為大方向，更兼球員和媒體的提煉，最後入選的肯定是大家都喜歡的球星。只不過在首發問題上，每個人喜歡的不一樣，比如庫裡，球迷基礎強大，而球員對他不屑一顧的很多，媒體也認為 他沒有比上賽季更好而失寵，所以投票結果完全不同。但這並不代表首發就強於替補，只能說首發比替補更受歡迎。從這個角度講，庫裡任首發理所當然，因為他現在正是大眾寵兒。球員媒體更多的在為威少鳴不平，是因為他們從技戰術，資料等方向在考慮，自以為更專業，卻忽略了全明星的初衷是選擇大家喜愛的球星。

我認為現在的全明星投票方式是良好的。

不蠢，NBA是學習其它聯賽而來，全明星機制在美是獲得認同的。

這是一大步，改革對於NBA意義重大！全明星看的是球星，但是球迷，球員，媒體又有不同的看待角度！首先避免人氣高但是沒實力的球員進去，比如勇士隊的扎扎。

而與此同時，球迷的票佔據一半權重，所以球迷的話語權依舊是最大的一方！全明星看喜歡的球星，在客觀角度看待，這依舊是合理的！

至於其它所說的威少三雙沒進首發的問題，其實客觀來看，還不是球迷票少了？這樣的情況放心以前，我想大家依舊無話可說。

機制改革只是增加了更多可能性，但是全明星依舊是球迷在看，這一點始終沒有改變。