“物竟天擇”進化論的規則決定了動物們要以繁殖本物種為最重要的事情，如果它們自相殘殺導致本物種數量減少乃至滅絕，那麼自相殘殺就是錯的，所以留下來的都是不以自相殘殺為樂趣的物種。

但是也有一些動物是有自相殘殺的習慣的：比如

金雕尚在幼崽階段就已經為食物開始了自相殘殺非洲食蜂鳥的幼鳥在窩裡就會殘害自己的手足雌斑鬣狗通常在眼睛還沒有完全睜開時就已經開始為繼承權爭鬥鋤足蟾產下的蝌蚪中有一種是以自己的弟兄為食

還有我們熟知的螳螂，老婆在愛愛之後就把老公生吞活剝了。

這些自相殘殺本質上是有利於它這個種族繁衍的，這種習性留了下來從而此物種也得以繁衍壯大。

人類好像也是奇葩物種，不僅殘殺其他物種，也經常“自相殘殺“。當然戰爭為了和平，在某些時候也是有利於人類發展的。

所以對大自然來說，自相殘殺談不上好壞，這個機制就是生存法則。要想生存下去，必須找到合適自己物種的行為方式。

這麼高階的問題讓我怎麼回答，這個問題就是地球上也沒有幾個人能弄明白。叫我怎麼在這裡吹流弊當磚家呢！那叫掩耳盜鈴談天論地

繁衍種群是物種的本能，群居是任何 物種發展到一定規模程度後的必然行為，本質上是物種或生命過程的進化（這裡指的是從低階向高階的進化，而非進化論的物種變異。）所以從很早的時候，古人就認識了蟻巢和蜂群，從中領悟到集體的力量。比如當熊對蜂巢攻擊時，蜂群會犧牲一部分兵蜂去對付熊，使熊放棄對蜂王的傷害。

當然不同的物種，它們的群居行為是不同的。生物學家稱之為社會結構。比如獅群以雄獅為獅王，它們的群落是母獅的數量多於雄性。但狼群並不是這樣。狼群的首領是頭狼，但狼群是以家庭為單位，一群狼其實有多個家庭，公狼負責獵食，母狼負責哺育狼崽。從社會結構看，狼似乎比獅子更優。所以狼的適應性更強。獅子的數量所以少於狼。所以並不完全由環境所決定物種的繁衍。

那麼，如果再研究蟻和蜂的群落。我們發現昆蟲中這種結構十分類似於人類社會的奴隸制度。蜂王和蟻王是群落的核心，其它的成員都是協作者和犧牲者。看似不合理，不人性的。但如果以效果（或效能）上看。它很大程度上避免了同類自相殘殺，從而保證了種群的最大繁衍。

但這是絕對的嗎？其實也不是。當天氣發生變化令食品匱乏，或由外敵入侵，或由內部發展不平衡（如公蜂、公蟻叛變），這時蟻群、蜂群也會分巢。所以合久必分是時間問題、時機問題。

對於人類而言，研究靈長動物的群居意義重大。例如猴群和猩猩群的社會結構。我們發現，猴群是王群結構，這樣結構的特點和獅群一樣是等級森嚴而殘害幼群的。它的另一個特點就是在這種結構中女性反而發展很好，所以總是女性的社會地位比一般男性為高，機會多於男性。因此早期的人類社會是母氏社會就不難理解了。因為人類也是從王群結構進化出來的。

當不同的群發展到一個規模，打破了結界，就會出現戰爭。在猴群間的戰爭是十分殘忍的，不亞於人類的戰爭。所以題目中的同類不相殘的命題為偽，事實上沒有這種機制。相反，自然中的機制是生殺兩種並存的。對於殺的機制，科學目前還末完全解釋所有現象，比如群聚效應。比較明顯的如蝗災和魚潮，這些在古人看都是十分神秘的，蝗災對農業的破壞性不需贅述，人們只是不理解它的形成機制。如果以戰爭來看，可以看成是蝗蟲對麻雀的戰爭，農田的破壞其實只是副產品。

那麼魚潮也是小魚對鯨的戰爭，鯨對此是十分恐懼，戰爭的結果往往是鯨被趕上了岸。所以對自然中這種強弱易勢的機制，人類的科學並沒有正確的解釋。目前來看，人類還是要對自然懷有一些敬畏比較好。

自然界所有的動物都會互相殘殺，殘殺的程度取決內外環境條件。人類之間的殘殺是所有動物中最殘酷的。南京大屠殺是最典型案例。

同類物種從相依、相戀到互恨、互仇、防範和殘殺，均與動物後天形成的大腦智慧有關。自然界成長的虎狼與人類之間存在防範和互殘關係，動物園出生的虎狼由人類養大後就會相依相戀。大腦記憶按事件儲存，每個記憶事件都附加了生命自身的屬性，比如喜好或厭惡，恐懼和愉悅。生命日後的行為傾向在記憶事件屬性的驅動下完成。附加厭惡、恐懼屬性的記憶事件都會趨向於殘殺一側，而喜好、愉悅的記憶事件驅使生命個體趨向於相依相戀一側。從小被狗嚇過的人，一輩子都會怕狗，＂狗的記憶事件＂中附加了全身神經緊張的事件屬性，別人將寵物狗養為家庭成員，怕狗者視狗為仇敵。

有這麼個機制嗎？一山不容二虎是什麼意思來著？相同物種也會爭地盤啊。

人類從古廝殺到今，如果有這麼個機制就不會有戰爭了～～～人類在慢慢形成機制，很多事都可以透過溝通解決（外交手段），但目前來看，路漫漫～～～

子曰：食色性也。我不得不佩服古人的某些哲人智慧。食為生性為衍，一般情況下二者相互協調，才保留下如今尚存的物種。不同物種不能相互繁衍，生下來的只有相互實用。

無論如何食用必伴隨著殺戮死亡（吸血和食腐除外），同物種的動物也可以相互食用，一定是為了生存和繁衍而進行的小範圍行為。

文明！有效抑制了人與人的相互殘殺，變成薅羊毛了！其他動物則是基因決定的！而相同物種動物相互殘殺的還是有的，為了生存，比如領地，填飽肚子，為了爭奪繁衍後代的權力。它們完全按照大自然賜予它們的本能活著，任何行為都可以不負責任，不以人的視角審視，只欣賞就夠了。人就不同了，雖然也是大自然創造了人，人太聰明瞭，各種折騰，所以大自然就讓人跟其他動物一樣生死。咋折騰也是個大雞蛋！

根本沒有這種機制。

有的鯊魚還在母親肚子裡就相互殘殺;鷹一般一次產兩個卵，但是必定是先出生的殺死晚孵化出來的;不同的獅群也相互殘殺;黑猩猩甚至吃掉敵對種群的猩猩。

更不必說人類的歷史就是互相掠奪互相殘殺的歷史!

但是非洲野狗群內部卻很團結，群體內能照顧殘廢的同類直到其自然死亡。

我覺得既沒有一個固定的機制抑制同類殘殺，也沒有機制抑制同類不殘殺。